Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxx je xxxxxx §2958 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví způsobilým x xxxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.).
Xxxx k xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na zdraví, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx X této xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx základní náhradu, xxxxxx do výsledné xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xx snížením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. x.) x soudní praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, a usnesení xxxxx soudu ze xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 X 54/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, č. x. 31 C 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x příslušenstvím, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ní podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou provozem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx ohodnocené znaleckým xxxxxxxx xx 85 xxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x pobytem xx xxxxxxxxxxxxx zařízení x nutností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obavu xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepříjemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pomoc bývalou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx naplňuje xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xx místě x xx xxxxxxxx xxx určení přiměřeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx obtíží xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx excesivní tím, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx posudku xxxxxxx žádnou komplikaci, xxxxx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, jež xx xx obvyklému xxxxxxx daného xxxxx x jeho léčby xxxxxxxx. Xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx. Xxxxxx obavy xxxx – zejména x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx x době xxxxxx úrazu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalších xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazů xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxx x tuto xxxxx xxxxxxx. Srovnání výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nevyřešenou xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx léčen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bolest. X důsledku xxxxxxx xxx prakticky šest xxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočteného xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx léčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx bolestného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx stanovená částka xxxx vyvažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Metodiky xxxx xxxxx xxxxx patrné, x jakého xxxxxx xx konkrétní zranění xxxxxxxxxx určitým počtem xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x Metodiky, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxx x náhradami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), x xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničeného xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek společně x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslené podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx podle zásad xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx smyslu §2957 xxxx třetí o. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxx fyzická xxxxxx xxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx strádání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy zákonem x. 40/1964 Xx. x xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x léčebných xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx závislost xx péči třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x omezující okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx kategorie xxx. další nemajetkové xxxx ve smyslu §2958 x. z. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše bolestného, xxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje §2957 o. z. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxx xxxxxxx stanovena, x xxxxxx výše náhrady xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxx 237 a 238 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3080 x. x. xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxx xx bodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx vlivu moci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dostatečnou náhradu xxxxxxx xx závažné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xx požadavku, aby xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxx hodnoty jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná. Zřejmě x xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx náhrady určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani tyto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx definovány a xxxxxx vágnost je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti“ (viz Xxxxxxxx, T. in Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 324), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, xx plná xxxxxxxx náhrada xx xxxx poškození xx xxxxxxxxxxxx, případně stojí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx maximalistický princip xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx“ (viz Xxxxxx, P. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 993) x že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx smyslu nedá xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3114; shodně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, bod 47).
12. Xx proto úlohou xxxxx, aby tuto xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x libovolná, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx východisek soud xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. z. x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje Xxxxxxx soud [xxx xxxx. nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, (X 138/90 XxXX 259), bod 19, xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 XxXX 431), nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx účelem xxxxxx xxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovány xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxx vlastní podrobnější xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx odstranění relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx lze spokojit x xxxxxxxx vyjádřením. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxxxx xxxx zapsán xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporce xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou odpovídající xxxxxxx xxxxxxx bodu. Xxxxxxxxxx xx hodnotu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxx xxxxx / vznikla xxxxxx. Zaokrouhlení xxxxxxx xx celé xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. K xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, měl by xx doporučená pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx a xxxx xx xx xx odchyluje), xxx xxxx xxxxxxx neztratila xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx již aprobován x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, publikovaného v xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, byl xxxxx systém xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Postup xxxxxxx x Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Není xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021).
15. Xxx xxxxx xxxxxx svou xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxx dalších 110 000 Xx s xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx standardní xxxxxxx, xxx konzervativně, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx možných trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx bude fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx léčení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxx soudy lze xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. růže), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, která tzv. xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo z Xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xxxxxx, xxx k prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 o. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx by xx tvrzení dovolatele xxxxxxx jako pravdivé, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx standardního xxxxxxx léčby. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné okolnosti (xxx způsobené jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), které xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxx léčby, xxxx xx xxxx ve xxxx konečném rozhodnutí xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Metodiky, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx přípustné, xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx smysl, aby xx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x nich xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx konzervativní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx bolestivější.
18. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxxxxxxx bolestného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 600 xxx), xxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxx. Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxx lze souhlasit, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Srovnání s xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx letu není xxxxx xx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx. Porovnávat xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx utrpěná x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxx, jde x xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx s výsledkem xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mechanismy x zohledňují xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx závazná x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xx které xx xxxx vyjít při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valorizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx odčiňuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx obvyklou zátěž xxxxxxxxxxx při podrobení xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., x xxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady nelze xxxxxx xxxxxxxx vodítko x Metodika xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx výše bolestného xxxxx §2958 o. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 7/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 1485/2019, uveřejněný pod xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. ÚS 3500/18, X 208/97 XxXX 238
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2010, sp. xx. X. ÚS 947/09, N 56/56 XxXX 593
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545