Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx výklad §2958 x. x. xxxxxxxx na posouzení xxxxx Metodiky x xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. z.).
Soud x xxxxxxxxxxxxx bolestného zpravidla xx xxxxxxx posudku xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bolesti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx bodové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady výsledný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx předcházející xxxx, v němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx stanovených (§2957 x. z.) x soudní praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 23 Xx 420/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 31 C 54/2018, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.5.2019, xx. xx. 31 C 54/2018, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 10.4.2019, x. x. 31 X 54/2018-29, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2019, x. x. 31 X 54/2018-38, xxxxxx žalobu, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx 9.10.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx řidičkou, jejíž xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §9 zákona č. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx utrpěl xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 85 xxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx jen „Xxxxxxxx“. Xx xxxx základě xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 833 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x odpovídající zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxx jeho rámec xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 110 000 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx bolestné xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx, čili duševní xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepohodlí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezením plynoucím x léčby. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života. Xxxx bolestné xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutností požádat x xxxxx bývalou xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §118x o. x. x. nedoplnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobu x celém xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2020, x. x. 23 Xx 420/2019-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. x požadavky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x ní vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx samotného bolestivého xxxxx odškodňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx života či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy xxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxx doprovázející xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (tzv. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx excesivní xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém posudku xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx procentního navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlahy, xxx x xxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx atrofie) xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, jež xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x pohybového xxxxxxx xxxxx – obvyklé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx excesivními. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx byl nucen xxxxxx x xxxx xxxxxx úrazu xxxxxx xxx bývalé xxxxxxxx, xxx x v xxxxx případě xxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestujícím x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx §2958 x. x. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítá, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxxxx xxxxx doba xxxxxx ale x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx bolestného podle Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinnost zabývat xx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx není xxxxx vůbec patrné, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxxx vycházely x Xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, sp. zn. XX. ÚS 3122/15). Xxxxxxxx vyčíslené xxxxx Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx případě nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx (až 600 xxx), x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (500 až 1 000 Xx/xxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 xx 20 xxxxx Xx/xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx 20 xxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. II bod 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx podle §2958 x. x., xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním vymezených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li poškozením xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
10. Smyslem náhrady xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepohodlí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), a xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z povahy xxxx souvisí s xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx pojem xxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nárokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění bolesti x xxx. širším xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx fyzické, xxx x duševního xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb. x vyhláškou x. 440/2001 Sb., jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neznaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx prokazatelně nebylo, xxxxx duševní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, uveřejněný xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných xxxxxxx, xxxxx x dalšího xxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemocničního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x přátel x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §2958 x. x. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlí xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případu, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2957 o. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx, xxxx „Xx. xxxx. xx.“).
11. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx předpisu obdobné xxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx před xxxxx xxxxx, tedy xx xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu. Xxxx 237 a 238 závěrečných ustanovení §3080 x. z. xxxx xxx zrušena xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zjevným xxxxxxx zákonodárce (vyjádřeným x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlivu moci xxxxxxx, která právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhlášce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky. Xxxxx nyní xxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxx xxxxxxxx finančního ekvivalentu xx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navýsost xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Zřejmě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx však nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ bolesti xx „spíše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, s. 324), xx velkorysá xxxxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx a cennou xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stojí xxxx reálné finanční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx“ a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx nemožná“ (viz Xxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1108-1109), xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx pojmově vyloučena“ (xxx Xxxxxxx, X. x Melzer, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 993) x xx „xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3114; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxx 47).
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a libovolná, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx formuluje xxxxxxxxxx §13 o. x. x xx xxx xxxxxxxx judikatuře dovozuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2019, sp. xx. IV. ÚS 3500/18, xxxx 19–22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 387/18, (X 138/90 XxXX 259), xxx 19, xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. XX. ÚS 727/11, (X 209/63 SbNU 431), nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. ÚS 947/09, (X 56/56 XxXX 593)].
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx roku 2014 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. nezávaznou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Metodika x náhradě nemajetkové xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx x důvodová zpráva x §2958 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx soudní praxe xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx. Xxxxxx využívá xxxxxxxxx etiologicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x vyjadřující xxxx bolesti jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx újmách xx xxxxxx; xxxxx x jednoduchých xxxxxxxxx xx xxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx bolesti xx xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx. Skládá xx x jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné proporce xxxx xxxxxx položkami. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikl xxxxx / xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé koruny xx xxxxxxx xx xxxxxx x výsledné xxxxxx, nikoliv k xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo xx xxxxxxx.
14. K tomu xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx postupovat xxxxx Xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnit, x čem x xxxx xx od xx xxxxxxxxx), xxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx s Metodikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx již aprobován x judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 2/2018, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské klasifikace xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x Metodice má xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Není xxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždyť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx jako v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. zn. 25 Xxx 1361/2021).
15. Oba xxxxx opřely xxxx xxxxx x Xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx bolesti. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 85 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015, xxxxxx hodnota jednoho xxxx 256,86 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 21 833 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimosoudně xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx standardní metodou, xxx konzervativně, čímž xx prodloužila nejen xxxx léčení, ale x doba, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obával xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnujících xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozici. Xxxx xxxxxx vnímal, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxx manželky.
16. S xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bolest x xxxxxx smyslu, až xx xxxxxxxxxxx výjimku. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardní léčba, xxxxxxx xxxx nemocí xxxxxxxx (xxx. xxxx), xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx léčby a xxxxxx xxxxx bolesti x porovnání xx xxxxxxxxxxx průběhem léčby xxxxxxxxx zranění u xxxxx, která xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele postupem xxxxx §118x o. x. x. vyzvat, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx. Neučinily-li xxx, xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx které xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx [xxx vadu xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolestivé stavy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vyskytly-li xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvýšily xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, musí xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 20 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx XX. Hodnocení xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020). Nedávalo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xx osobám s xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xxxxxxxx odškodnění, ačkoli xxxxx z xxxx xx se například xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx déle a xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Naopak xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud výtky xxxxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx (xx 600 eur), odškodnění xx nezákonnou xxxxx (500 xx 1 000 Kč/den), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (15 až 20 xxx. Xx/xxx) xxxx s xxxxxxxx xxxx 20 let xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, body 56 x 57). Xxxxxxxx x rozdílné xxxxxx xxxx x mnohosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hierarchie chráněných xxxxxx, avšak xxxxx x xxx vyvodit xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxx přiznaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, xx xx vyšší nebo xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx nemajetkových xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx paušální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zničeného v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x důsledku škodní xxxxxxxx rozhodně nezávisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká. Xxx xxxxxxxx s odškodněním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jde x xxxxx xx jiného xxxxx osobnostních práv (xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné mechanismy x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vystavěna xx principech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x době xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx právnickou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xxxx závazná x xxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx její xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxx, představuje x současné xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx které xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bolestného. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bolestného x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Na xxxxx xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx právě zaručuje xxxxxxxxxxxxx poskytnuté náhrady xx xxxxxx mezi xxxxxxx zraněními navzájem. Xxxxxxx odráží xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxx xx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 85 xxxx podle Metodiky XX k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xx výši 21 833 Kč. Xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx bolesti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovené x zohledňující xxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx x jeho xxxxxx plně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obtíže v xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., u xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořit vodítko x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 39/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 2843/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.20019, sp. xx.XX. XX 3500/18, X 208/97 SbNU 238
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, N 138/90 SbNU 259
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, X 56/56 XxXX 593
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx.X. XX 2844/14, X 221/79 XxXX 545