Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.], xxx xx xxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2800/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2012 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 263/09) x x. 29/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x určení, xx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx nedostatky, a x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx Euro Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, určil, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.2022 nemá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zamezení xxxxxxx xxxxxxxxxx her uvedených x §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx měla mít xxxxxxx se xx xxxxxxx bránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového zákazu xx byla xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zisku xxxxxxxxxxxxx a ztráta xxxxxxxx kohokoliv xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx o xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx povinnost v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považovala xx nesmyslné x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Nejvyšší správní xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx ihned. Nic xxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze navrhovatel. Xxxxx, že stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Odkázal xxxxxx na usnesení xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko proti xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo, xxx osobou xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.).
[7] Podle §91x xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx místního referenda xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha a xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx ochrany [§57 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, x §91x xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.] xx přitom aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxx výbor, jiný xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx §91x xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx provozující hazardní xxx v herních xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení dovozuje xxxxxx z xxxx, xx xx provozovatelkou xxxxxxxxxx her v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx ve xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx referendum xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xx právech především xxxx, xxx jejíž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. xx. XXX. XX 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx samotnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx zániku oprávnění x povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přenést x xx xxxxxxxxxxxxx věc.
[11] Xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx město Kladno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx proto xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[12] X námitce, xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx místním xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: „Z xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx usměrňovat x xxxxxxxxxxx otázkách veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o místním xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx.“ [xxxxxxx xxxxx XX xx dne 9.2.2012, xx. zn. XXX. ÚS 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Tím spíše xxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda x x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx důsledkem ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů.