Xxxxxx věta
Provozovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§91a odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.], xxx xx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2800/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 27/2012 Xx. XX (xx. xx. III. XX 263/09) x x. 29/2012 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 29.11.2022, xx. 59 A 38/2022-206, určil, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 27.9.2022 nemá nedostatky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx celém xxxx území, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 písm. d) x x) xxxxxx x. 186/2016 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. (stěžovatelka), se xxxxxxxxx usnesením cítila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její účasti. Xxxx xx xx, xx měla mít xxxxxxx xx xx xxxxxxx bránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx zákaz jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ztráta xxxxxxxx kohokoliv zahrát xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xx x to xxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označení takových xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx zachována xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx v xxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko proti xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo, xxx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§102 x. x. x.).
[7] Podle §91x xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxx výbor a xxxxxxxxx obec, xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx [§57 zákona x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §91x xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx znění návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx dalším účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxx §91x xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx, které mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx-xx účastníky a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozující hazardní xxx x herních xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx netvrdí. Xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozuje xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx ztráta xx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xx právech především xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a další xxxxxx je xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx referendu). Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx. xx. XXX. XX 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx samotnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx narušit xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[11] Xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx město Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx samotným vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natožpak základních xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[12] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hazardních xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. z xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx usměrňovat v xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a vůči xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx) rozhodnutí x xxxxxxx referendu xx xxxxxx §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx.“ [obdobně nález XX ze xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Sb. XX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx her x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda a x xxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx.