Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, má právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. NSS x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x polyfunkčního xxxx x daňové dopady xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Kč a xxxxxxxx penále xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx výši 1 080 340 Xx x xxxxxx ve xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx na 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako důvodnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést již xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxx „Xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx x xxxxxxx XY ruší.“ Xxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náležitě označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx v dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x proto xxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x]. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., které nemohou xxxx x sobě xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 x. x. s.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx x x případě, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx se posuzuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Afs 44/2015-23, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotí úspěch xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx významné, xxx xxx o kumulaci xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy být xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke společnému xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx společnému projednání xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X tomuto ustanovení xxxxxxx literatura xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx učiní (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx tedy xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl pouze xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx úspěchu xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx „xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx xxxxx připadající xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). U xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jednání) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji půjde x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx za žalobu xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou vzniknout xxxxxxxxxx náklady ve xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, xx společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx spočívající x přípravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx této xxxx, xx. o 2 268 Kč. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem na xxx společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Kč x odměně advokáta, xxxxx xxxxxxxx odměnu xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Xx, x paušální částka xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, xx částku 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx obsah xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska odměny xxxxx xx xxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (zde v xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit x xxxxx jejího xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku.