Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení úspěšný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX a x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx daňové odpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxx x daňové xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x některých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx penále xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx právnických osob xx výši 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, tak xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 žalovaný rozhodnutím xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, zamítl x xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ve xxxxxx x tomuto rozhodnutí x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxx je xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě musí xxxxx uvést xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Xxxxxxx xxxxx x výrok „Xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx x xxxxxxx XX ruší.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx x dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Jelikož xx krajský xxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxx XX. x III. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, jelikož se xxxxx x závislé xxxxxx xx výroku X., které nemohou xxxx x sobě xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx výroku X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, čj. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Tak tomu xxxx xxx x x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx věcí xx společnému xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 488). X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda žalobce xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. ř. x., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx spojených xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx, xx se aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx samozřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx od zahájení xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 21.7.2010, čj. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, jenž xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx úspěchu xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx takto napadenému xxxxxxxxxx ovšem soud xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxx, xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x xxxxxxx jednání) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx, které xx xxxxx vztahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx jen x xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx rozsahu.
[44] X xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly.
[46] Společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 advokátního xxxxxx], x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx za každý xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Kč. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem celkově xxxxxxxxxxx částku 13 068 Kč. Jejich xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx náklad tvoří xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) advokátního xxxxxx]. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X ohledem xx xxxx xxxxx jej xxxx nepovažuje xx xxxxxx učiněný xxxx. X hlediska xxxxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx částku xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.