Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x případě, xxx soud spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, má právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v poměrné xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy x polyfunkčního domu x daňové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x některých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Kč a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx xx xxxx 216 068 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 286 900 Xx x xxxxxx xx 57 380 Xx. Odvolání xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x III. tohoto xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X tohoto xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 a xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit pouze xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2022, xx. 2 As 347/2019-81, č. 4368/2022Xx. XXX, xxxx 32, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozštěpení xxxxxxx výroku krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxx xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx o výrok „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx XX ruší.“ Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx v dané xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx zrušen xxxxx xx vztahu x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 5 x. x. s.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xx vztahu k xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxx xxxx xxx i x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, xx. 2 Xxx 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samostatně. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. s., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxx xxxx x více věcí, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xx tarifní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx nároky uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016). Xx samozřejmě xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx učiní (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx přezkoumává více xxxxxxxxx rozhodnutí, zohlední xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, xx „ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxx principu úspěchu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení tím, xx se xxxxxxx xxxxxx vzniklé účastníkovi, xxxx má podle xxxxxx principu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozdělí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxx xx provedené xxxxx právní xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx musí soud xxxxxxxx poměrnou část xxxxxxxxxxx xx každé xx společně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx vzniknout x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejčastěji půjde x zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxx z přezkoumávaných xxxxxxxxxx, například x xxxxxx znalečného. Zbývá xxxxx, že společným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu.
[44] V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxx. Žalovaný xx vztahu k xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Ta xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx x dané xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 advokátního tarifu], x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Kč. Xxxxxxxxxx náklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx odměna xx xxxx 5 100 Kč [§7 xx spojení s §9 odst. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 10 200 Xx, x paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 odst. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% sazbu xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx učiněný xxxx. X hlediska odměny xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx poplatkem xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich dílčí xxxx (zde v xxxxxxx poloviny) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 568 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.