Xxxxxx věta
I. Neúčast xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx znehodnocen či xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vlastnosti.
II. Xxxx-xx x řízení dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxxxxx xxxx) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx základu xxxx a xxxxx xxxx) prostor xxx xxxxxxxxx daně odhadem, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 xxxxxxxx řádu).
Věc: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx spotřební xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poté, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx tohoto zboží x x souvislosti xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, mimo xxxx, xx věci xxxxxxxxx xx spáchání zločinu xxxxxxx xxxx, jehož xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx vyráběli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označeny xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx distribuovány i xx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx podle xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx představenstva žalobce xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx před xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xx xxxxxxxx spise xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx byly x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx žalobce a x trestního xxxxxx, x xxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xx x roce 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnému xxxxxx roku 2012, xxxxxxx korespondovaly x xxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx x x xxxxxx nátlaku na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx době xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjevné, x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majícími xxxx xx xxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soud tudíž xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorky; uvedl, xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řízení předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tabákové xxxxxxx x věcmi zajištěnými xxx 26.8.2012 x xxxxxx žalobce v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx, xxx byly xxxxxx odebírány, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost vážení; xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx obalu xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x xxxxxxxxxx váhy xxxxx mělo vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přehled, kde xx zajištěný xxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx s nimi xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlo k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tabákovými xxxxxxx, xxx ve xxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxxx daň xxxxxxx. Xxx žalobce x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx cigaret x xxxxxx, xxxxx xxxx počítány x xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx shrnul, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravě a xxxxxxxxx uskladnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné jakýmikoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx použity a x konečném xxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxx daň legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 T 11/2015 xxxx zřejmé, xx do laboratoře xxxx xxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odebrány; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úplnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 manipulováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odběry xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil z xxxxxx pochybení na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx.
X xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx; xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rezerv (dále xxx „XXX“) Xxxxxx Xxxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx prostoru, xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. L. osobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z fotodokumentace xxxx zřejmé, xx xx všechny sáčky xxxx xxxxxxxx kontrolními xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxx 6.12.2014 a xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx ztotožnit, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dalším xxxxxx xx našla xxxx xxxxx č. 8 x xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X tomu stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový odběr xxxxxx, xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (xxx xxxx vyměřena nižší xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx rozdělen xx 3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx označeny. Xxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zajištění x xxxxxxx do XXX xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx x odkázal xx záznamy x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly x odběru xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX xxx xxxxxx vzorek xxx xxxxxxxxx o odběru x obalu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platilo x x xxxxx x. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl do XXX xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x cigaret, xxx odebrané množství xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 26. až 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx úřad x xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil opakované xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Xxxxxx Hnojník xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž uvedl, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – dodávku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze tří xxxxxxxxx dávek, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 provedeny. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx listu, xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x tomuto postupu xxxxxxxxxx pracovníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx obsah beden x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx analýzy – xxxxxx xxxxxxxxx odebraného xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx metodiky xxxx neplatně) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016 xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx vahách, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx vhodné.
Městský xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x dispozici žalobce x provedl dokazování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx daňová povinnost x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx tvrzené nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx zajištění x xxxxxx, x xx x časovém rozmezí 2 xx 3 xxx, x xxxxx xxxxx probíhala v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřební daně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx výrobky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odběr vzorků xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh výrobků x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx je xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx x úplnosti xxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor o xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx počátku nejen xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx dispozice se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx pochybnostem xxxxxxx daně důkazní xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx x důkazů, které xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, které x přes xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx učinit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx xx xxxxxxx odpovídaly xxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xx xx úvaze, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx formálních a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně co xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostech xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx označil řadu x kontextu xxxxxxxxxx x často xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, kdy nadto xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx věci. Ty xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx dalšího, že xx jich dost xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provázela xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2010, xx. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx odběru xxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx okolnost xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxx jejich xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx MP 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolovaný xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx 1) kontrolovaný xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2) xxxxxxxx xxxxx referenčního vzorku. X xxxxxxxx, obvyklých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx xx prováděno xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx úřad) k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x referenční vzorek]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dopravovaného xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xx xxxxx násilí zpřístupní xxxxxxxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx referenčního xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx dobu x xxx jen hypotetickou xxxxxxx, že by xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeden xx xxxx daňových subjektů, xxx především xxxxx, xx xx selhala xxx xxxxxxxxx referenční xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (laboratorní, xxxxxxxx) x vyvstane-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, odběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx dnech 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx i xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx prvé xxxx xxx bylo proto, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušným správcem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odběrech vzorků. Xx druhé, xxxxxx xxxx skutečně odebírali xxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxx, ovšem nikoli x xxxxx místního xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole legální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x za xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx statutárním orgánům xxxxxxx (X. L. x J. X.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx věci vedené Xxxxxxxxxx ředitelstvím cel xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx němu v xxxx době nebyly xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účastnily xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Svojí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s pracovníky Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxxxx úkonům prohlídky xxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx plně xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: x xxxx rané xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na ni xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odebírali xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxx neodkladném xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx účastnit xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xx xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx x původním odběrům xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a neopodstatněných xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální aspekty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit materiální xxxxxxx odebraných vzorků, x xxxx xxx xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozbory xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – protokolem x prohlídce jiných xxxxxxx – přinesly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné, xxxxxxx x průkazné xxxxxx. Xxxxx zákonně xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx včetně L. X. x X. X. a žalobce xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 kg xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx tabákového odpadu x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx nejméně 9 639 319 Kč, xxx šlo xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorků, xxxx. xxxxxx totožnosti, xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, cigarety x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které byly xxx 26.8.2012 nalezeny xx místě xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a spojil xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x převážení xxxxxxxx daně, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelném xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odběry vzorků x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé stopy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (ověření xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx ztotožnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překlenout xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx shodují s xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nacházejících se xx správním x x soudním spise, xx fotografie xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x xxx převážení xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx samoúčelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx možné xx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx xxx již xxxxx xxxx xxxxxxx 9 snímků xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxxxxxxx je xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neměly za xxx dokumentovat xxxxxxx xx strany popisů xxxx pro účely xxxxxx ztotožnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x zjevně nebyly xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x otevření kartónů x x jejich xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x o 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx bylo rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx ani jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stop. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nedbalém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx s tabákovými xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx deklaroval, že xx je vědom xxxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx městský soud xxxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxxxx“ xxxx některých kartónů, xxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx cigaret Marlboro xxx řezaného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x xxx bylo xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxxx x xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx a tabákových xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx tabákového xxxxxx x jejich xxxxxxxx (nerozhodným) xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxx tabákového xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skladované xxxxxxx zajišťovat xxxx xx xx nějakým xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxx. Xxxxxx fotografiemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřetelně vidět, xx x oněch „xxxxxxx zajištěných kartónů“ xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 12 společně uskladněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se x xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxx xxxxxxx xxxx vyvodil xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), resp. přepočítání xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (ztráta xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Pochybení xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, že xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Lužkovicích xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x dostatečnou přesnost xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ověření xxxxx x hmotnosti xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxxx dne 19.1.2016. Námitka žalobce xxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu důvodná xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protokol x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krabic xxxxxxxx a jen xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx, a xx xxxxx dostatečně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyfoceny, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx kartónů xx xxxxxxx x x xxxxx cigaret a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx hmotnosti obalového xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx přehlédnutím uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených x xxxxxxxxxxx jednotlivostí chytl x xxxxxx rozsudku xx pasti xxx xxxx a také xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které x je nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxx, xx xx xxx stěžovatel případně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, x xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx obrany). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx místo xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx povinnost při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, prokázat xxxxxxx skutečnosti) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.10.2002, xx. xx. II. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno již xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazní prostředky xxxxx formálně xxxxxxx xx pomůcky x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx základu daně (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx mu byla xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, x xx snížení xxxx xxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně) xxxxx x jeho prospěch xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nové xxxxxx xxxxxx, převážení), xxxx xxxxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxx ústup xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx nepřípadný x x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx neposuzoval, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvedl pozornost xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběry xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozborů s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx nezákonnosti postupu xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. na samotný xxx správy daní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky přenechali xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx z nich xxxxxxx závěry, xxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx připadla xx xxxxxxxx xxx xx výši 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx označením 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx a rozporoval xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx vzorek x xx xxxxx xx xx, že xx jedná o xxxxxxxxx získaný xxxxx. Xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (víc x xxxx neuvedl); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx manipulace s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xx nacházely xx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx rozbory vzorků xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx; dále rozporoval, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí.
[39] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx č. 8 uvedené x xxxxxxxxx o prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx xxxxx) x xx analýze x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx CTL, x nimž xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx dokazování; dne 3.12.2015 dožádal Celní xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, aby ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxx zajištěny. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze dne 19.1.2016, kdy převážení xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx vahách XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx měřidla xx xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx xx, xx u stopy x. 5 byly xxxxxxxx 2 xx x x xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx váženy x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel stanovenu xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx těmito xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuty xx základu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Kč.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx vzorků xx přítomnosti xxxxxxx; x xxxxx odvolacího xxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx převážení xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxx ve výši 2 kg xx xxxxx vážené xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal způsob xxxxxxxxx xxxxxx odběrů. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovení xxxxx xxxx, než uvedl xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx, vyjádřil xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečností vycházejících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx správního xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx druhého xxxxxx xxxxxx provedeného x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Existence xxxxxx, xxxxxxx, tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 v xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. ve Xxxxx – Xxxxxxxxxxx x. X. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, že xx není xxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX HOLDING x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx cigarety, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx, ke které xxxxxx právo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Morris XX x.x., 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 krabic x xxxxxx po 20 tisících (obojí xxxx ve skladu xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cigaret, 2 krabice x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 kg, 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx – celkem 72.000 xxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x místnosti x xxxxxxxx strojem, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx. Xxxxx X9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. Marlboro, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx filtry x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, cigaretový papír x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 rolí xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami s xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx cigaret v xxxxxxxx 7 xxxx, 23 rolí XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx čísla 95122, x xxxx místnosti xxx xxxx nalezeny xxxxx dvě části xxxxxxxxxxxxx balicích xxxxxx Xxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx nalezeno také xxxxxxx 34.400 kusů xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně věnuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx žalobě), x zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spotřební xxxx; xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx jako nedůvodné x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocení.
[43] Xxx odkázat xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jedná x tabák x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, se nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxx účely trestního xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku stanovenou xxx xxxxx vzorků; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxx 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx činu, xxx xxxx vhodné xx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxxx 132 pak v xxxxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxx: „X výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx stavu xx x xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x administrativně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzorek odebraný xx xxxxxxxxxx místě x x konkrétní xxx. […] (svědkyně X., xxxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxx zkoumala, xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx označeny, x xxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tabákový odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Z uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp., xx xx xxxx xxxxxxx mohlo jednat x xxxxxxx někoho xxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxx xxxx.
[44] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Moravskoslezský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tabákového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx vepsal xxxxxx formální obecné xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x fixem xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx části skladu, xxxx x nimi xxxx manipulováno, x xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zbožím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřitelnou xx místě odběru xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxxx pro věc xxxxxxxxxx stopě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží oproti xxxxxxxxx xxxxx kartónů, xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a odběru xxxxxx xxxx vybrán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že obdržel xx všem třem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hypotetických xxxxxxx žalobce učinil xxxxxxx postavenou realitu, xx xxx nasvědčuje xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx kartón xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx post xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odebral xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x čase a xx logického mírného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx vedly k xxxxxxxx, xx snad xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx došlo x záměně původního xxxxx specifického cigaretového xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, atd. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx smysl xxx xxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxx odběry v xxxx 2012 a xxxx xxxxxxx pochybení xxx nakládání s xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odběrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x množství, xxxx xx xx xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, x xxx pochybení, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645 vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx daně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (odběry xxxxxx) xxxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není obecně xxxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx ve xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx vycházel. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx straně jedné xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx skutkový stav xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx protokoly x xxxxxx vzorků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxx, počtu balení, xxxxxxxxx x případně xxxxx“ a že xx shodují xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx x neustále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx), xx nemuselo xxxxxx o totožné xxxxxxx, xxxx. mohlo xx jednat o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejasnostmi x nepřesnostmi, aniž xx xxx zdůvodněn xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. Xxxx nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odklon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spojil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx rozbory) x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx). X tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodatečných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx za xxxxxxxxx vzít materiální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží v xxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku toho, xx nové xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x při xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, nicméně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x zadokumentovaných xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx rozšířen o xxxxxx jiné zboží.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx již nevycházel, xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tohoto pohledu xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx celními xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx trestní rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645, xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. zn. 4 To 63/2020, x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx směřujících xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (množství x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sazby xxxx stanovené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčíslení výše xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx dodává, xx xxxxxx ostatně xxxxxxx xxx procesní podmínky xxx stanovení daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxx x něj nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] je xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přes vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx, že xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx konstatovat, xx právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxx, co xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx, jímž se xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx stěžovateli, že x xxx má xxxxxxxx, xxxx nasnadě, xxx ke xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxx základu xxxx x daně, xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.