Xxxxxx xxxx
X. Neúčast xxxxxxxx subjektu při xxxxxx vzorků (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti.
II. Bylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a sazby xxxx) prostor xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (§98 daňového řádu).
Věc: XXXXXX HOLDING, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaný (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012. Žalobci xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x x xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx dalších xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zjištění xxxxxxxxx x xxxx xx proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností x xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx tabák xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x době, kdy xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním spise xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx učinil, x xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl X. X. odsouzen xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx x xxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 53 X 11/2015 xxxx relevantní xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx a x xxxxxx nátlaku xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxx době nic xxxxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svolil x xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxx zjevné, x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních x uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x skutečnostmi majícími xxxx xx samotnou xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, neboť za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx daně městský xxxx xxxxx považoval xx nadbytečné. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud tudíž xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X xxxxxx žalobce x xxxxx směru xxxxxxx nezákonný xxxxxx xxx vyměření xxxx x manipulaci x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx řízení předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi zajištěnými xxx 26.8.2012 v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx nezákonnost při xxxxxxxx vzorků, neboť x xxxxxxxxx odběru xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statutárních xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx všichni xxxxxxxxx; xxxxx přítomen xxx xxxxxxxx obce.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx krabice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x neodečtení xxxx xxxxx xxxx xxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx okamžiku daňového xxxxxx přehled, xxx xx xxxxxxxxx tabák x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx de xxxxx xxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daň xxxxxxx. Dle xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvotních odběrů x následných rozborů xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozborů xx xxxxxxxxxx cigaret x tabáku, které xxxx počítány a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx shrnul, že xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tolika xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhojit, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemohla xxx daň legálně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx odebrány; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, se kterými xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přebalením xx xxxxxx xxxxxx záměnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx, že x xxxxxx v Lužkovicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.8.2012 manipulováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě nové xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx správce xxxx přistoupil z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vedla xxxxx k nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabáků x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx důkazů x x prokázání xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnosti prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx jednání před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx; xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že krabice x výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, společně xx zbožím xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx označených xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny GŘ, xxxxxx možné krabice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. L. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxx, x fotodokumentace xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak z xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, kdy xxxxx nešlo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx našla celá xxxxx č. 8 x xxx 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odběr xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx nebyly započítány xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx byl rozdělen xx 3 xxxxx, x vzorky byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx záznamy x xxxxxxxxx o zkoušce, xxxxx xxxxxxx xxxx x odběru xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, že xx XXX byl xxxxxx vzorek dle xxxxxxxxx o odběru x xxxxx označeném xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platilo x x stopě x. 39 s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX předán xx xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx postupováno x x cigaret, xxx odebrané množství xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx důvodu x xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx výrobky byly xxxxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tabákových xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platebního výměru. Xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx to, xx xxxxx uložené xx XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx možné jakkoliv xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v prostorách xxxxxxxx subjektu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx měl xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (dávkách), které xxxx tvořit celek – xxxxxxx x xxxxxx šarži suroviny, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odebrat xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx odběry vzorků xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxx je xxxxxx x dodacím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. X ničeho xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníci xxxxxxx xxxxx přistoupili jako x xxxxxxxxxxx, musel xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládal xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxx analýzy – xxxxxx xxxxxxxxx odebraného xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Dle xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016 ke stanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění tabákových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x časovém rozmezí 2 xx 3 xxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadného odběru xxxxxx x zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx při nakládání x tabákovými xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pokynů xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx dohledem tak, xxx stanoví xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy formality xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh výrobků x xxxx sazební xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx množství x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, a vyjít x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxxx, „xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze učinit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx co xxxxxxx odpovídaly daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, v xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx posuzovány (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx městský soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx zviklat řadou xxxx formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx kvality (xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (přepočítání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx nehodnotil xxxxxxxxxx fáze zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostech xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx absentovaly, x x němž xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x bez relevantních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx označil řadu x xxxxxxxx vytržených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázejících xxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxx xxxx x nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, x uzavřel xxx xxxxxxx, xx xx jich dost xx to, xxx xxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx zdůrazňuje, že xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 20.1.2010, xx. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběru xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „opodstatněné xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx změněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Xxx 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, xxx jen xxxxx konkrétní xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxx. xxxxxxx xxxxx postupu x jednání zaměstnanců xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx metodický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tabáku a xxxxxxxxxx výrobků MP 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorkaře x xxxxxxxxx postupy xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání i xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx provést na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx předpokladů, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx úřad) x xxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ten bude xxxxxxxxx teprve v xxxxxxxx); v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z jakéhokoli xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx) nedochází xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, po xxxxxxxx xxxx x xxx xxx hypotetickou xxxxxxx, xx by xx někdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx by xxxxxxx xxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxx vzorku (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx přítomen odběru xxxxxx x nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (referenční) xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx (znám) xxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků. Xx xxxxx, xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxx, x požadavkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx trestního řádu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (L. L. x J. X.). Xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (skladového x xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx vedené Xxxxxxxxxx ředitelstvím cel xxxxxxxxxxx L. L. xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx platby x přečinu xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx němu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (nebyl „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. obviněnou xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx účastnily xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – obvinění X. X. x X. X. Svojí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxxxx úkonům prohlídky xxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx vzorků x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, je to xxxxx xxxxxxx: x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxx na xx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odebírali vzorky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx neodkladném úkonu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxx, xx se xxxx právo účastnit xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 ve dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx souvisejících formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neopodstatněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochyby o xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poznávané xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, zajištěné xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – přinesly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příznačné, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxxxxxx odběrů vzorků xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Zlíně xx dne 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx včetně X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skladováním 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Kč, xxx šlo přesně x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 Xx 63/2020, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 133 xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odpad, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu.“
Dle xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx x spojil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledky bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxx prohlídce xxxxxxx (xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x kvantita) xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stopách. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (ověření xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx odběry xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxxxx o objektivní xxxxxxx. A to xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pročež nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorku mohly xxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překlenout xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx balení, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx správním x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx místních xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Totéž platí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jiný xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx zde xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy nemapovaly xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx krabice xx xxxxxx xxxxxx xxxx pro účely xxxxxx ztotožnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x zjevně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xx. jejich xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Totéž platilo x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxx xx dne 5.12.2014, xxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx. Jednalo xx proto x xxxxxxxx přecenění dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx tak absurdní xxxx jeho xxxxxx x nedbalém uskladnění xxxxxxx, jejich nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tak xxxxxxx soud, který xxxxxxx deklaroval, xx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx některých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Marlboro xxx řezaného xxxxxx, xxx xxx zbylé xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxxx v xxxxxx nepovedených xxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx xxx dán xxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) skladováním xx xxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skladované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxx. Napříč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx zajištěných xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořád xxx x xxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kartónů stopy x. 39 s xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx, xxx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx městskému xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx byly xxxxxxxxxxx pouze předloženy x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x odběru nových xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkařem Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběry.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (ověření xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx obalového xxxxxxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx stanovení základu xxxx; poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, přijetí logických xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (ztráta hmotnosti xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx hmotnosti obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až ověření xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, ke xxxxxxx došlo dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx xx místě páchání xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx dostatečně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy jednotlivé xxxxx byly precizně xxxxxxxx, xxxxxxxx, popsány, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu, xxx xxxxxx naprosto xxxxxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přehlédnutím uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vypíchnutím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chytl x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxx x také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trpěly xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, převážením xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx realita xxxx x těchto ohledech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by městský xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx přesným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx subsidiárním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx má xxxxx xxx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, nebo ze xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.10.2002, xx. xx. XX. XX 385/02). V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx formálně označit xx xxxxxxx a xxxxxxxx jimi daň xxxx xxxxx, xx xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx dané xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zdanění jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 25.7.2007, čj. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Konečně, xxxxxx xxxxx pominout xxx xx, xx xx xxx žalobce, xxx xxxxxx daň, xxxxxxx podle §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ke xxxxxxx xxxx jím přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx x jeho prospěch xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx vzorků, převážení), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx naznačený xxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx je xxx nepřípadný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení vedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x manipulaci xx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor x zpochybnil xxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvedl xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x snažil se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro vyměření xxxx, ale ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x rozborů s xxxxxx x rozbory xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánů vůči xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx ani xxxx odběry vzorků x xxxxxxxx jejich xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x tabákových xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx výši 3 135 377 Xx, xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x na xxxxx pod číselným xxxxxxxxx 240101 xxx xx výši 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx plátcem xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx x odvolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x. 8 vyslovil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx na xx, xx xx nebyl xxxxx třetí xxxxxx x má proto xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxx vypočítána xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stopami (xxx x xxxx xxxxxxx); xxxx obecně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místech xxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx; dále rozporoval, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx cca 2 xx x xx xxxxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzorků xxxxxxxxxxx xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx dne 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxx) x xx xxxxxxx x CTL xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx xxxxx vzorků xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Odběry byly xxxxxxx xx XXX, x xxxx xxxx x lednu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 správce xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x policejním xxxxxxx xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx, pod kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti žalobce xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xxx převážení xxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Českého metrologického xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. xxxxxxxx 4 000 kg. X xxxxxxx xx xx, xx x stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x xxxxx x. 8 bylo xxxxxxxx 23,9 xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx žalobce; x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přepočítání xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx stran vážení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchylku xxxx xx xxxx 2 xx od xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal způsob xxxxxxxxx nových xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx převážení, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxxx, xxx uvedl xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, uvedl další xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobky xxxxx přepočítány x xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roce 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx k manipulaci x xxxxxxxxxx výrobky; xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx se neliší, xxx tak xxxxxx x dostatečnou jistotou x xxxxxx, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx koresponduje xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Existence xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx XXXXXX HOLDING x.x. ve Zlíně – Xxxxxxxxxxx č. X. Xxxxx xx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx, [...] z xxxxx byl pořízen xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx se obžalovaný X. L. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxx, xx xx se x xxxxxx nacházely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyrobené cigarety, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx cigarety, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx po 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 tisících (xxxxx xxxx xx skladu xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cigaret, 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx x cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x místnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx X9, xxxxxx jedné xxxxxxx xx xx. Marlboro, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpad, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx papír x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx vozíků x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stroje, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx balení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 7 xxxx, 23 rolí ALU xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx balicího xxxxxx Škoda XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx místnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx se součástkami. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx.“ X bodech 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxx x těmi, xxxxx žalobce uplatnil x odvolání x xx správní žalobě), x zjištěním xxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx spotřební xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení.
[43] Xxx odkázat např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx se uvádí: „X námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči činnosti xxxxxxx orgánů při xxxxxx vzorků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx x tabák x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal x odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx o xxxxx a cigarety, xxxxx xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx xxxx vhodné xx xxxxxxx a x xxxxx množství toto xxxxx bylo dovezeno, xxxxxxxx, nalezeno, xxxx x xxxxxx množství xxxx xxx odvedena xxx.“ X xxxx 132 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx vzorky xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx stavu xx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x v xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxx, x jejího xxxxxxx xxxx nevznikly žádné xxxxxxxxxxx).“ X bodě 133 se xxx xxxxx: „X provedených xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxx tabák, xxxxxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ X uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx o tom, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp., xx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx někoho xxxxxx, jak naznačuje xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (L. X.) xxxxx odběrům xxxxxx explicitně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx celému postupu xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Moravskoslezský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx cigaret, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x poučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „U xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, ztotožnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uskladněny x xxxx části xxxxxx, xxxx x nimi xxxx manipulováno, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxx chybí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vybrán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx x obecných hypotetických xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x totožné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nijak xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxxxx záměně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx někoho xxxxxx, xxxxx by xxx xx post xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx bezproblémovém vyhledání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, x to bez xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xx logického mírného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nějakého konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx původní padělané xxxxxxxx Marlboro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxx, xx xxxxx x xxxxxx původního xxxxx specifického xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, atd. Xxxxxxx, xxx xxx městský xxxx, xxxxxxxxxxx smysl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Závěr xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je se xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x samotném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Městský soud xxxxxx nikterak nevysvětlil, x xxx pochybení, xx nesrovnalosti, které x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastaly, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 vycházel x xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vzorků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxxxx; z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nakonec xxx stanovená xxxxxxxx xxxx lišila od xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ve věci xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxx vycházel. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xx straně xxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx správními orgány, xxxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. dospívá xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případně xxxxx“ a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich analýz, xx xxxxxx druhou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx uloženy (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), se nemuselo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mohlo xx xxxxxx o xxxxx někoho jiného. Xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. Tyto nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx východisko hodnocení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s domnělými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. potvrzených xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx vyjít z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roviny (xxx xxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx jejich relevanci), xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx XXX GŘC, xxxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skladovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné zboží.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tohoto pohledu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k takovým xxxxxxxx xxxxx, jež xx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil i xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 4 To 63/2020, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nezákonným či xxxxxxxx vadným způsobem, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však městský xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx daně) x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx povinnosti částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxx stanovení daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; žalobce xxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x dalším xxxxxx postupovat, xxxx xxxxx z něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx právním názorem xx xxxxxxx orgán xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx vyloučit ani xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xx xx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx městský soud x dispozici x xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x něj xx xxxxxxxx, xxxx nasnadě, xxx ke xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx potvrzují zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, vzal x xxxxx již xxxxxxx xxxx.