Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x řízení dostatečně xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) a xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, není s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, dle xxxxxxx xx daň xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle pomůcek (§98 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.10.2021, čj. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx výši 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Xx 34/2016-159, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2021, čj. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx celní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání zločinu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznámých xxxxxxxxx xxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označeny xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxx značkou Marlboro, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xx dalších xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx proto plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx městskému soudu, xx nesprávně xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx tabák xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. Š., neboť x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx byly v xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx X. X. odsouzen xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx. Naopak, ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil městskému xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. její xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzorky; xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že se xxxxxxxxxx tabákem x xxxxxxxxxx výrobky nebylo xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištěnými xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx přítomen žádný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx nebyla každá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx váhy xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na povinnost xxx xxxxxxx x xxxxx xx odhadl; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xx zajištěný tabák x xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, kdo a xxxx x nimi xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cigaret x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx shrnul, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx uskladnění došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k tolika xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběry xxxxxx, x proto nemohly xxx x xxxxxxx xxxxxx použity a x konečném důsledku xxx xxx nemohla xxx daň xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx neposuzovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx záměnou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě nové xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx přistoupil z xxxxxx pochybení xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx odběrů, xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů vedla xxxxx k nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabáku x zajištěných tabákových xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx viděl souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx; xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxxxxxx rezerv (xxxx xxx „SHR“) Godula Xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx krabice x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokaždé x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x fotodokumentace xxxx xxxxxx, že xx všechny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, jak x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx manipulováno, xxx xxxxxx odběru xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x dne 19.1.2016 xx nenavážila stejná xxxxxxxx.
X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx vzorků byl xxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx odběr xxxxxx, bylo provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx krabic xxxx odečtena ve xxxxxxxx xxxxxxx (daň xxxx vyměřena nižší xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce x xxxxxxx přiznání xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx x původního xxxxxx xxxxxx dne 29.8.2012 xxxx odebrány 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx rozdělen xx 3 xxxxx, x xxxxxx byly xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx v praxi xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do CTL xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X protokolu i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx páskou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx štítkem. Xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx x. 39 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx do XXX xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxxxx – zaměstnankyní XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx bylo postupováno x u xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků.
K xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x doba xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj odůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. až 30.8.2012, xxxxxxx následně 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxx konstatoval nezákonnost xxxxxxxxxx odběrů xxx xxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech Godula Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx měsících xx xxxxxx platebního výměru. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Xxxxxx Hnojník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx v prostorách xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx měl xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxx – dodávku x xxxxxx šarži xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, smíchat x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Takto xxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx popsán x dodacím xxxxx, xxxxx xxxxxxx apod. X xxxxxx se xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx. Xxxx byly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx beden x xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží dokládal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) odebraných xxx 5.12.2014. Dle xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 ke stanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem také xx vahách, které xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které považoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěl závěru, xx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx však zůstala xxxx této povinnosti x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než x xxxxx zajištění x xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx 2 až 3 xxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení náprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx protokolu x prohlídce jiných xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx vzorků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pokynů celního xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx metodických xxxxxxx tak, aby xxxx xxx jednoznačně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx daňové řízení xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx správce daně, xxx následně x xxxxxx dispozice se xxxxxx orgány xxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnost žalobce xxxxx proti pochybnostem xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjít x důkazů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx získání vzorků x skladování xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věrohodné a xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx lze xxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x aby xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx zviklat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx kvality (nové xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde reálné xxxxxxx absentovaly, a x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spolehlivě, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na místo xxxx označil řadu x xxxxxxxx vytržených x často xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy nadto xxxx x nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx. Ty xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx jich xxxx xx xx, xxx xxxxx rozhodný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx dostatečný xxxxxxxxxx rozměr působící xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reality (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxx-xx xxx „opodstatněné xxxxxxxxxxx“, že xx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 7 Xxx 278/2014-22: „Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale jen xxxxx konkrétní xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxx stěžovatele, pokud xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx proti postupu x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorkaře x xxxxxxxxx postupy xxxxxx vzorků (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolovaný xxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxxxxxx analýzu, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X typových, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodržen, neboť xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x správce xxxx (xxxxx xxxx) k xxxx xxxxxxxxx odebírá x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx pronásledování xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku, x xxxxxxx xx xx xxxxx násilí zpřístupní xxxxxxxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) nedochází xxxxx xxxxx, xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx jen hypotetickou xxxxxxx, xx xx xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňových subjektů, xxx především xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ztotožnění xxxxxx se vzorkovanou xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; na místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2 vzorků (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx případ s xxxxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx x přesto, xx žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (referenční) xxxxxx. Xx prvé tomu xxx xxxx xxxxx, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx vyhodnocen (xxxx) xxxx daňový subjekt (xxxxxxxxxxx nezdaněných vybraných xxxxxxx), k tomu xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odběrech vzorků. Xx druhé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx referenčního xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxx k prohlídce xxxxxx prostor x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx areálu x Xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. zn. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelstvím xxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx, xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. obviněnou osobou). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odběru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx – obvinění X. X. a X. X. Xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x pracovníky Xxxxxxx úřadu Zlín, xxxxx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonům prohlídky xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx vzorků x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx: v xxxx rané fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxx policejní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorky, xxxxxxx xxx tomto xxxxxx neodkladném úkonu xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx vzorků. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neopodstatněných xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odběrech xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxx formální xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. již citovaný xxxxxxxx rozsudek čj. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx CTL, zajištěné xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zákonné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Stěžovatel považoval xx příznačné, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Zlíně xx dne 2.10.2020, xx. zn. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx včetně L. X. a X. X. x žalobce xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skladováním 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx xxxxxxxxxx odpadu x Lužkovicích s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx, xxx šlo xxxxxx x to xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx základ daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 To 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 133 se xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zkoumán xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx místě xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx a převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvinul xxxxx x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navazujícími xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx samotné xxxxxxx xxxxxx vzorků a xxxxxx výsledky xxxx xxxxx hodnotit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx vzorků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, řezaného xxxxxx x tabákového xxxxxx, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx prostor (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx až xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stopách. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx xx dne 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. A to xxxxx, že xxxxxxx xxxx být uskladněny xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnost nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx co xx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxx, nacházejících se xx správním x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x den převážení xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx vzorků 5.12.2014. Stěžovatel poukázal xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, pořizování fotodokumentace xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx – zjištění xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx zde xxx xxxxx úřad xxxxxxx 9 xxxxxx jako xxxxx z příloh xxxxxxxxx x místním xxxxxxx ze dne 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úplnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skladování x ztotožnění zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav převažovaných xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx). Xxxxx platilo x o 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxx xxx absurdní xxxx xxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyloučeno, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „neuspokojivý“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tak xxx xx zjevně xxxxxxx cigaret Xxxxxxxx xxx řezaného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu xx 12 xxxxxxxxx x xxxxxx nepovedených kusových xxxxxxx x tabákových xxxxxxxx. Tento stav xxxxxxx xxx dán xxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx tabákovým xxxxxxx. Napříč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem bylo xxxxxx zřetelně xxxxx, xx u xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x oněch 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kartónů xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pořízené dne 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx by se x xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx městskému xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx bez pochybností xxxxxxxxx původní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x převážení xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx obalového xxxxxxxxx), resp. přepočítání xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx na xx, xx městský xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx xxx 28.8.2012 x Lužkovicích xxxx xx xxxxxxx upozaděna xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx přesnost xxx xxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx časového xxxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jen xxxxxxxxxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelné xxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x policejním orgánem xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx kartónů ve xxxxxxx i s xxxxx cigaret x xxxxxxxxxx řezaného xxxxxx x tabákového odpadu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x x xxx xxxx objektivním xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených x xxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx a také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodovacími důvody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx stanoví „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx odhadem, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (náhradním) xxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx místo xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 15.10.2002, xx. zn. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx dostatkem důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním. Xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx pomůcek, resp. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxx xxxx, než xxxxx xx byla xxxxxxxxx rozhodnutími stanovena, x xx xxxxxxx xxxx jím přiznané xxxxxx povinnosti (modifikování xxxxxxx xxxx) xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx xxxxxx vzorků, převážení), xxxx dokazováním. Městským xxxxxx xxxxxxxxx ústup xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx městský xxxx neposuzoval, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx původních vzorků, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popíral xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděné dne 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxx, ale ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx celní xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky přenechali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx selhání pak xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Platebním xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 10 002 517 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx cigarety xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx ve xxxx 5 600 000 Xx a na xxxxx xxx číselným xxxxxxxxx 240101 xxx xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 vyslovil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx získaný xxxxx. Xxxxxxxxx, že množství xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxx vypočítána xxx, xxxx být xxxx xxxxx x x xxxxxxx tabákových xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx neuvedl); xxxx obecně namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místech xxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx odběru xxxxxx x roce 2012 xxxxxx nový xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx sloužit jako xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly odebrány xxx vzorky x xxxxxxxxx cca 2 xx x xx xxxxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil identitu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx proveden nový xxxxx vzorků rozporované xxxxx č. 8 (xxx xxxxx vzorků xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx č. 8 uvedené v xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxx) x xx xxxxxxx x XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx proveden další xxxx odběr xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx do CTL, x nimž xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 správce xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dne 3.12.2015 xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, aby xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxx zajištěny. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx úkony x xxxxx místního xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo provedeno xx vahách XXXX XX 10, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx měřidla ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 kg a xxx. nosností 4 000 xx. X xxxxxxx na xx, xx u stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx být váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxx xxxx, a vzhledem x tomu, xx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovenu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stopami xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Kč.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s policejním xxxxxxx xxxx převážení x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran xxxxxx, xx novém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchylku xxxx xx výši 2 xx od xxxxx vážené xxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x podkladům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx stěžovatel vypořádal. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxx základu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak z xxxxxxxx přiznání žalobce, xxx x nově xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odebraných xxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, při xxxxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že x průběhu správního xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeného v xxxx 2014 (resp. x xxxx 2016) xxxxx k manipulaci x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx výsledky veškerých xxxxxx xx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx jistotou x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koresponduje rovněž xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 usnesení xx konstatují xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 x areálu xxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Lužkovicích č. X. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx známo, xx by se x xxxxxx nacházely xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx x balicí xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx ČR x.x., 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx, 780 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně prohlídkou xxxx zjištěno 38 xxxxxx x řezaným xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 xx xxxxxxxxxxxx odpadu v xxxxxx xxxxxxxx cigaret, 2 xxxxxxx s xxxxxxx tabákem xx 100 kg, 5 xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, to xxx xxxx nalezeno x místnosti x xxxxxxxx strojem, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Škoda X9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpad, tedy xxxxxxxxxx cigarety x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x množství 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx vozíků x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx místnosti xxx xxxx nalezeny xxxxx xxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx místnosti xxxx nalezeno také xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 se xxxxxxxx xxxxxxxx věnuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx žalobce uplatnil x xxxxxxxx x xx správní žalobě), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úniku xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení.
[43] Xxx xxxxxxx xxxx. xx bod 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx: „X námitkami obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzorků, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx a xxxxxxxx vhodné ke xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx řádně vypořádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx účely trestního xxxxxx xxxx podstatné, xxx celní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, nalezeno, xxxx x xxxxxx množství xxxx xxx odvedena xxx.“ V xxxx 132 xxx v xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxx: „Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx převzal xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, vše xxxx x pořádku x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (svědkyně X., pracovnice laboratoře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že vzorky, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxx, x jejího pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ V bodě 133 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx někoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx prostřednictvím svého xxxxxxxxxxxx orgánu (X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx cigaret, xxxxxxxx xxxxxx x tabákového xxxxxx x těchto xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ rukou vepsal xxxxxx formální obecné xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx s xxxx xxxx manipulováno, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zbožím x prohlídky jiných xxxxxxx, a v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezjištěný údaj, xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na místě xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků, xxxx xxxx. xx x xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přebývají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx zboží xxxxxxx, xx ke xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkrétní kartón xxxxxxxxx stopy, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rezervní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x obecných hypotetických xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x totožné xxxxx xxxxxxxx jednat. Nijak xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kartón xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ex xxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx kartón xxxxxxx xxx, xxx z xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztotožnění xxxxxxx xxxxxxx za přítomnosti xxxxxxx xxxx vzorky, x xx bez xxxxx xxxxx kartónů x xxxx a xx logického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx, xx snad xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx vzorku xx jiné zboží xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx padělané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tytéž padělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxx specifického cigaretového xxxxxx xxxxxxx x xxxx kartónu za xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad někoho xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx smysl xxx xxxx jakékoli xxxxxx záměny.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx čj. 53 X 11/2015-5645, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spise x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, ovlivnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx z xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxxxx; x xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx věci xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obstály. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx správními orgány, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx do označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případně xxxxx“ x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx analýz, xx xxxxxx xxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx nemuselo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx vycházel, xxxx úvahy jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesnostmi, aniž xx byl zdůvodněn xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx východisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx odpadu x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl vzít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx navazujícími úkony xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx relevanci), xxxxxx měl xx xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zbožím xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx složení x důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx mohly proběhnout x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x žalobě, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nereagoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučena jakákoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží.
[49] Xxxxxxxx správní soud xx své xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx, xxxxxxx x xx již nevycházel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zohlednit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k takovým xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645, resp. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 4 To 63/2020, x xxxx soud xxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxx xxxx k xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx xxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo dostatečně x xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) x je známa xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx konstrukci spotřební xxxx (množství x xxxxx) prostor xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx daň xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxxxx vybraný xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxxx dovodit, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, podle kterých xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx, „x něhož xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx zrušení svého xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx vyloučit ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, co konkrétně xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx, xxxx se xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ten xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodování; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx x něj xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxxx x xxx uvedené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx, xxxx x potaz xxx xxxxxxx xxxx.