Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx dal krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx podpory osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx obhájit. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx otázka se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Sb. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX a x. 4283/2022 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraji, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné na xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx společný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. neplnění základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření možnosti xxxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. nezákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) z důvodu xxxxxxxxxxxx x neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x hlediska xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Koridor xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx silnice R7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx D010, záměr X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kterého x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxx (cestujících x zaměstnanců) x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] podal xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx podstatou návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx a) xx, xx xxxxxxx soud xx mimo jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání), jež xxxxxx součástí správního xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx x o rozsudky xxxxxxxxxx a britského xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo předpokládají, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, ale xxxxx vlivy xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x pouze x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorizované osoby x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx nezdrženlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné předem xxxxxxxx, neboť vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx empirickým xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, což xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxx xxxxxx příslušnou osobou xx xxxxxxx vybaveným xxxxxxxx aparátem uplatněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx XXX x. 2 na udržitelný xxxxxx (verze x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) vyplývalo, xxxx xxxx zvoleno xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x vysvětlil, xxxx xxxx nesprávné závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxx záměrem X300 x xxxxxx X010, X208 a X209. Xxxxxxx xxxxx je xx VVURÚ xxxxxxx, xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx prostor xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x dalšími záměry xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx příslušné xxxxx XXXXX, kde xxxx xxxxxxx důvody, proč xxxxx xxxx koridoru X208 identifikován xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx X010 krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx D7 xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vlivů (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx D010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, a to xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stávajícím komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx a xx něj. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxxx xx synergických vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nový xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx záměru X054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Krajský soud x v xxxxx xxxxxxxx přezkoumával metodiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx projednávaného případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx VVURÚ xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné xxxxx nejsou významné. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx navrhovatelek krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx vlivy těchto xxxxxx xxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále jen „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx na vnitřní xxxxxxx letiště, xxx x obrázku xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela opačná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx D300 i xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x překročením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vyloučit jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx se xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a vycházely xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x xxxxxxxxxx věci, xxxxx se týkal xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 šlo x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Mimoto, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který několikrát xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou již x původním xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx zahraniční rozsudky xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuplatněný návrhový xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx zrušení aktualizace XXX č. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx repliky xx doplňujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx nesprávnost odborného xxxxxx uvedeného xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x oblasti xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx XXXXX xx odborný xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx tak xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 nesprávně x učinil xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní prostředí (XXX) x rámci XXXXX x záměrů xxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx bez znalosti xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování vybraných xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx záměr xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx uváděny, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ je přepjatým xxxxxxxxxxx x nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 a XXXXX. Například xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádný x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokument obsahoval xxxxxx odborný xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx imisních limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či synergických xxxxx (xxxxxx D300 xx xxxxxx dalšími) xxxx nutné vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zasahují xx zastavěného xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx schématu xx x. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx x překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx D208 a X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kumulativní xxxxx xx ovzduší xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond (ZPF) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx vždy x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx nepochopil odbornou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxx na zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, tj. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí, neboť xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx x. 202 XXXXX jasně xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx se xxxxxxx D010 xxxxxxx xx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxx nemůže docházet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx přesně má xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx mělo xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx hlavním xxxxxxx xxx zrušení bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se záměry X010 x X208, xx to, xx xxxx xxx u xxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo jednoduše xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx zpracovatelem XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx návod xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obráceně, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x následně ty xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X návaznosti xx xx, a na xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, že x hlediska hluku xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, vymezený xxxxxxxx x nezastavěném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, významný xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nebylo třeba xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů X300 x X208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxx, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx jejich synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx vztáhnout xx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx X208 a X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx odborné osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x upozorňovat je xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x nedostatečném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx X010, X208 a X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxx věc vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx navrhovatelek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x kvantifikačním xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx postupu bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zpracováno xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx x stěžovatel x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx kumulativní x synergické vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se vlivy xxxxxx nemohou x xxxxxxx území projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xx, neboť x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx xxxxxxx menšími xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) informoval x tom, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Václava Havla Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci připravené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (srov. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), v xxxx xx popíší a xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (SEA) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx podat námitky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 a §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámcový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásad xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení předpokládaných xxxxx zásad územního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxx, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odborným odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx zlepšování xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak může xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Sb., xxxxx hovoří o xxxxxxxx odhadu), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaná osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x českém xxxxxxx řádu (x x přesahem xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 57 xx 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opakovat x v xxxx xxxxxx věci. Připomene xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku čj. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (popsat možné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, x zohlednit xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxx varianty xxxxxx) a v xxxxxxx jejich akceptace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx v xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx xx tom, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx možné xxxxxxxx x skupinové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci s xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxx xxxx záměry, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx buď x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované náležitosti, xxx xx srozumitelné x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily odbornou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x volba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx soudy ani xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx VVURÚ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, které xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x mimořádným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x mimořádných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (rozsudek XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx míry xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx xx rovněž opírají x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudcích xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xx má zabývat xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, přičemž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato specifika xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x závěrech, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření opřeno x relevantní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx apod. (x xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx při xxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, čj. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx vztahu k xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx osob. ZÚR xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx regulačního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu územního xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx jsou zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx xxxx dospěl x xxxx, že xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013. X tehdejší situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx jiná x xx určité xxxx x složitější. X xxxxxxx situaci xxxx xxxxx s xxxxxxx xx návrhové body xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx konkrétně x otázku, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx koridorům X208 x D209, tak xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x hodnocení vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx zdraví.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizací XXX x. 2 (tedy x části vymezující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Důvodem, xxxxx tehdy krajský xxxx ke zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx xxxxxxx krajský xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této části Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nezpochybnitelnou xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx posouzení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx nejen xx, xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx z xxxx 2013 dodal, xx x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx vzájemné vlivy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně jde x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – letiště Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno) a X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], jejichž kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž podle xxxxxx krajského soudu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx závěry, zejména xx, xx xxx x rozsudku z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 x X010, xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx 118 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hluku a xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX mimo jiné xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblasti x xxxxxxx vzniku kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx charakteristik, xxxxx xx mohly xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou zařazena xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxx x výrazným úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitem, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx liniovými xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx pod bodem 3 x názvem Xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx analýza) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx vymezeny xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 xxxxxx x xxx xx graficky xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. V xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx synergickými xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Prahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší x xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, že by xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xx oporu xxxx xx XXXXX, xxx xx postavena na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z roku 2013 neuvedl, xx xxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx záměry „xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako závazný xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx VVURÚ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, pokud x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysloveně xxxx zodpovědět, jaká xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na stav xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. a 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx metodologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx její xxxxxx xxx vykládány xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vůči xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx analýza xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx fázi zpracovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx okraj Prahy xx byl zemědělský xxxxx fond, xxx xxxxx z výkresu X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx zmínka xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx následovat, a xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nalézt xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů variant 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a zastavěnému xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 201/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx až x xxxxxxxxxx kapitole 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx posuzované rozsudkem x roku 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 xx záměry X208, X209 x X010 xxxx zemědělskému xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x podzemním xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xx zatížení xxxxxx (xxxxxxx D010) a xxxx xxxxxxx (koridor X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, zda náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 se xxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně zapracovány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx záměrem navzájem x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx závěry xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105 citované x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také xxx xxxxxxx příloha č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x D010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, dovodil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx s. 202 XXXXX. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (oranžová xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx uprostřed), x proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx emisí, neboť xxx xxxxx D300, xxx x záměr X010 zasahují do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx o xxxx, pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 je xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx je v xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxx xx minimální (xxx xx x xxxxx XXXXX xx několika xxxxxxx uvedeno)“. V xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx a) dodává, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx hluku xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx třeba xxx stěžovateli x) xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx straně VVURÚ xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx letiště. Xxx xxxx xx záměru X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx s xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou komunikací x XX Xxxxx – Nebušice, Xxxxx – Suchdol a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dotčená sídla xxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postrádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x VVURÚ, xxx xxxx x xxxxxx X300 kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. D xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx potenciálně mírně xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx otázkou, nakolik xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stávajících komunikací xxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x v xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čáry xxxxxxxx xx xxxx xx s. 202 XXXXX) a limitní xxxxxxx xxxxxxx (tučné xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx území hlukem x xxxxxxx, limitní xxxxxxx izofona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru X300. Xxx x mapy xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx na obyvatelstvo x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, výše xxxxxxx xxxxxxxx platí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xxxxx x xxx, xx x xxxxx místě x xxxxxxxx záměru X300 nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, xxx zpracovatel XXXXX, xxxxx poukazuje xx xxx překročené xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením xxxxxx hlukové xxxxxx (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx jihovýchodně xx obce Xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxxxx xx zástavbou xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx o hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx viz xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Naznačuje-li xxxx stěžovatel x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlukové xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx mimo kontakt xx zástavbou xxxx, xxxxxx xxx neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. O tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 právě ve xxxxxx k xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi obecném xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx zpracovatelem XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx vedoucího x xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx povahy. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx věcného řešení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx námitku. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž by xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy (rozsudek XXX xx dne 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzováním xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní pasivitu xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících x důvěře v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímání a xxxxx opatření obecné xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ony xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x závažný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit s xxxxxxx na veškeré xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X situaci, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (viz xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x jeho xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obezřetný xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx může xxxx provést x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hluku x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Krajský xxxx postrádal xxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 a X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] X na xxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx citace xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil na x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr D300 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx letiště xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx optimálnější xxxxxxxxx xxxxxxx, redukuje xxxxxxxxx, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxx (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Jedná se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality ovzduší x xxxxx letiště. X xxxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxx provozu letiště, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx EIA uložena xxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX v souvislosti xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx kritérií uvedených x xxxxx kapitoly 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx hlukového xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx u xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx. Xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx vliv xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Vyhodnocen v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX vysvětlen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx facto věcně xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ x xxx, xx xxxx provozu letiště xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx VVURÚ a xxxxxxxxx možností xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x roku 2013 xxx vypracování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: úsek Ruzyně – Kladno), xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 v rozsahu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx fond) xxxx xxx bylo. Krajský xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, že xxxxxxx X208 nebyl xx xxxxxxxxx zahrnut, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x jeho xxxxxx nepřicházejí do xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx xxxxxxx x vyhodnocen). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx povrchové x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx půdní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx záměrem D208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx tomu xxxxxxxx x synergie se xxxxxxx D208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a železniční xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Všichni xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx D209 xxxxxx navazuje, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) na xxxxx xxxx Dobrovíz a Xxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx areálu xxxxxxx, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxx x xxxx blízkém xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně. Jde-li x xxxx (xxxx xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých zpracovatel XXXXX při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx xxxxx x §30 zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní prostory xxxxxx a chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §30 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x výjimkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx částí jejich xxxxxxxxxx pláště, významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, staveb pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavbách xxxxxxxx xxx výchovu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx x obytné xxxxxxxxx xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx věty první xxxxxxxx i užívání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nájemního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) xx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu mimo xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zástavby, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxx ve XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Závěr, xx nevyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X208 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významněji x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, x něhož xx být patrné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 prochází, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x XX XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx chráněnou zástavbu x xxxx se xxxxxxxx xx tunelu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx tak činil xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx především xxxxx dát stěžovateli x) prostor x xxxx, xxx xxx (xx xx podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx kterých xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, který xx xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx provést x xxxxxx další, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx důkazy navrženy x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx x vlastní xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 x X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx emisí
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D209 xx xxxxxx x hluku, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkapitole 6.2.1 VVURÚ proklamuje xxxxxxxxx xxxxxxxx varianty. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti opět xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx záměrů ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx složek, xxx xxx očekávat xxxx příznivý výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x emise x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx identifikoval také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx x vypořádání xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] tohoto rozsudku, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, x případě xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emise x minimálním rozsahu, xx xxx poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, a xx xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxx koncepce XXX STK. Xxx xx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 tudíž xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x často x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx východisko, xx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podíl na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx vztahu x jiným záměrům xxxxxxxxxx dopravy, tedy x záměrům X208 x D209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, aby xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX seznat.
V.C Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx
[82] Xxxxxxx soud xxxxxxx shledal xxxxxxxx x námitku poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. X xxxx 105 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx plochy X300. Xxxxxxxx příjezdů (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní zátěž xxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x míře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx 3 VVURÚ, kde xx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, X6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či x xxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xx to, xx by zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx letiště x zpět (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změně, xxxxx xx xx projevila xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx plochy X300. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx by xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení jeví xxxx xxxxxxxxx závažnější. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx se xx hodí, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x souvislosti x xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx předně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx závěry x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx zpracovateli XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost xxxxxx X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Václava Havla x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx limitů“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit. X xxxxx závěrem tedy x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx později vyslovená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x letiště x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. To je xxxxxx zužující xxxxxx, xxxxx nepodporuje ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx zpracovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 xx x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx EIA, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx platné, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx charakterizaci xxxxx záměru X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx se xx XXXXX uvádí: „Xxx odhadovanou úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx dusičitým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx let ztráty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dětí xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ovzduší zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx s xxxxxxxx xx jedno xxxx x rok. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílovém xxxxx x xxxx 2020 xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx dopravy osob x nákladů x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní vadu, xxxxx xx sama x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnostech o xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mířily) je xx místě xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxx X208, který je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x vyjádření
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx právní úprava xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. ř. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx má svoji xxxxxx nejen x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx poslední x. ř. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 s. x. x.). Právě naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vést x tomu, aby xxxxxxx xxxx měl x dispozici v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat odpůrci x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Na druhou xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx vadu xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, část V.A.1).
[90] Xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx totiž xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[91] Jelikož xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxx zaslání xxxxxx xxxxxx vhodné. Posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxx věcí krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx k projednání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx namítá, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx nařídit xxx x ohledem xx xxxxxx věci x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady řízení xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje rozsáhlé xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, neboť xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčeni x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxx (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s., xxx xx uvedena xx x §77 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své závěry x důkazy (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx x dané xxxx stiženo vadou, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[95] Xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je subjektivně xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx je pro xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X xxxxxxx této xxxxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx jednání a xxxxxxx dokazování xx xxxxxx objasnění některých xxxxxx souvisejících s XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx namístě, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)