Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem obhájit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x neúplné xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Sb. NSS.
Věc: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx XX a 2) Letiště Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; dále jen „xxxxx D300“).
Námitky rozdělily xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření možnosti xxxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx x xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx udržitelný rozvoj x územní soudržnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (x. 64/2017 Sb. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj území (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil napadenou xxxx opatření obecné xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Koridor xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx D010, záměr X208 (Koridor železniční xxxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Xxxxxx), přeložky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x nedostatek xxxxxxxxx a xxxxxxx, x kterého s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx jeho xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx osob (cestujících x zaměstnanců) x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) xx xxxxxx x xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxx navrhovatelkami (xx. x replice x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x odbornou studii x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a související xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. ty, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přicházejí x xxxxx, a xxxxx x rámci xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (neprávní) xxxxxx. Ze zásady xxxxxxxxxxxxx při soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx překročil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx empirickým xxxxxxxx posouzením autorizované xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx příslušnou osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxx krajský xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx Vyhodnocení vlivu xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx udržitelný xxxxxx (verze z xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx bylo zvoleno xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx záměrem D300 x xxxxxx X010, X208 x X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní prostor xxxxxxx. Xxxxxxxx vlivy x dalšími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx příslušné xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx D010 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx vlivů (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx X010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace X7, x to xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikacím (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) a nákladů x xxxxxxx x xx něj. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložena x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x) neměl xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X tehdejší zpracovatel xx základě odborného xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx, x pouze xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx dráhy v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x takovém postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx nový xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxxxx záměru X054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji dostatečnou, xxxxx xx rozdíl xx projednávaného xxxxxxx xxxxx správně zohlednil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx míře obecnosti xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx nepodložené xxxxxxx, xx XXXXX obsahuje xxxxxx, proč bylo xxxxxxx právě jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx životního prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx x) přesvědčivě xxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx navrhovatelek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx těchto xxxxxx nejsou xx XXXXX hodnoceny, aniž xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx x předchozím rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 A 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx xx xxx. 202 VVURÚ xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť plocha xxxxxx X300 i xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc nedopadaly, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx rozsudek. Z xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx záměru x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xx. xx. 55 X 70/2019 šlo x neposouzení pouze xxxxxxxxx záměrů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x replice ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx soud založil xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo xxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pak odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx studii Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okomentoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasily, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 se těchto xxxxxxxxx xxx repliky xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxx netýkaly x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX o neexistenci xxxxxxxxxx vlivů záměru X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx něj xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x) xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx všechny kroky xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vzájemné xxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 a XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 byl dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx o xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx v koridoru X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba, xxxxx koridor xxxx xxxxx hlukové zátěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx na území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx koridorů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2. Xx xxxxxxxx důvodu XXXXX xx xxxxxx x xxxxx koridorům xxxx xxxxxxxxx z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx zdroj znečištění xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárůst xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx dalšími) xxxx nutné xxxx x xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx umístění, xxxx zda zasahují xx zastavěného území, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x překryvu xxxxxx X300 s xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxx s plochou xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx x imisních xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (XXX) x povrchové x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx vždy x xxxxxx XXX, x xxxxxxx záměr D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx odtokových poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a xxxxxxxx X010 krajský xxxx nepochopil odbornou xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx proti aktuálnímu xxxxx xx zaměřením xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rozšíření xxxxx xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx izofony xxxxxxx“ x plochy xx stávajícím překročením xxxxxx hlukové zátěže xxxxxxx s xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx Xxxxxxxx, tj. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, kde se xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyznačeno. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 x X010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [stěžovatel x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx zrušení bylo xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx a znečištění xxxxxxx u xxxxxx X300 se xxxxxx X010 x D208, xx xx, že xxxx xxx u xxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelem VVURÚ. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení xxxxx záměrů xx xxxxxxx prostředí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx opomenutí skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění dostupnosti xxxxxxxx nového území, xxx se xxxxxxxx x xx letiště. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X xxxxxxxxxx xx xx, x na xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, dospěl x závěru, xx x hlediska xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx ve XXXXX věnovat. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veličiny, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx ovzduší ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatele c) xxxx změn vztáhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx komplexních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 a X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX povinni xxxxxxxx zdůvodnit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nenechal xx po xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx postupu bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zpracováno nové XXXXX, xxxxx napraví xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x budoucích xxxxxx, xxx i z xxxx již existujících. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x chráněnou xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxxxxx synergických xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, neboť x ním počítají xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx posouzení XXX xxxxxx pouhými menšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxx x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx udržitelný xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x němž xx popíší x xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx zákon x §37 odst. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pořizuje x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámcový obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x jakým xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxx může xxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx povolána zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 57 až 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, čj. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kumulativní x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx lepší xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvážení x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx kumulace záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx byly výslovně xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivy xx životní xxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní vlivy xxxxxx druhu vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x ohledem na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx požadované náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (především xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x tomu, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x zpracovatele XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx vystavěno xx xxxxxxxxxx, východiscích a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svá specifika. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobněji xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x mimořádným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii xxxxxxxxxx XXXXX-19 (rozsudek XXX xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx míry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx opírají x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „soud xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx na definitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x závěrech, nicméně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxx ověřovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx apod. (x xx samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věcných odborných xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). To xxxx xxxx při xxxxxx xxxx, xxx plyne x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob. XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxx k xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx xxxx xx xx následná řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx postupy v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, čj. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx vůbec, x xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., je xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xx určité xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx návrhové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. X xxxx xxxx jde konkrétně x otázku, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 jak xxxx koridorům X208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx D010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví.
[49] V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 zrušil xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xx části, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx vymezující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx rozvoje letiště Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Důvodem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx negativní působení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sledování. X xxxxxx kategoriích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx xxxxx to, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx z roku 2013 dodal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha Xxxxxx xxxx být hodnoceny xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně xxx x záměry D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 krajský xxxx konstatoval, xx xxxx být hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx xxxxxx X208, X209 x X010, xxxxxxxxx krajský xxxx v bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx xxx x koridory xxxxxxxx x železniční dopravy, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx prostoru, xxxxx skutečně bez xxxxxxx (či x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx XXXXX, který x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx oblasti x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx na x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxx (složková xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx negativně xxxxxxx. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx životního prostředí. Xxxxx, xx kterých xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxx zařazena xxxx xxxxx limitně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxx x výrazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx imisním xxxxxxx, xxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 3 s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx x koridorů xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx je graficky xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Prahy. V xx xx xxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxx X300. Xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (x. 184 xxx 1 VVURÚ). X případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xxxx jako potenciálně xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x témže prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší x xxxxxxxx zátěž, nelze xxxx, že xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v bodě 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx xxxx xx XXXXX, xxx xx postavena na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx těmito záměry „xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx vyloučit“. Xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx mýlí, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě budoucí xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysloveně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx hladinu xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx a prostorová xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx metodologie hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx vykládány xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx všem xxx xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostorová x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxx fázi zpracovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx nalézt xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xx posuzování xx provádí ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Sb., x xxxxxxx ovzduší (x. 154 VVURÚ). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX s názvem Xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx záměry X208, X209 a X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výtky xxxx nesměřují k xxxx, xx xx XXXXX obsaženo xx, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx zdroje kumulací x xxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx D010) x xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 se xxxxxx X010, D208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým způsobem.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx nelze xxxxx xx xxx, xxx xxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx budou zpracovány x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x synergické vlivy xxxxxx mezi záměry, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx buď x xxxxxxx na xxxxxx povahu x xxxxxx, anebo v xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx závěry rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované v xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Také již xxxxxxx příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx X300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x X010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 XXXXX. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) včetně xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (oranžová čára) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx x xxxxx X010 xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx o xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu, kde xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 je vymezen x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx x xxxxx VVURÚ na xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx minimální (jak xx x xxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo poukázat xx s. 203 XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x dálnice X7. X tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a synergií: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x letiště s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x nárůst xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx x překročení limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx sídla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolí xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx snížení hluku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mají příslušné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx investičních opatření xx xxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx tedy krajský xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, kde xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx otázkou, nakolik xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zejména xxx-xx x tu část, xxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx místě dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[59] Stěžovatel b) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (oranžové čáry xxxxxxxx xx xxxx xx x. 202 XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxx izofony (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x letiště, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx historické xxxxxxx území pak xxxxx stěžovatele b) xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nachází xxxxxx oranžové, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr X300 xx xxxxxxxxx dálnicí X7, výše xxxxxxx xxxxxxxx platí, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx b) závěr x xxx, xx x daném xxxxx x xxxxxxxx záměru X300 xxxxx x xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx poukazuje na xxx xxxxxxxxxx limity x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx mapě xx x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx se zástavbou xxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), provádí xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území (xxx bod [53] xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx viz xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel x), xx x překryvu xxxx xxxxxxx hlukové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele XXXXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx uvedené xxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx neúplné podklady, xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, které nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x dílčí xxxxxxxxxx. O tom xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkách xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx konkretizací xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx D300 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu pořizování xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx jim xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx zpracovatelem XXXXX xxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se x xxxx míře podrobnosti xxxxxxxx xx v xxxxxx před krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je x xxxxx xxxxxx významná xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu právo xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcného xxxxxx zabýval, xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx nad právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxx xxxxxxx zájmy, které xxxxxxxxx xxxxxxxx předurčují xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ony xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části, xx xxxxx posoudit s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x snesené xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx doposud v xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx pohled xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, obhájil. Sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx obezřetný postup (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hluku z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] X na xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, xxx zaznívá xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX skutečně xxxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx uvádí:
„Záměr D300 xxxxxxxx xx území x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx letiště xx kvalitu ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranice xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Ve xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X xxxxx procesu XXX x xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 2). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x xxxxx letiště. X minimalizaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx letiště xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx provozu letiště, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé lokální xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imisní xxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx x podél xxxxxxxxxxxx tras xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx EIA xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxxx xx záměrem X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto záměru xx xxxxxxx, pro xxxxx mají xxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Zhodnocení xxxxxxxxxxx a předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (na xxxxxx xx hlukového zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx, x xx u xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí překročení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Vyhodnocen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vysvětlen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x tom, xx xxxx xxxxxxx letiště xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx významný, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich přezkumu xx xxxxxx byl xxxxx vědom, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Jeneč – letiště Xxxxxx), xxxxx považoval xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Kladno), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx zvažován, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond) tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx vyjádření x xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx zahrnut, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx koridoru X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx povrchové x xxxxxxxx vody a xxxxxxxxxx xxxxx fond xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx, pokud xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx D208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx blízkém xxxxx xx nenachází žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxx (tedy xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx východiska, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX při hodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx vycházel. Ta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx provádí xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx xxxxxxx limity xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx xxxxx z §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., o xxxxxxx veřejného zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovány v §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Podle tohoto xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx prostorem xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 m xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x xxxxxxxx pronikání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a školní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx x užívání xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jiných než xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx znamená, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx druhu xxxx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx do úvahy. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměru X209 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx D208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxx byly hodnoceny xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc ve XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx ve vztahu x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxx záměrů xxxxxxxxx (xxx záměry přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Xxxxx, xx nevyhodnocení vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x D208 ve xxxxxx k hluku xx xx xxxxxxxx, xx se aktualizace XXX x. 2 xxxxx x neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx primárně xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx D208 xxxxxxxx, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Praha xx xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx v IS XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii (Xxxxxxxx x kol. – XXXXX PRAHA, x. s., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vede xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na místě, xxx xxx činil xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Protože xxxxxxxxxx vlivů záměrů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx vztahu x akustickým xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných podkladů xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), může xxxxxxx x xxxxxx další, xx xx k xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx důkazy xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 x X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D209 ve xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměr D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejhorší varianty. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx životního prostředí, x xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx složek, xxx lze očekávat xxxx příznivý výsledek, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mají být x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit krajský xxxx identifikoval xxxx x xxxxxx D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx D208 x X209 nelze ponechat xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, x to xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxxx, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx XXX STK. Xxx xx uvádí, xx „x xxxxxxx železniční xxxxxxx xx očekává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx automobilové dopravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx koridoru D204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx negativní vlivy xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 s X208 x X209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX seznat.
V.C Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx
[82] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx a na xxx. X xxxx 105 napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x odjezdů x xxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx proto považovat xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx o celkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kraje, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx kapitola 3 XXXXX, kde xx popisováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxx dálnicemi X1, X4, D5, X6, X8 a D10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx to, xx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (přestože xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx vysloveně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se projevila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx x x něj xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx očekávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si sám xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost záměru X300, neuvedl, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, že xxxxx xx koncepčnímu vymezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx zvýší nepříznivé xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Václava Xxxxx x xx xxxxx x většímu porušování xxx překročených limitů“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči nevyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob x nákladů x xxxxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x letiště x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxx žádný xxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodporuje ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx tak v xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx konstatuje, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxx hodnocení xxxxx na veřejné xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx platné, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx xx XXXXX. Xxxxxxxxx se xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxx pozadí průměrná xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx u dětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 1 den x xxxxxxxx xx jedno xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx dopravy xxxx x nákladů x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx intenzivní vadu, xxxxx by xxxx x xxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyjadřovat x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, připomíná xxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx danou xxxxxx mířily) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx prostor k xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx stěžovateli a) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) namítl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx o návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx ustanovení upravujících xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje povinnost xxxxx xxxxxx repliku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 věta xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx měl xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krátkém čase xxxxxxxx stanoviska účastníků xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx mohou xxxxxxxxx situace, kdy xx třeba repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrci x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxx vadu xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x rovnosti xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem repliky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx z pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx k projednání xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vhodné nařídit xxx x xxxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxx oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxx přesvědčeni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx, je xxxxxx, xx x dalším xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání (xxx bod [64] xxxxxx rozsudku).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx jednání. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxx x xxxxxxx §52 odst. 1 x. x. s., xxx xx xxxxxxx xx v §77 xxxx. 1 s. x. x., které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx své xxxxxx x důkazy (xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumával, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[95] Xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemožnost dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx krajskému soudu x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx bude xxxxxxx, xxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zamítne. (…)