Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tyto xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušit xxxxxx územního xxxxxxx (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx vyjít x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnění, xxx xxxxxx xxx provedeno xxxx soudem.
Prejudikatura: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Sb. XXX a č. 4283/2022 Sb. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha-Nebušice a x) A. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX x 2) Letiště Xxxxx, x. s., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Navrhovatelky xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnitelnosti záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Xx. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a neaktuálnosti xxxxxxxx, chybějícího řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x hlediska xxxxxxxxxx ovzduší a xxxxx, a nedostatečného xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx; a
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil napadenou xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu spočívajícího x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (potenciálně xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Xxxxxxx dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx R7)] x stav ovzduší [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxxxxx x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxx doplnění x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §101x odst. 2 xxxx druhé s. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jež mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx spatřoval v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx je xxxxxxxx xx vědomí, ačkoli xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxx x rozsudku xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx agentury xxx xxxxxxx prostředí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x britského xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx a) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx krajského xxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo předpokládají, xx xx nevyhodnocují xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx rozumně předpokládat, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx č. 5 vyhlášky č. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odbornými závěry xxxxxxxxxxxx polemizovat či xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další (dle xxxxx xxxxx) vlivy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a synergie xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „VVURÚ“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. K xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x xxxxxx X010, X208 a X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX uvedeno, xx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nahradil vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x vyhodnocení hluku xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. K xxxxxx D010 xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx vymezení x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx D010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x trase xxx existující xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Tato xxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) byly kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx xx xxx poloze xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X054 – propojení Vestec [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Vestecká xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x) považovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx VVURÚ obsahuje xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem jako x předchozím xxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. 50 A 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx krajského soudu x xxxx 2013“), xxxx krajský xxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel a) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx omezeny xxxxx xx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 A 70/2019-183 pak podle xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozpor, xxxxx ve xxxx xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x roku 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx na zrušení xxxxx aktualizace XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x replice ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou již x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) vyzývat x xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasily, xxxxxxx jím xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netýkaly x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx a) x replice xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx autorizovanou osobou), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 v xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx záměry, xx. x xxxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxxxxx. To xx však xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nepřípustné. X tomu xxx xxxxx, že XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné povahy x nelze tak xx xxx xxx xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxx posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako koncepce, xx životní prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x měřítku xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadů, xxxxx xxx znalosti xxxxxxxxxxx parametrů záměrů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezování vybraných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních staveb. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) lze objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx kapitolách XXXXX xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x ohledem na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx všech „xxxxxxx“ je přepjatým xxxxxxxxxxx x nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Krajský xxxx nesprávně pochopil xx zkreslil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 a XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx koridor X208 xxx xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx skutečnosti jedná x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx v koridoru X208 ani x xxxx xxxxxxxxx nenacházela xxxxx chráněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx x vzájemném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx xx území xxxx Xxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx XXXXX zohledněna, xxxxxxx xxxxx z xxxx koridorů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx vztahu k xxxxx koridorům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doprava nepředstavuje xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx emisí.
Z xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx synergických xxxxx (xxxxxx D300 xx záměry dalšími) xxxx nutné xxxx x xxxxx také xxxxxx prostorové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx zastavěného území, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX bylo xxxxxx, xx x překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx X208 x X209 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx sídel. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxx xxxxx kumulativní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxx xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond (ZPF) x povrchové a xxxxxxxx vody byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy k xxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx zpevněných xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) se xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zátěže xxxx x rozšíření xxxxx xx xxxxx nezasaženého xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx vyloučit kumulativní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx D300 i xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních limitů. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 dostává xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx realizace záměrů X300 x X010 xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxx x znečištění xxxxxxx u záměru X300 se záměry X010 x D208, xx to, xx xxxx být u xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku a xxxxxxxxxx ovzduší. Krajským xxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadat x xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx základní kroky xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx vynechávat xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměrů, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx komplexní xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném území xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Celkově xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x letecké, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: úsek Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) nebude zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, lze xxxxx stěžovatele c) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexních xxxx xxxx odborné xxxxx x příslušnou autorizací. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x upozorňovat je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x záměrům X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) nepovažoval xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx. Krajský soud x dané věci xxxxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x nenechal xx xx odborné xxxxxxx věc vysvětlit.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx důvodem nezákonnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx postupu bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx chtít xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i stěžovatel x) xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x budoucích xxxxxx, xxx i x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se vlivy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x xxx počítají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx menšími xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, pro xxx xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) informoval x xxx, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož součástí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx popíší a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivy (xxxxxx) xxxxx územního xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx xxxx hodnocení XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx územního rozvoje x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, oprávněný xxxxxxxx (xx. xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat námitky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxx uplatnit připomínky x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx předpokládat, x xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odborným odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx vyhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, je tedy xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx zejména na xxxx 57 xx 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxx. Připomene xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx k otázce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx odpůrce xxxx nejen kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (popsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvážení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, čj. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, čj. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje.
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx v xxxx 73, že „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré záměry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx x rozsah xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx v xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily odbornou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xx pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, které x xxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx takový přezkum xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zpracovatele XXXXX (xxx bod [41] xxxxxx rozsudku), samy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx vystavěno na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x mimořádným opatřením Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, č. 4283/2022 Xx. NSS, body 35 x 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), xxxxx xx určité xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „soud xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité vědecké xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx začasté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x relevantní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x dřívější judikatuře Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zdrženlivost xxxxxx moci xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věcných odborných xxxxxx (xxx 78 xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105). To však xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx, akt relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xx proto obecně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx regulačního plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv xx xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX jsou xxxxx závazné xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx rozvoje postaveny, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. To xxxx xxx vady takového xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., je ale xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xx určité xxxx x složitější. V xxxxxxx situaci xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx úplnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxx XXXXX zabývající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fond x vlivem xx xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x D209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž a xxxxxxx zdraví.
[49] V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx části, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx aktualizací XXX x. 2 (tedy x části vymezující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xxx 5/2013-73. Důvodem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 – Plocha rozvoje xxxxxxx Praha Xxxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx negativní xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto kategoriích xxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je nezbytné xxxxx xxxxx to, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx uskutečněných) xxxxxx xxxx x xxx kterém místě xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z roku 2013 xxxxx, xx x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [minimálně xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) a X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxx o xxxxxx, xxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxx do úvahy.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx záměrem X300 x xxxxxxxxx záměry X208, X209 a X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl x xxxx, že xxx x koridory xxxxxxxx x železniční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hluku a xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit. Potud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobných záměrů, xxxxx se nachází x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx soud x xxxxxxxx x roku 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů obsažené x kapitole 6.2.1 XXXXX mimo jiné xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x synergických vlivů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 VVURÚ xxx xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx zemědělských půd, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 s xxxxxx Xxxxxxxx lokalit, ve xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxx a působení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (prostorová xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx oblasti, xx kterých je xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. záměrů) x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx a koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxxxx xxxxxxx xx xxx oblast xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx nachází také xxxxx X300. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxx kumulativními xx synergickými xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uvedeny: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší x xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, xx xx xxx jen o xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx krajský xxxx x xxxx 118 napadeného rozsudku xxx naznačil). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, ale xx xxxxx také xx VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx z xxxx 2013 neuvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx“. Jeho xxxxx xxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxx mýlí, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „již x minulosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem železnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX základním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxx být vykládány xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx záměrů, x xx vůči všem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx již x xxxx xxxx zpracovatel x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx okraj Xxxxx xx byl zemědělský xxxxx fond, jak xxxxx z výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx zmínka xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxx nalézt například xxxx x úvodu xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, že posuzování xx xxxxxxx xx xxxxxx k limitům xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 201/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku nezpochybnil, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náležitě vymezil x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nesměřují k xxxx, xx xx XXXXX obsaženo je, xxxxx k tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx zdroje kumulací x xxxxxxxx vlivů, x xx v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx hlukem (xxxxxxx X010) a xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x D209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx, xxx náhodou xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, X208 x X209 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx nelze xxxxx xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx záměrem xxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje (xxx xxxxxx rozsudku xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Také xxx xxxxxxx příloha č. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry X300 x X010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, že právě xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 x X010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx izofona (xxxxx xxxxx xxxx) včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx D300, xxx x xxxxx X010 zasahují do xxxxx x překročením xxxxxxxx limitů (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, xxx stěžovatel x) namítá, že x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx xxxxxxx x trase xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx je x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xx minimální (jak xx x rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a) dodává, xx smyslem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx x. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x synergií xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx komunikacemi, xxxxxx xx x dálnice X7. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx xxxxxx X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx následující typy xxxxxxxx x synergií: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx s xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx případů (x xxxxxxxx komunikací x XX Praha – Xxxxxxxx, Xxxxx – Suchdol x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x xxxxx letiště. X xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, kde xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, nelze xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx, xxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nárůst xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a není xx místě, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah aktuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mapě xx s. 202 XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x letiště, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah ochranného xxxxxxxxx pásma xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx z mapy xx x. 202 XXXXX, xxx i x xxxxxxx A.I: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxx stěžovatele b) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čára nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx exponovaného xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxx X300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx b) závěr x tom, xx x daném místě x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx poukazuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti.
[60] Xxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx mapě xx x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx záměrů X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx-xx o xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx existenci zastavěného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (více xxx xxxx bod [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx xxxxx mimo kontakt xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x nárůst xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx limitu x x současnosti. Spíše xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx uvedené xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx z letiště x xxxxxxxxx dálnice X7, xxxx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx opírá o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X010. Xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx obecném xxxxx, xxxx. x xxxxxx konkretizací xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx jim stěžovatel x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxx poskytnout xxxxx xx vypořádání připomínek xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, totiž xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu právo xxxxx námitku. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx proporcionalitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx orgánu umožněno xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.10.2011, čj. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Ao 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené argumenty xxxxx řízení. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxx, nelze mít xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokládá xxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obezřetný postup (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx postrádal také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[66] I xx xxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 VVURÚ, xxxxx xx xxx xxxxxxxx konstatuje, že xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxxx xxxxxxxxx pouze vlivy xxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx letiště. Stěžovatel x) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx xx území x překročením imisních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx zdrojem xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx však dochází xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx letiště. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx x nárůstem xxxxxx zátěže v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárůst xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné xxxxxxxx.
X xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx x (obdobně xxxxxxx) xxxxxxx imisních xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení xxxxxxx xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx drah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou vazbou xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx komunikací, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx letiště. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veškerá xxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxx, primárně určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx dopadů xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lokální xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dočasný xxxxxx imisní xxxxxx x bezprostředním okolí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx EIA xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x předpokládaných xxxxx xxxxxxx 2A-ZÚR XXX) záměry xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným zákonem x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxxxx VVURÚ dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx provozu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx plošným zdrojem xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 je xxxx xxxxxxxx D010 x xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zpracovatele XXXXX x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x jeho okolí xxxx xxxxxx významný, xxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že v xxxxxx přezkumu zásad xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[70] Ve vztahu x xxxxxxx spolupůsobení xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx považoval xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), krajský xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zvažován, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx životního prostředí (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond) xxxx xxx bylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx a), který xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X208 xxxxx xx posouzení xxxxxxx, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x to x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přicházely do xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie xx xxxxxxx X208 nehodnotit xx vztahu k xxxxx a ovzduší, xxxxxxxx hromadění hluku x provozu xxxxxxxx xxxxx a železniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx záměrem, který xx koridor X209 xxxxxx navazuje, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X208 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x xx mezi xxx xxxxxxx xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx nenachází žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x hluk (tedy xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx třeba xxxx v xxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxx, xx kterých zpracovatel XXXXX při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel. Ta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovány celoplošně (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx plyne x §30 xxxxxx x. 258/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upravené prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §30 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ve xxxxx účinném xx 30.4.2020. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívány x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx prostor do xxxxxxxxxxx 2 m xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvenčí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účely, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem staveb xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxx a ve xxxxxxx obdobných stavbách x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx podnájmem xxxx v xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené prostory xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči záměru X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx východiska pominul x xxxxxxxxxx xx xxxxx na skutečnost, xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx navíc ve XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx xx xxxxxx x nim kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X208 xx obyvatelstvo x hlediska xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx územní plán Xxxxxxxxx, x xxxxx xx být patrné, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx podklady XXX (xxxxx Kolejové xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Praha do xxxxxxx Xxxxxxx; xxx xxxxxx x XX XXX: MZP427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx (Xxxxxxxx a xxx. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a prakticky xxxx chráněnou zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx místě, xxx xxx činil xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aby xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxx, aby xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných podkladů xxxxxxx) své opatření xxxxxx povahy a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxx míře podrobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), může xxxxxxx x důkazy xxxxx, xx už x xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx navrženy x x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x X208 a X209 – hodnocení x xxxxxxxx emisí
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x D209 xx xxxxxx k xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Pozastavil xx xxxx xxx xxx, xxxx při xxxxx hodnocení nebyl xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 VVURÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejhorší varianty. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x oproti tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek, xxx podle krajského xxxxx xxxx být x emise x xxxxxxx xxxxxx D209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval xxxx x záměru D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, pak xxx xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxx [66] až [68] xxxxxx rozsudku, xx kterých se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxx D208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx i ve XXXXX, x to xx x. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx očekává, xx xxxxxxxx záměry xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 tudíž může xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a často x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx rizika dopravních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx koridoru X204 [Xxxxxxx železniční tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší, uplatnit x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxx x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x D209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx to, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] tohoto xxxxxxxx x x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx a zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. X bodě 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věnoval. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx této xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx x něj je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx se x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxx xxxxx x hlukových vlivech (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatížení x xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, X6, X8 x D10), xxxxxxxxxxxxx x působení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx či z xxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXXX xx patrně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěží xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xx xxxxxx x xxxx námitce proto xxxx uzavřel, xx xxxxxx nevyčlenění dopravy xx letiště x x xxx by xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx zásad územního xxxxxxx, tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx podstatně xxxxxxxxxx. X bodě 126 xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyslovenou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zátěže některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnoceny xxx xxx, xxx xx xx hodí, avšak xxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 písm. b) xx spojení x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx a) x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx závěry x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde podle xxxxxxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx paralelní dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x že dojde x xxxxxxx porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit. X xxxxx závěrem tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x nákladů x xxxxxxx a na xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxx na místě xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložen xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXXX, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx životního prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx bezpečnost automobilové xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx xxxxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx EIA, jehož xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx platné, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxx ve XXXXX. Xxxxxxxxx se xx VVURÚ uvádí: „Xxx odhadovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx dusičitým xxxx xxxxxxxxx kvantitativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. X xxxxxxxxx let ztráty xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx pozadí průměrná xxxxxx 0,7 xxx xx rok xx xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u dětí xxxxxxx vlivem imisního xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx imisního xxxxx xxxxxxx letiště Xxxxxx xxxxxx související pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 2020 xx tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení plochy X300. Xxxx vadu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod až x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx D300, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx nepodaných xxxxxxxxx x připomínkách, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxx X208, který xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Letiště Václava Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. První vadu xxxxxxxx x tom, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (replice x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx předně připomenout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. ř. x.]. X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tedy zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx má svoji xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších vzájemných xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 věta xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již podaný xxxxx (§101b xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační princip xx měl xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krátkém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Na druhou xxxxxx ani v xxxxxx situacích „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, jak xxxxxx stěžovatel x). Xxx replika, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených již x návrhu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a) vyjádřit. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Jelikož xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, nevylučuje, xx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxx zaslání těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxx namítá, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx některými xxxxxx navrženými xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxxx, xx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxx x xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx nemá xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 s. x. x. Pokud xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčeni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci na xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx bude třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařídit jednání (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx být prováděno xxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx uvedena xx x §77 xxxx. 1 x. x. s., které xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důkazy (xxxxxxx), xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx argumentoval x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx stěžovatele skončit xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xx dovolává (xxxxx xxxxx), xxx jaký xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxx nedůvodnosti, tedy xxxxxxxxxxx x) vyhověl. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx proto xxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxx provede xxxxx xxxxxxx. (…)