Právní věta
V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a důležitosti. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx etického xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX a x. 4244/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 23459/03), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti č. 7511/76 x 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 58911/00).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registraci xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jakožto zmocněnec xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx registraci xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018, xx. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx definice církve xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx registraci Konopné xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a učení Xxxxxxx církve. Xxxxxxx xxxxxx posudku xxxx, xx dostupné xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx neúplné a xxxxx x matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obtížné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx jím xxxx xxx rehabilitace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 návrh xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2019.
X proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českých xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů mutatis xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx víra je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxx otázku, xxx xxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konopí xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx víry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx x xxxxx xx vztahoval xxxxxxx osobu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx postrádá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx, soudržnost x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Konopná církev xxxxxxxx xxxxxx x x základním xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx, xx „Konopná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Ježíše xxxx x sebe xxxx“.
Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx interpretoval §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, který xxxx církví xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx registraci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx ani xx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím faktickém xxxxxxxxx xxx není xxxxxx bráněno v xxx, xxx xx x xxxxxx uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zdůraznil, že x mezinárodním právu xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx definice náboženství; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx spojení „xxxx x Xxxx“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx třeba vykládat xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podstatné, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx božstvo nemá. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x xxxxxx věrouk, xxx xxxxxx městský xxxx, neboť výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx celou xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bezezbytku xxxxxxx. Xxxxx se x xxxx, že konopí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojuje xxxx. Xxxx byl Xxxxx pro křesťany xxxxx xxxx xxxxx, xx x konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rostlinou, xxxxx propojuje skrze xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli – xxxxxx xxxx Ježíš xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocné. Ačkoliv xx částečně xxxxxxx x x vědeckých xxxxxxxx (např. xx xxxx kanabinoidy xxxxxxxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, dýchání x xxxxxxxxxxxx), jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jádro x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Boží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx metafyzického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx xxxx x xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konopí xxxx xxxxxxxxxx, medicínsky x hospodářsky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx darem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x sloužit xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx sloužit xxxx x ilustraci xxxxx xxxx. Konopná církev xxxxxxx x obřady xxxxx xxxxx: každé xxxx x podzim xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x využitelnosti x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx jako takové. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též zmínil, xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. století xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx z konopí xxxx Xxxxx x xxxxx nemocných xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo x nich xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navázání xxxxxxx x vyšší xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxxxx věrouk x xxxxxxx, že x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
X již xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx kritérií vyžadovaných XXXX xx vztahu x čl. 9 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx za pěstování xxxxxx xxx xxxxxxx x duchovní účely xx xxxxxxxxxxxxx obsahem XXX xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel též xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx posuzovat legitimitu xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx a městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx Konopnou xxxxxx, xxxxx polyteismus xxxxxxx x v jiných xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: otevřenost xx xxxxx dvojí xxxx. Xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx předsudky.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podklady x Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx rozhodnout, zda xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jen x toho důvodu xxx x řízení xxxx správními orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx x mělo xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx jen pro xxxx vadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xx. 15 xxxx. 1 nebo xx. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxx uznat, učiní xx xxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxx znamenat porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx vstupovat do xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právům podle xxxxxx o církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxxx registrace xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x nakládání x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť omezením xxxxxx, importu a xxxxxxx výrobků x xxxxxx xx xx xxxxx omezena i xxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními pomůckami xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oleje. X tomu xxxxx, xx xxxxx xx xxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že jádrem xxxxx Xxxxxxx církve xx rehabilitace x xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxx xxxxx účely. Xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx konopí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí, x xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xx vyznávání xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx uctívat xxxxxx, xxxx léčebné a xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[23] Podstatou xxxx, kterou kasační xxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx o církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolné společenství xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, vnitřními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obřady x projevy xxxx, xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x registraci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 26.8.2021, xx. 5 As 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx zákona definuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx místě. Striktně xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro registraci xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx předpoklad, bez xxxxx splnění není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx v xxxxxxxx xxxxxx samotný smysl x xxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech, kterým xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnost. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje stěžovatel, xxx jedná xx x standardní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky církve xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, orgány, vnitřní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy víry x xxx, xx xxxxx vyznávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Citovaný xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx subjekt považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx registraci zamítnout. X xxxxxxxxxx věci xx rozhodné xxxxx xx, xxx xxx xxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx Konopná xxxxxx xxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx a každý xx xxxxx xxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxxxx xxx xxx náboženského xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejně, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, náboženskými úkony xxxx zachováváním xxxxxx. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Listiny tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx projevy, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neoddělitelné (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Sb.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xx xxxx xx. 9 odst. 1, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx veřejně nebo xxxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachováváním obřadů. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx od názorů x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, importance; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x náboženském xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E.V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nestranným pořadatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Bayatyan proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Xxx vyplývá xxx z xxxx xxxxxxxxx, pouhé naplnění xxxxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 odst. 1 Úmluvy a xx. 15 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ještě xx neznamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx registrace xxxxxx zcela xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx xxxxxxxxx xxx x zákonné úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx XXXX. Pojem xxxxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx vykládat xxxxxx, xxx x něj xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx dlouho fungujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx smyla xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církev x rozporu se xxxxxxxxx posláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pod ochranu xxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx EKLP xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 7050/75] xxxx komunismus (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Xxxx xxxxx Turecku, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Žalovaný xxx xxxxxxx indicií svědčících x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx, 906 X. Supp. 1494 (D. Xxx. 1995). Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxx Xxxxx republiky, xxxxx x v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
[33] Xxxxx indicií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx otázky, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx právě tento xxxxxx xxxxxxxxx světa, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx znakem náboženského xxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx profánního x světu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: za xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx víry se xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xx šířit xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx) x v xxxxxxx x mezinárodními úmluvami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx x pojišťovna‘. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členů, xx xx v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx lidstvo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx v každém x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxx xxx: „Děkuji xx xxxxxxxx Konopí, xx xxxxx xx xxxxxxx podstata Bytí, xxxxxx xx Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Zdraví / Xxxxxx xxxx Prekurzor / Xxxxxx xx xxx xx Boha / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx slovy: „Xx Xxxxxx Phytocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sakrálnímu xxxxx xx k čemukoliv xxxxxxxxxxxxxx, co nelze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx prokazatelných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx jakousi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ v učení Xxxxxxx církve, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městskému soudu, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, a jeví xx tak, xx xx xxxxx neliší xx xxxxx běžného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx odkaz xx xxxx „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx metafyzické xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Konopné církve xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že podstatou xxxx xx propojení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x nic metafyzického, xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx spíše otázkou xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx přiblížení xx x xxxx problematice, xxxxx jádro a xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiblížil. Xxxxx xx tak x xxxxx obecné xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx výše uvedený xxxxx. Ani přirovnání xxxxxx x Ježíšovi x xxxx léčitelským xxxxxxxxxxx na xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
[37] Důraz na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Konopné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního řízení: xxxxx §17 tohoto xxxxxxxxx xxxx duchovními Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Kancléře, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Zahradnického xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx známkou náboženského xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx tak xxx i tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx je jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vysvětluje, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexní (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx představovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektu života. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx jen účinkům xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Moral xx Xxxxxxx System), x něhož jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx Xxxxxxx církve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxx listinami, xxxxx se týkají xxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx nahodilostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx členové Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x náboženského xxxxxxx. Motivace jejich xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx (x zřejmě xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx světského xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx indicie svědčící x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxx vyznání xxxxx xxx považováno. Xxx zejména uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nenaplní, xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x indicií, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxx, xx xx xxxxxxxx o tom, xx její „xxxxxxx“ xx náboženským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x metafyzičnu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být dány xxxx přesvědčivé xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx o náboženské xxxxxxx jedná. Zároveň xxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) bezesporu xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx církve splňuje x vnější znaky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx States x. Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx znaky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a tvrdil, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x tomto ohledu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx co xx týče vážnosti x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx tak není.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx soudržné. Xxx x xxxxxxxxx dostupných Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxx Konopná církev x návrhu xx xxxxxxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx sama“. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na metafyzický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx – ostatně xx tomuto učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx léčivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, které xxx dalšího odkazuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, na možnost xxxx xx vícero xxxx či v xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxx požadavek soudržnosti. Xxxxx x jejích xxxxx zní: „Konopí xx dar od Xxxx“. Modlitba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x jejímu xxxxxxxx náboženskému xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx věří „v xxxx sama“ (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx psaní xxxxx „Xxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx projekci xxx xxxxx x Ospělově xxxxxxxxxxx z xxxxxx x 12. století xxxxxxxxxxx Ježíše xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připomenout, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx církve, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxx xx xx. „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a materiálů“, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx má xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uvedl, xx x případě xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx mohla ochrana xxxxxxxxx konopí x xxxxxxx x xxxx xxx zaručena skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx obřadů x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legalizace xxxxxx (xxxx. bod [40] tohoto xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 188/2018, xxxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x registraci. X xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx páchá xxxxxxx xxxxx lidskosti xx xxxxxxx xxxxxxx Konopí xx xxx (Xxxxxxxx xx The Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx sbor xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx justice x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx ze xxx 12.6.2022. X závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevykazuje žádné xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx k metafyzickému, xxxx. xxxxxxxxxx světu, xxxxxx existenciální xxxxxx, xxxxxxxx se pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prospěšnost konopí) x neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx systém. Xxxx xxxxx nevyhovuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx jednání vyplývá, xx xxxx skutečným xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Uvedený xxxxx xxxxx rozporovat ani xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx x jiných věroukách xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx byla x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x náboženském xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli rostlina xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxx rostlinu xxx xxxxxxxxx víry x její xxxxxx xxxxxxxxx světa.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx souhlasí. Podle xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx některá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu – x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx a realizace xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxx Konopné xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §6 x §7 xxxxxx x církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx náboženského vyznání xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxx orgánů (jde xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zřizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zachovávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx jde x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx dopadu zamítnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx je již xxx logický xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále namítal, xx ve znaleckém xxxxxxx ustanovený znalec xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xx takového xxxxx měl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na žadateli, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX ze dne 15.11.2021, čj. 4 Xxx 329/2021-40, či xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] V xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyzýval x doplnění jeho xxxxxx xx registraci, x xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církev, xxxx stručnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víry. Xx zjevné, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekty xxxx, které xx x učení Xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx týče stěžovatelem xxxxxxxxxxxx předběžných otázek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx interpretace x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že x xxxxxxxx omezení xxxxxx, importu x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx je xx xxxxx omezena xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nakládat s xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx vyrábět konopné xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx fungování. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxx xxx rozhodnout xxx xxxxxx zodpovězení, xxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxx relevantní – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, podle xxxxx „první x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnout“. (…)