Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx víra musí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xx náboženskou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 23459/03), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7511/76 a 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), x xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 58911/00).
Xxx: D. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rovněž xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Přírody“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx registraci xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shledal xxxxxx nepřípustným, protože Xxxxxxx církev navzdory xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Ministr xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepřípustnou odmítl xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, čj. 7 Xx 188/2018-386.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx církve. Závěrem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx informace x Konopné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x nesrozumitelné, xxxxxx xx xxxxxxx vymezit, xx xx podstatou xxxxx xxxx skupiny, xxxxxx-xx se skutečnost, xx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx též vyjádřil xxxxx, že hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Konopná xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. a) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx rozklad, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X proti tomuto xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2022, čj. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (XXXX) neobsahuje definici xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že ani x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx víra je xxxxxxxxx metafyzická, vypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx, obsahuje etický xxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxx ve vyšší xxxx a je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxx otázku, xxx xxxxxx ucelený pohled xx svět. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konopí xxxxxxxxx za náboženskou xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vypovídal x xxxxxxxxx existenciálních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx by vztahoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesahujícímu xxxxxx smyslu x xxxxxxx. Xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ náboženského xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx, vážnost, xxxxxxxxxx x důležitost. Xxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať je x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem vymezené xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjekt, který xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonné definice xxxxxx pojmu, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Výkladem xxxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na státních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx církvi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby se x tomuto uskupení xxxxxx a vyznával xxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx i xxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x Boha“ či x xxxx metafyzický xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx xxxxx vykládat xxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx náboženská xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx. Stěžovatel připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednotný, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx se o xxxx, xx konopí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propojuje xxxx. Jako xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx konopí schopnost xxxxxxxxxx nemocné. Xxxxxxx xx částečně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx kanabinoidy nedílnou xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, dýchání a xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx x podstata jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je jedinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Boží xxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx církev xxxxxxx xxxxxxx xxx x stručnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxx člověka a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xx tedy x xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou i xxxxxx znaky xxxxxx – xxxxxxx symbolem xx list xxxxxx xxxx nábožensky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxx. Žádná xxxxxxxx xx světě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyšší xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx i obřady xxxxx druhu: každé xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx schůzky, na xxxxxxx dochází nejen xx xxxxxxx xxxxxx x probíhajících vědeckých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxx x Xxxxxxxx, o xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekci xxxxxxxxxxx x xxxxxx z 12. století zobrazující Xxxxxx xxxxxxxx slepé, xx které xx x duchu xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x konopí xxxx Xxxxx k xxxxx nemocných xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx konopí xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx s metafyzickým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx vírou xxxx xxxxxxx riskovat xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx léčebné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX nachází ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřena.
Ani xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxxx naplnění pojmu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx polyteismus funguje x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má xxxxx dvojí účel. Xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x znamená, xx x předchozí xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky náboženské xxxxxxx. Xx xxx x toho důvodu xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx posudek nedostatečný x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu do xx. 15 xxxx. 1 xxxx xx. 16 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx náboženskou komunitu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx právům podle xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Konopné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, neboť omezením xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků z xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Konopné církve, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vyrábět konopné xxxxx x xxxxx. X tomu dodal, xx pokud xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx obřadů a xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx členům Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé účely. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vztahuje pouze x dílčímu aspektu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx konopí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zamítnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx uctívat konopí, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xx xxx xxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxx se ke xxxxxx vztahují.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech.
[24] Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx xx církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány, xxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bohoslužby, xxxxxxxxx, duchovní xxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[25] Významem xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, x. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnost, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx zkoumat xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejde x žádnou xxxxx xxxxxxxx pro registraci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx splnění xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech, kterým xx xxxxxxxx základních xxxxx definujících xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnou definici, xxx naznačuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky církve xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obřady x xxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxx nyní posuzovanou xxx, xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx církev xx xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právě xx, xxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx víry vyplývá x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx právo xxxxxx xxx náboženství nebo xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx má xxxxx právo svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx společně x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, náboženskými úkony xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vnější (xxxxx xxxxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázané x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Xx. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Xxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxx čl. 9 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxxx myšlení a xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) xx od xxxxxx x myšlenek xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (cogency, xxxxxxxxxxxx, cohesion, xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru.
[29] Xxxxxxx xxxxx neplatí podle xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E.V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, bod 80). Xxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxx být xxxxxxxxxx x nestranným pořadatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx rovněž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Konopné xxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx věci registrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx zachycena ani x xxxxxxx úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx ESLP. Pojem xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx náboženství vírou x xxxxxxx, xxx xx vylučovalo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx hranice xxxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Jinak xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité filozofické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18187/91], xxxxxxxxxx (zpráva XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7050/75] nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx EKLP ze xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx myšlenkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Meyers, 906 X. Xxxx. 1494 (X. Xxx. 1995). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxx náboženství, xxx xxx provedly xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx použitelných indicií x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, jakož x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fyzického xxxxx, xxxx xxxxxx transcendentno, xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx světa xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx je svým xxxxxxxx naznačeno již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transcendentno (xxxx. body 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xx „konopí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxx xxxxxxxxxx x víru v xxxxxxxxxxx xxxxxx (Cannabis) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx a pojišťovna‘. Xxxxxxx církev neomezuje xxxx xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Buddhu, Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx pro lidstvo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx, které xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx je Mír x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx není Prekurzor / Konopí xx xxx od Xxxx / Oslavuji Fytokanabinoidy / Xxxxxxxx Endokanabinoidy / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx slovy: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxx vztah x sakrálnímu xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx víry xx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx nadpřirozeno xxxxxxx xxxxxxxx, je „Xxx“, „Láska“, „Zdraví“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx abstraktní xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu chybí xxxxxx přesvědčivá vazba xx konopí, xxxxx xx xxxxxxx předmětem „xxxx“ v xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, x jeví xx tak, xx xx xxxxx neliší xx svého běžného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx počátečního písmena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxx [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se totiž x xxx metafyzického, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx propojení xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x metafyzické, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Ani přirovnání xxxxxx k Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ježíšovy xxxxxx xxxx x Bohu, xxxxxx Konopná xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[37] Důraz xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavy Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, pastorů x starších xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx církve patří xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx známkou náboženského xxxxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxx xxx i xxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se však xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým existenciálním xxxxxxx xxxxxxx nevěnuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Propojení xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx uchopitelným xxxxxxxx, xxxxx pouze vysvětluje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx představovat xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx věnovat xxxxx xxxxxx aspektu života. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx věnuje v xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx učení zavádějící xxxxxxxx pohled xx xxxx.
[40] Náboženské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konečně též xxxxxxxxxx morální xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Xxxxxxx System), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Konopné církve xxxx členům povinnosti xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinami, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, léčivých xxxxxx konopí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx s konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx etického xx xxxxxxxxx systému určujícího xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx schopny prokázat. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným jednotícím xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx vyznáním xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx myšlenkový xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby vůbec xx takové xxxxxxx xxxxx xxx považováno. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx splňovat většinu x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx jednu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx vyznání jedná. Xx však xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplňovat skoro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx si xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx dány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxx naplnění xxxxxxx x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx, xx xx x náboženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx) bezesporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx církve splňuje x vnější znaky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x x zásadě xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pokračoval xxxx x xxxxxx, xx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené judikaturou XXXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxx míry naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto ohledu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí, x xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxx účincích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx.
[44] Xxxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx dostupných Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Konopná xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je v xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x sebe xxxx“. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx ke Konopné xxxxxx x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konopí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, od xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xx xxxxx sugerovat xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx vícera bohů xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx jen xxxxx xxxxxxxxx za soudržné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx či x xxxxx božstvo.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x jejích xxxxx zní: „Xxxxxx xx dar od Xxxx“. Modlitba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlásit i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx věří „x xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx ateisté xx xxxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxx slova „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx písmenem, xxx xxxxx modlitby v xxxxxx xxxxx evokují xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Obdobnou xxxxx evokuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ježíše xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti církve, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předvídá existenci Xxxxxxxxxxxxx centra, jehož xxxxxx xx xx. „xxxxxxxx a distribuce xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zesiluje xxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx stížnosti ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx věřících, xxxxx sám xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxx konopí a xxxxxxx x něho xxx zaručena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obřadů x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx]. Tím xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x tom, že xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxx legalizace xxxxxx (xxxx. xxx [40] xxxxxx rozsudku).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx sp. xx. 7 Xx 188/2018, kterou stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xx totiž xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Konopí xx lék (Xxxxxxxx xx Xxx Cure) x souvislosti s xxxxxxxxxx x xxxxxxx x že „xxxxx xxxxxxxxxx sbor xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastavit“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 12.6.2022. O xxxxxx, xx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxxxx x konopím, xxxxxx x jím navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx se xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Xxx tedy xxxxxxx, že učení Xxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xx pouze xx specifický xxxxxx xxxxxx (prospěšnost konopí) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx systém. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravdovosti náboženského xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx vnitřně xxxxxxxx x xxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx jeho skutečným xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx širšího nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx světským xxxxxxxxxxxx, nikoliv náboženským xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli, xxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx of Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx rostlina xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx vyznání, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stěžovatel xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx garantovaného xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx ani do xxxxx církví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Listiny. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx fungování neregistrovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx registrované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), to xxxxxxx xxxx případ xxxxxxx právního xxxx – x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx práv Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 x §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx školách, zřizovat xxxxxxx xxxxx, uzavírat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atp.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, ten xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx x oblasti daní, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx nevyznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xx x církev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x církvích a xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církve řízením x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx takových řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správnímu xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx dne 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X posuzované xxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou církev, xxxx xxxxxxxx historii, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekty xxxx, xxxxx xx x učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravdové xxxxxxxxxx vyznání, stalo xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžných otázek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx nakládání x xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x otázkám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na tom xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx činnost Xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx xxx své xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx a oleje. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx lze rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xx, že xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)