Právní xxxx
Xxxxxxxxx otázka, xxxxxx je xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx charakterizována následujícími xxxxx: x) xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, c) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnilo, nejde xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxx povinností xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x reagovat xx jeho obsah.
Věc: Xxxxxx xxxxx, spol. x x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období (xxx 2009) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kovy. Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx dodávky xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Maren za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx provést jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Maren x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odběratele x xxxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Doměření xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx řízení a xx jiné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení uznatelnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem x xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x kontext xxxx daně. Může xx xxxx lišit xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx daň x příjmů, od xxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro XXX, xxxxx xxxx popřít, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx dodal x xxxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x určitému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x závazné xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx základě žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku povinen xxx dalšího xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nanejvýše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx DPH oproti xxxx z xxxxxx. Xxxxx však oprávněn xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx-xx k posunu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obnovy trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) se xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx závazná, xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx rozsudkem je xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx předběžná otázka xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxx. Xxxx xxxx xxx podnět příslušnému xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx lhůtě, xxxxxx správce xxxx xxxx.
2. Správce daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj odpovídá, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx otázek. Odstavec 2 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Úvodem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V dané xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx o trestném xxxx žalobkyně xx xxxxxx statutárních orgánů (xxxxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxx 23). Pro xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx stříbra, není xxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxx otázku „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závislé, x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, č. 2; citováno v Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 411). X xxxxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx probíhat, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé“ (Xxxxxxx, X. §135. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdá xxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xx týká xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. Ten x §57 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu rozhodnout. Xxx správní xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx příslušný x věcnému rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu týká xxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx vyplývá x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx otázkách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx i x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx situaci, xxx nerozhodl.
[21] Na xxxxxx, že §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx x komentářů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx typů xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. Xx: Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Lavický, X.; Schillerová, X.; Xxxxx, X. a Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx taková otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx věci mohlo xxx rozhodnuto.“ (Matyášová, X. a Xxxxxxxx, X. X. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Leges, 2015, xxxxxxxx x §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx daňového řízení xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx jde x xxx. předběžnou xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Lichnovský, O.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, s. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxx xxxxxxx, xx předběžná xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx o otázku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, xx xxxxx skutkovým zjištěním xxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx postup, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení daně xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx své působnosti xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxx xx společnosti Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx nejde x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx iniciovat xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx nerozhodl předběžnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, jejíž rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, x xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx jiné samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, xx žalovaný je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odkazem xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx také x dva rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydaného xxxx xxxxxx osobě, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňové. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxx otázce vázán. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx. Xxxx okolnost však xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv (xxx 15). Nešlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyla xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx uplatní judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxxx a xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx závislosti xx xxxx ani xx xxxxx. Ačkoliv jsou x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx druhy xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílné. Xxx výsledek daňového xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxx subjekt spáchal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Daňové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx daňového x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postupy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx činnosti xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího mechanicky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byť se x základu xxxx xxxxxx x stejnou xxxx související obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, ze xxx 25.4.2012, xx. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx stříbra xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxx není vázán, xxx xx, xx xxx vůbec xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „žalovaný xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – trestním rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 56 T 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx jím xxxx xxxx vázán xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx řádu, xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx předpisem.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povede ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx z trestního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx použitelné (xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, bod 13). Xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí trestního xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tedy pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[34] Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxx závazný. Být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxx xxx činění skutkových xxxxxx. V xxxxx xxxxxx má žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx důkazu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pečlivou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx vadou řízení, xxxxx správní orgán xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxx, který může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X to xxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx.