Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx otázka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vázán, xx charakterizována následujícími xxxxx: x) jde x otázku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x d) rozhodnutí x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud trestní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho obsah.
Věc: Xxxxxx trade, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (rok 2009) obchodovala s xxxxxxx kovy. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx 20.8.2012 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009. Důvodem bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx a xxxxxxxxx 2009, xxxxx vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx stříbra. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Maren xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, 3 trestního zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období září, xxxxx a xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X xxxxx skutkové xxxx výroku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx období uskutečnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx trestní xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx samostatná x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit rozsudkem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jiném xxxx řízení a xx xxxx dani.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2021, čj. 51 Xx 3/2019-65, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx Maren xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování trestním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem x xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x kontext xxxx xxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxx x xxxxxx, xx xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx pro XXX, xxxxx však popřít, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx xxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx základě žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx uvážit x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bránil kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx závazná, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx rozsudkem je xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxx skutečně xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx hlavní kasační xxxxxxx, xxxx otázce, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx správy jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx upravuje, jak xx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx s xxx. předběžnými xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytnou:
1. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
2. Správce daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné pravidlo xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx otázek.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx nastoluje xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxx viz rozsudek XXX ze xxx 5.8.2020, čj. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Xxx meritum xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx procesualistika xxxx xxxxxxxxxx či prejudiciální xxxxxx označuje xxxxxx „xx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Socialistická xxxxxxxxx, 1967, x. 2; citováno x Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2016, x. 411). X xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx probíhat, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx“ (Lavický, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx (§1 až 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Podle něj xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Rozdíl vynikne xx srovnání se xxxxxxxx řádem. Ten x §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Praha: X. X. Beck, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx x §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx týká xxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x o xxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x ostatních otázkách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx situaci, xxx xxxxxxxxx.
[21] Na xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx komentáře k xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je, xx xxx x otázku, x jejímuž řešení xx „xxxx pravomoc xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx), ale v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Baxa, X. §99. In: Baxa, X.; Xxxx, O.; Xxxxxxx, L.; Lavický, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. x Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (prejudiciální) xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxx si xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx mohlo xxx rozhodnuto.“ (Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Leges, 2015, komentář k §99). Xxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxx situace, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázka, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx otázku.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky: x) xxx x otázku, xxxxx vyřešení xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x d) xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx posuzované věci xxxxxxx soud xxxxxxx, xx společnost Maren xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, že xxxxx skutkovým zjištěním xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx věci xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xx tedy v xxxxxxxxxx žalovaného a xx xxxxx účelem xxxx xxxxxx řízení, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxx své působnosti xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx předmětem daného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, včetně §24. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, u které xx xxxxxxx xxxx xxxx iniciovat xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti správce xxxx a žalovaného. Xxxxx tak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx, o které xx se mohlo xxxx jiné samostatné xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy pochybil xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x odkazem xx §99 odst. 1 daňového xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx přiléhavé. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňové. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §99 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci x xxxx otázce xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 28.2.2018, čj. 2 Afs 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x určené xxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx otcem. Xxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv (xxx 15). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx daňového xxxxxx x spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx posuzované xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx odlišnými, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce svěřil xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x předpisy daňové). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezi nimi xxxxx závislosti de xxxx xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x praxi často xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílné. Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt spáchal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Daňové xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxx se x základu xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx související xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, xx dne 25.4.2012, čj. 2 Xxx 33/2011-78, x xx xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stříbra od xxxxxxxxxxx Xxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vázán, xxx to, xx xxx xxxxx nezohlednil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx x navrženým xxxxxxx – trestním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx tedy xxxx vázán ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx x stejné xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše xxxx xxx xxxxxxxx prostředkem x daňovém xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx, xx sporné xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní rozsudek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je otázka xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x činit x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, jsou xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxx xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxxx skutkových xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. To xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X xx xxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.