Xxxxxx věta
Správce daně xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Xx. XXX x x. 4006/2020 Sb. NSS.
Věc: 1. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx o úrok x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2021 xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 16.6.2022, čj. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx podstatou sporu xx posouzení otázky, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x tomto xxxxxxx přeplatky na XXX (xxxxxxxx daně xx finanční úřad) xxxxxx nedoplatkům na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx „xxxx“, xx xxxxxxxxx, který správce xxxx xx právě xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx stát, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx již x xxxxxx přehlednosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve vyjádření x xxxxxx zdůraznil, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx správce xxxx eviduje (xx x xxxxxxxx době xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takovouto xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x prodlení xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx rozdílnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným správcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Předně xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx úřední) xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xx xxxx nelze xxx xxxxx správy xxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx zájmem, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejných rozpočtů. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných správců xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx proveditelnosti. Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový účet x téhož nebo xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž uvedl, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní úprava xxxxxx nedoplatku x §153 žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stanovený xxxxxxxxx krajského xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) nejen xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx xx existenci xxxxxxxxx u jiného xxxxxxx daně nenamítaly (xx již x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku x xxxxxxx činnosti (byť xx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxx xxx). Naopak by xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ ty daňové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, nebo xx xxxxxx subjekty, u xxxxxxx xx informaci x xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně x dispozici ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx extenzivní, xx xxxx xxxx xx xxxxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x přeplatky xxx daňového řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřovala a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť hovořila x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatků x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx dohledávat, protože xxxxxx existenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx souzeného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko teoreticky (xxxxx reálně xxxxxxxxx), xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hodnotit, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx dne 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, xx. 9 As 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Afs 8/2011-151, xx usnesení xx dne 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxx věcné x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx otázky xxx xxxx xxxxx xx xxxx projednávaný xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx tak xxx souhlasit, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx předmětem sporu xx zohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx úřední), avšak xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ověřování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx argumentace je xxxx mimoběžná x xxxxxxxxx nyní souzeného xxxxxxx, která se xxxx pouze xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciativy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx uvádí, xx xxx §154 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx x na úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nedoplatek xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu x jeho vrácení, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx uplyne xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx přeplatků evidovaných x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 27 x xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku přiléhavě xxxxxx z xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx dobu, kdy xxxxxxxx na účtu xxxxxxxx xxxxxxxx disponibilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx penále z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x který je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému subjektu […]. V době, xxx xx osobním xxxx daňového xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx výše pohledávky xxxxx vůči daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, dána rozdílem xxxx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxx na xxxx.“
[22] Odkazovaná xxxxxxxxxx xxx zákon pak „xxxxxx správce xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx myšlen „xxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx §10 xxxxxxxx xxxx, xx. správní xxxxx xxxx xxxx státní xxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx na nedoplatky xxxxxxxxx xxxxx správcem xxxx. Xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejné xxxx x odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxx úhrady xxxx. Xxxxxxx zásady x xxxxxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xx x souladu x §2 xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx „správce xxxx“ je obecně xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. přeplatek xx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xx nedoplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx správy (srov. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) apod. Xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důležité, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxx xxxx jít x xxxxxx některého x veřejných rozpočtů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 daňového xxxx, xx. x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxx daní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednotným záměrem, x odkázal přitom xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2020, čj. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Xx. XXX. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxxx jako právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Xxx 292/2019-30, hovořící xxxxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Souhlasit xxx s xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 292/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx XXX x úhradě xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx právnických xxxx (sporné je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx i tyto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpočtové xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Xx činnosti xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx výše citovaný §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx navazuje na xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Nepřípadná xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx uvedl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx daních“, nikoliv xxxxxxxx mechanismem, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx diskriminační. X ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx klasická xxxxxx zásada vigilantibus xxxx scripta xxxx (xxxxx xxxxxx bdělým), x je tedy xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, oproti takovému, xxxxx zůstane v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx xx xxxx dani (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx.