Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx dle §154 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2401/2011 Xx. XXX a č. 4006/2020 Sb. XXX.
Xxx: 1. písecká xxxxx x dřevařská, x. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx x xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx na její xxxxxx xxxxxx účet. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2021 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx období, nikoliv xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty na XXX za xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napadla xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2022, čj. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx podstatou xxxxx xx posouzení otázky, xxx je správce xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx přeplatky xx XXX (xxxxxxxx xxxx xx finanční úřad) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx státu určitou „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „dluh“, je xxxxxxxxx, který správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx totiž stojí xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vhodnosti xx efektivity apod.) xxxxxxx správou xxxx xxxxxxxx orgány. Za xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx přeplatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jiný správce xxxx eviduje (či x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx pouze s xxxxxxx na rozdílnou xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřit x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx je xxxxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx úřední) přeplatky xx jiných xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stát xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobu s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 000 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx daně systematicky xxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx přeplatků, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx současné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel odkázal xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle něhož xxxx x xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x téhož xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §154 xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx o přeplatku, xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatku x §153 žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nespravedlivý (x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx již x xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, x kterých by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (byť xx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přeplatku x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx ty xxxxxx subjekty, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx extenzivní, xx xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx uplatněné xxxxxxx, xxx xxxxxx hypotetické xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení xxxx xx xxxxxx irelevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx s přeplatky xxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx hovořila x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx však tyto xxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxx dohledávat, xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit, x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, xx xxx 14.8.2020, xx. 9 Xxx 154/2020-33, ze xxx 8.12.2016, xx. 9 As 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Afs 8/2011-151, xx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tehdy řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.). X toho xxxxx, xx xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxx x konkrétní polemiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx scénáře, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx xx nadto xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku), xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných daňových xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx námitce daňového xxxxxxxx (nikoli x xxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx uvádí, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx použije x xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx daně, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx daně xxx, xxx žádost xxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx je xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu x jeho vrácení, xxxxxxxxxx však do xxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přeplatků evidovaných x jiných xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 27 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z řady x xxxx. Například x rozsudku rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 23.10.2009, čj. 8 Xxx 1/2009-109, uvádí: „Xxxxxxxxx-xx správce daně xx dobu, xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, daňovému xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx existence nedoplatku xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. […] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx evidován x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx […]. X době, xxx xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na dani (xxxxxxxxx xx xxx, xxx je na xxxxxx existenci xxxxxxxxx), xx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx judikatura xxx zákon xxx „xxxxxx správce xxxx“ xxxxx specificky xxxxxxxxxx, x je jím xxxxx myšlen „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §10 daňového xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxx v rozsahu, x jakém mu xx zákonem nebo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx působnost x xxxxxxx správy xxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na nedoplatky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxx především v xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx cíli xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx moci, který xxx inkasu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx rozhodné, xxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx nazývá. Xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx použit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx správy (xxxx. §161 a xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx započítávat, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky obsažené x §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tj. o xxx v xxxxxx xxxxx smyslu.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, že stát xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxx, x odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Sb. XXX. Xxxxx xxxxx však xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporaci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xx stát a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx celek (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.1.2021, xx. 5 Xxx 292/2019-30, hovořící xxxxxxxx x „výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxx xxx x žalobkyní xxxx x tom, xx xxxxxxxxxx určení xxxx je v xxxx posuzované otázce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (sporné xx xxxxxx xxxxxx hledisko), xxxxxxx i tyto xxxx nemají zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx oprávněních xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx daně naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx x §153 daňového xxxx.
[28] Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 kasační xxxxxxxxx, x důvodové xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, nikoliv xxxxxxxx mechanismem, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx diskriminační. X xx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxx zásada vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx na jiné xxxx u xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx, oproti xxxxxxxx, xxxxx zůstane x xxxx souvislosti xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přeplatku xx jiné dani (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.