Xxxxxx věta
Na zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se neuplatní. X objektivní lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vydat x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx OMEGA &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., o xxxxxxxxxx souhlas, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx třeba zahájit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jaká lhůta xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení podle §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x kolaudační xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 21.1.2020 k této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 5.6.2020 xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. NSS, xxxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx žalovaného začala xxxxxxx xxx 22.2.2020 (xxx poté, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 odst. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednoroční xxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu otázka, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxxx a nezabýval xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, tedy xxxxx xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravit, xx xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 350/2012 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx zákona vložena. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx spojitost x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx práv. Jde xxxxx o výjimečný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx, xxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí platila xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx úkon xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x odkazem xx judikaturu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. 15 X 164/2016-69, xxxxx xxxx v xxxxxxx věci rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek navíc xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx a xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx lhůty xxxxxxxx xx „běžné“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 měsíců xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx přezkoumává xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. územní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx právních účinků (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 xxxx. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx modifikuje xxxxxxx xxxx objektivních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxx nijak se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje.
[22] Zaprvé, xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 xxxx xx účinnosti xxxxxxxx (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxx). Xxx toto ustanovení xx výslovně nezmiňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xx dne 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, bod 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, X.; Xxxxxxx, D. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 932, komentář k §174), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není (Xxxxxxx, M. §174 Xx: Kopecký, X.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, s. 862 x násl.). Xxxxx v xxxxxxx xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Komentářová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přes deset xxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečným důvodem xxx změnu judikatury.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xxxxxxxxx xxx, že vylučuje xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[27] Xx novelizace provedené xxxxxxx x. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; závazné stanovisko xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí 15 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Tuto xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolil x vědomím xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až do 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, k xx. XXI, xxxx 3). X omezením xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 350/2012 Sb., xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx souhlasů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důvodová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxx xxxxxx xxxx xxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pouze subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vylučoval výslovně.
[32] Xxx z požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx možnost dovozovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ano, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxx právní jistoty xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx vypořádat s xxx, jaká xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxxx přezkumné řízení xxx dle §98 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxx tyto lhůty xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pozdější xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení – x xxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xx třeba xxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx účinků.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud shrnuje, xx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního zákona, xx vztahuje pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx neuplatní dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou nedůvodné.