Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 zákona č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se neuplatní. X xxxxxxxxxx lhůtě 1 roku xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jaká xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stavebník podala x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x kolaudační xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx x chodníků, xxxxx xx nachází xx území xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx xxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx je k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx vedeno xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx jehož účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, čj. 2 Xx 74/2013-45, č. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx začíná běžet xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného začala xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx marném uplynutí xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §122 odst. 4 stavebního zákona xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dodržena.
Proti xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx podle §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, historický x xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx vedl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná úprava xx xxxxxx obsažena x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i v §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se opatření xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 1387).
Xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xxxxxxxxx v §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Skutečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 350/2012 Xx., xxxx byla zvláštní xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxx spojitost x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připomenula, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výjimečný xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod, xxx xxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro kolaudační xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu, x xx x odkazem xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.1.2020, xx. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx rozhodnutí x xxxxxx dovozuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [17] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx se x xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do 1 xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci (§96 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 odst. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvil xxxxxxxx xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního xxxxxx (xx. územní xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xx změnou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx). Platí, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx do 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků (§96 xxxx. 4, §106 xxxx. 2, §122 xxxx. 4, §127 xxxx. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx stěžovatelky zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx nijak se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopadá i xxxx subjektivní xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xx xxxxx přijetí obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. xxxxxx tato xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezmiňuje x xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.
[23] Správní soudy xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ některá ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Krajské xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, že dvouměsíční xxxxxxxxxxx lhůta v xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 A 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 A 11/2021-57, xxx 15; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxx buď výslovně xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, X.; Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 932, komentář x §174), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Xxxx, X. §174. Xx: Xxxxxxx, L.; Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. Správní xxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx pracují xxx x lhůtou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zahájení přezkumného xxxxxx omezeno není (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x násl.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za „sporné“ x vyjádřen xxxxx, xx „není xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné dílo, xx xxxxx vydání xxxxxxxx přes deset xxx x x xxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx užití obdobné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[27] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 403/2020 Xx. xxxxx §149 xxxx. 8 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Tuto xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx ustanoveních stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolil x vědomím xxxx, xx xxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx novelizaci xxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (důvodová xxxxxx x zákonu x. 403/2020 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, xxxx 3). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx subjektivní lhůty xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxx formulace xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůty.
[30] Xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Důvodová xxxxxx x zákonu x. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx souhlasů, argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx se zmiňuje xxxxxx x xxx, xx xx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovně.
[32] Xxx x požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx souhlasů x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx riziko nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx x odůvodňující vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x zahájení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx vypořádat x xxx, xxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx přezkumné řízení xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx provést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlení účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx i dodržení xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Tento xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §96 odst. 1 x 97 xxxx. 2 správního xxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně x xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
[37] Jelikož prvním xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx totiž znamenalo x pozdější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení – x xxxx x xxxxxxxx lhůty xxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx vydat xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního zákona, xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. V objektivní xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vydat x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xx zkráceném přezkumném xxxxxx zrušil kolaudační xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Proto krajský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx jsou nedůvodné.