Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx sociální péče xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Jestliže xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné nouzi, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx účelem pořízení xxxxxxxx kola. Xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx pomoci za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Ad 9/2022-133, žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx živobytí x xxxxxxxx na bydlení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx, která xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (x invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu exekučních xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx na bydlení xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dikce §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi. Státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx tak nemohla xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu k xxxxxxx III. x XX. xx zamítl. Xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx věc xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx, v jaké xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jaké xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podpory, dávek xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní ochrany, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jiných rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx věcech, x nichž xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx soud žalobu xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx poskytované xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. b) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento okruh xxxxx xxxx v §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Lze xx nicméně xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxx není x současnosti xxxxxx xxxxxxx předpisem výslovně xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx však xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x jeho hlavě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx péči x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x současnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiný) xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx zrušil zákon x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řadit xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). I x xxxxx xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx dne 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specializovaný xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 x. x. s. a xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „podstatný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx výkladu §104a x. x. s., xx xxxxx účinném xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Xx. xxx s účinností xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx xxxxxxx xxx x věci xxxxx, resp. o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.6.2021, čj. 9 As 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Sb. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx učinit judikaturní xxxxxx, tj. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně, 4) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x jasnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx, x) krajský xxxx x jednotlivém xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny věci x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nicméně 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxx velmi dobře xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx potažmo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zvlášť, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx nepodmiňují x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, že xx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx rozsudku krajského xxxxx) xxxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx otázka, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx srážky xx xxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx X. x X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxx, zda má xxx pro účely xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx srážkami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx x exekuční xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném do 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx slovo „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypláceného k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx za příjem, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „poskytované“ xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x důchod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx zavedením.
[39] Xxxxxxxxx xx i náhled xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx si xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x rukám xxxxxxxx exekutora na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Ve jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx způsobem, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem by xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx osobami, jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x exekuci, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prováděny soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 o. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, že xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hovoří x xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx činnosti (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x pojistné na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx položky (jako xxxx. provedené xxxxxx xx xxxx) nelze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doplňovat xxxxx xxxx, co xx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zatíženy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, jenž xx xxxxxx x §9 xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, či xxxxx č. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx odečíst xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxx xx xxxxxx, že pomoc x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx zákonodárce, kterému xx x xxxxx xxxxxx dán poměrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv (k xxxx srov. xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx ostatně nepředestřel xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá dostatečné xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Kč, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx je stát).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.