Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním postižením, xxx podřadit xxx xxxx sociální xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
XX. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx samostatným správním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, xx o xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o pomoci x xxxxxx xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxx ze mzdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, č. 4219/2021 Xx. NSS a x. 4289/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních věcí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx v Pardubicích (xxxx jen “správní xxxxx I. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci ve xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx x xxxxx rozsahu zamítl. X zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá xxxxx), xxxxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení xxx žalobními body xxxxxx xx otázku, xxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, xxxx xx xxxx, která xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Příjem vypočtený xxx §9 odst. 2 zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x krácením příjmu x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx předjímané matematické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx III. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (výroky XXX. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx spornou xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx či ve xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx. X dikce §9 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx, který xxxx „80 % příjmu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepření xxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx svůj účel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx nepřijatelnost; xx vztahu x xxxxxxx XXX. a XX. ji xxxxxx. Xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx určující, neboť xx xxxxxxxxx x xxxx, v jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx projednal, xxxxx v xxxx xxxxxxx ji měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, dávek xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krátkodobého víza, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx krajský soud xxxxxx žalobu výroky X., III. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x hmotné nouzi.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento okruh xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx. Lze xx nicméně xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx xx xxxxx xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx péči x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 písm. b)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x xxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný vlastní (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním postižením xxxxx současné xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx řadit xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). X x tomto xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, xx. 2 Ads 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, a xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx měl x xxxxx rozsahu (xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jestliže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Následně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104a xxxx. 1 x. x. x. a xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů stěžovatele“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx §104a x. x. x., xx znění účinném xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx, resp. x xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx o všechny xxxx, v xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx ustálených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. NSS, xxx 52), jež xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně, 3) kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx sezná, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité právní xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval ustálenou x jasnou judikaturu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx i x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení x rozhodl x xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx má nicméně 4 meritorní výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxx x meritorních xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výroky jsou xx sobě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Jen xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxx věci, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přijatelná i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx krajský soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. a IV. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srážky ze xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx živobytí x xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, xx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „poskytovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx vedeným na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxxx xx xxxxx „příjem“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx příspěvkem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Nesprávný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx důchodu, která xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx xx neponechává), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx exekutora na xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx majetku a xxxxx, zahrnuje xxxx xxx xxxxxx, tak xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poukázaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx ke snížení xxxx dluhu. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx osobami, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, jejichž závazky xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxxxx xx dobrovolně xxxxx x xxxxxx. Xxxxx by tak x situaci, kdy xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhán xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx důvod.
[40] Ochrana xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážky xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x nařízením vlády x. 595/2006 Sb.) x ochrany minimálně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Ve prospěch xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x exekuci, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx položky (xxxx xxxx. provedené xxxxxx xx mzdy) xxxxx xx příjmu odečíst. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xx x xxxxxxx xx její xxxx xxxxxx jako rozumné – xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platbami xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zatíženy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx užívají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx např. zákon x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx se tedy x xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx z xxxxxx, xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx dát xx xxxxxx, xx pomoc x hmotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterému xx v tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, č. 4375/2022 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění žádosti x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22 398 Xx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemocný xxxxxx nezbytné xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (např. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.