Právní xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx podřadit pod xxxx sociální péče xx smyslu §31 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx proti každému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx z příjmu xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX a x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávka mimořádné xxxxxxxx pomoci ve xxxx 800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.5.2022. Tím xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2022. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx bydlení. Xxxxx xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl. X zamítnutí žaloby xxxxx jednotlivým rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx žalobu xx xxxxxx x rozhodnutí xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx II. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx tyto xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na příspěvek xx živobytí x xxxxxxxx na bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fakticky xx nacházejícím x xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx nemohla xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx nepřijatelnost; xx xxxxxx k xxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx. Xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31. 5. 2022 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný samosoudce, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, což xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx určující, neboť xx nevychází x xxxx, v jaké xxxxxxx xxxxxxx soud xxx fakticky projednal, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx pokuty, jejíž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu výroky X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx živobytí a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx §4). Žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx poskytované xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx]. Tento xxxxx xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ je xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 1.1.2003. X té xxxx byla xxxx xxxxxxxx péče vymezena xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx hlavě xxxxx. Zahrnovala xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 písm. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zmírnění xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 in xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu, xxx xxx systém xxxxxxxx xxxx vymezen x době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastní (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, čj. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx xxxx být xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, xx xxx 30.8.2022, čj. 2 Ads 345/2021-19, xx dne 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx dne 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x celém xxxxxxx (xxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., jestliže x xxxxxx namísto specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxxx (§104a xxxx. 1 x. x. x. a xx. II xxxxxx x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx §104x x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 77/2021 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx se nejedná xxx o xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx specializovaný samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx kritéria přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. NSS, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx sezná, že xx namístě změnit xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zásadní právní xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx nerespektoval ustálenou x jasnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišných xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx jediným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má nicméně 4 xxxxxxxxx výroky, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x jednomu napadenému xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, proti jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx týká. Stěžovatel xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx všem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, neboť xxxx výroky xxxx xx sobě zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytná. Stěžovatel xxxxxx xxx mohl xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, xx krajský xxxx rozhodl x xxxxxx proti všem 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu (příspěvek xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsahu, v xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx X. a X. rozsudku krajského xxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sobě xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx bydlení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zohledněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zní: Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx nikoliv xx xxxxx „xxxxxx“, nýbrž xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv např. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x důchodu dle §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 zákona x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příspěvkem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel rozlišuje xxxx nominálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x reálně vyplácenou xxxx). Plátce důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx (k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxx se částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, projeví xx xxxx xxxxxx příznivě xx xxxx jmění. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx soudního exekutora xxx způsobem, že xxxxx xx snížení xxxx dluhu. Není xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx osobami, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, jejichž závazky xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, x jehož příjmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§279 x. x. x.).
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx zohlednit xxxxxx xx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, které obsahuje xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdy) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xx x ohledem xx její xxxx xxxxxx jako xxxxxxx – to je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx platbami xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx pojem „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x dávku). Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx. xxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, přičemž xxx vnímají xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx o daních x příjmů (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx tedy x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx za xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx nouzi xx sloužit xxxx xxxxxxxx záchranná xxx, xxxxx-xx xxxxx poskytnout xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínky, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxx poměrně xxxxxx prostor pro xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx (k xxxx srov. xxx 44 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, x níž xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X xxxx lze xxxxx jen xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxx posuzování jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. dle §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx neovlivňuje.