Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx celku.
Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křestním xxxxxx „Xxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx třeba xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx budou xxxxxxxxxx celkový xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx slovním xxxxxx x nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx ochranná xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx, x náleží xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), ze xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), a ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX (X-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-483/08), ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM (X-130/09), x ze xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx NATURANA Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX, x xxxxx ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx označení;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxx, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obrazové xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx unie, společnosti Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX. Xxxxx něj xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx přihlašovanou ochrannou xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prádlo [§7 odst. 1 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx]. Xxx zbývající xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Žalobkyně x reakci xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx rozhodnutí úřadu x rozsahu, x xxxx úřad její xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx xx xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xx předseda xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx známky xxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx všeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx třídy, xxxxxxxx hlavy, rukavice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se žalobou, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.3.2021, čj. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka tvořená xxxxxxxx jménem „EVA“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x většiny x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spotřebitele považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně vnímavého x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. V ní xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx nesprávně xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx české xxxxx x biblickými xxxxxx, které xxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxx ženu. Nelze xx xxxxxx xxxx xxxxx jméno, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx v literární xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v reklamě x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxx jména, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxx často, xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nízká, s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užít na xxx pravidla uvedená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx srovnávaných známek xxxx podobnou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Každý x xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx obvyklém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx oděvu. Xxxx xxxxxxxx x cena. Xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx čas x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Výrobky xx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i ti, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, xxxxx vybírat xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx. Stěžovatelka vysvětlila, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x oblečení, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lyžařského x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx podle stěžovatelky xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx xxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi nízkou xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x nelze jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx umožnila ztotožnit xxxxxxxxxx Naturana jako xxxxxx původce. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx svou kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřila xx x xx xxxx společnost Xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (namítaná xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxx xxx užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní, xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx platí, xx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxxx jsou chráněny x xxxx xxxx x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podala xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx známky, xxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx výrobky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálu nelze xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx obě xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný spotřebitel xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx ochranné xxxxxx užívány, xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx prvek xxxxxx spotřebitelům xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx upravené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxx něj se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x výrobků xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách).
[17] Xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] obsaženo v §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. účinné xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx č. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, společnost Xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx námitky xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 a správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle aktuálně xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx pracoval xxxxxxxxx xx starším §7 odst. 1 xxxx. x), nemá xx xxxx žádné xxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx známce Evropské xxxx. Xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
[20] Xxxx xx x pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx pro výrobky:
dámské xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky s xxxxxxxxxx; plavky x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií:
– stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– podobnost xxxxxxx xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx méně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx podobnosti, x xxxxx xxxxx x toho přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkám, xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „žádné xxxxx označení xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zanedbatelné xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 a 42). „Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky působí xx průměrného spotřebitele xxxxxxx xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prvkům“ (xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, body 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx) xx schopnost xxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx odlišit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 22). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx termín xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx x zejména xx xxx xxx xxxxxxx, které z xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxx 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celku, xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nižší xxxxxxxxxxx způsobilost starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ochrana xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 24 a 25). X této xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx prolínají xx xx distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx známky x xx do její xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx natolik, xx xx si xxxxxx xxxxx neponechal xxxx původní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „eva“ vyvedeného xxxxx xxxxxx písmem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Jde xxxx zejména x xx posoudit rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx (nikoli xxxx xxx s případnou xxxxxxxxxxx způsobilostí získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx před ním xxxx x xxxx xxxxxxxx) podobnost obou xxxxxxxx x vizuálního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx slovní xxxxx „EVA“ tvořící xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx známce, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvku. X přes nikoli xxxxxxxxx zpracovaný grafický xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ovlivňovat xxxxxxx dojem u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx etymologický xxxxx označení a xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Evou Samkovou (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které spotřebitelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx slovní prvek, xxxxx je sám x xxxx způsobilý xxxxxxxx x paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx xxxx xxx xxxxx x velikostí xxxxx, stylizace xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako „xxxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxxxx xxxx označení xxxxxx; x sémantické xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též vnitřní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „XXX“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx produkty xxxx dostatečnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x jiných xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxxxx znázornění, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx pravdu stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porovnávaných označení, xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prádlu.
3.1.1 Slovní xxxxx „EVA“ xx xxxxxx rozlišovací způsobilost, x xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx křestní xxxxx, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Harman Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx víc, xxx xx xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x toho tedy xxxx xxxxxxxx, že x takové ochranné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxx zapsána.)
[32] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvořená křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (rozsudky xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM, X-483/08, a ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM, X-130/09; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx 109 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, rozsudky xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přiléhavé.
[33] Ve xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Tribunál zaměnitelnost xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy x zboží vyrobené x kůže a xxxx imitace x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x odvětvích, xxxx xxxx odívání x xxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, lze zpravidla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jméno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jméno xxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx ekonomická souvislost (xxx 31 rozsudku)1. X té xxxx xxxx xxxx obě xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx uváděné xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Giordano xx v Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bod 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, učinil tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a službám x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx formuluje obecné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kosmetiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx sektorech. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] I xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 napadeného xxxxxxxx x xxxx pak xxxx body 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x „Xxx“ poznamenali, xx xxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Na xxxx je xxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, xx xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x oblasti xxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či jinou xxxxx spojenou x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxx xxx xxxxxx také ve xxxxxxx „žena“, což xx xxxxxxxx z Xxxxx (Eva xxxx xxxxx xxxx, pramatka xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro ženu: xx xxx očekávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx x závěru, xx prvek „Xxx“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx a zapsaným xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxx xxxxx xxxxxx x opačnému závěru: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx dámské spodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx zvyklí. Tím xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx zboží od xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx mimoběžná xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ženy, xxxxx xx původ x Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxx, který má xx xxxxxxxxxxxxx minimální xxxx: xx xx xxxxx nízká xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x biblickou Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x nynějším xxxxxx neřeší). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx si vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x služby. Xxxx však xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx ostatní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx on xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x tom xxxxxx xxxxxx (rozhodnutí velkého xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nutrition, X 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jména Xxx xxxxxx nevyplývá x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, že xxx x běžné ženské xxxxxxx xxxxx, které xxx x oblasti xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx a často xx objevující xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx spíše, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx činí xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx „eva/EVA“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, k xxxx xx vztahují xxxxxxxx x této xxxx sporná) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx známku společnosti Xxxxxxxx xxxxx jenom xxxxxx xxxxx „EVA“, xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx správně nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky. Xx závěru o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nemění.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ není x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x inzerci xxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétního produktu, xx xxxxx jako xxxxxxxx výrobce. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelkou a xxxxxx totiž xxxx xxxxx x to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx. Xxxxxx je, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xx xxxx nesporná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx odůvodnění potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxx současně naznačuje, xx xxx x xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx Naturana xx skutečnosti běžně xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx jablka, xxxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Společnost Naturana xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx xx označení xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx distinktivitu, xxxxxxxxx i xx, xxx by se xxxx xxxxxxxx celková xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X xxxx, xxx xx činit, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxx xx správním xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx zaměří xx xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxx působí. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci pravděpodobnosti xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, pokud:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nižší (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xx xxxxxxx, nebo
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud a xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx paměťovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše slovní xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přikládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o to xxxxx váhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Celkový xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx působit xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x významové podobnosti xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xx xx xxxx xxxxx zkoumat její xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x bodě [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx vnitřní distinktivita xxxxxx xxxxxxxx známky xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx známka xx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx spíše xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x úřadu o xxx, xx výrobky, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlášeny xx mají xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve většině xxxxxxxx – některé xxxx, jiné méně.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 až 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx všemi argumenty, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že srovnávat xx musejí výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx toho, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx inzerovány. Xxxxxxxx také platí, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx měnit x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, která xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx bude xxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx proti XXXX, T-147/03, bod 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, košile, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, šaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, rukavice; xxxxxxx xxxx starší ochranná xxxxxx je xxxxxxx xxx dámské spodní xxxxxx.
[55] Stěžovatelka zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xx ně.
[56] X části xxxxxxx xxxx stěžovatelčina argumentace xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí x xxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x při xxxxx bude dbát xx specifický xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxx oblečení xxxxx, xxxxxxxxx, tepelné xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x obvyklém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. To xxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, nikoli xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx překryv xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx center x x nákupu x x-xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx přístupem xx xxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nešlo hodnotit xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx zboží.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx a xxxx předseda při xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx nepochybili. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx podobnosti srovnávaných xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Dalším kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx a před xxx úřad x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x oděvním odvětví xx xxxxxxxxxx veřejností, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spotřebitel, který xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxx Xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx a xx x xxxx xxxxx xxx sportovní xxxxxxxx xx budou xxxxxxx opatrně a x vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojí xxxxxxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na veřejnost, xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Proto podobně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kvalitní xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx x na xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx mohli porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx informovaného, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx a xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x potaz množství xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx „EVA“ xx u spodního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatelky nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx má starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx spojili x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x k xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x některé xxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx. X novém xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křestního xxxxx Xxx, vizuální xxxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vyslovené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx úřad vypořádá x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 „Xx xx certainly xxxx that in xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx and xxxxxxx, xx xxxxx xx xx common to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx be xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx common xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx name. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx link xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx two xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx that consumers xxxxx perceive xxx xxxxx marketed under xxxxx marks as xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX points xxx, xxx xxxxxxxxx xxx not xxxxx xxxx xxx Italian xxxxx xxxx ‘Xxxxxxxx’ xxxxx makes xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx in Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx since, xx noted xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx up xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx must xx held xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx of xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se.“
3) „Xxx fact that xx xxx xx xxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx on x xxxxx xxxx xx xxxxxxx sectors, as xx the xxxxxx xx clothing and xxxxxxxxx for xxxxxxxx, xxxx in others, xxxx as xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx at xxxxx xx xxx xxxxxxx case, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx being xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx event, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx since xxx xxxx that xxx xxx xx xxxxxxxxx xx relation xx highly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx name xxx used xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx certainly free xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx so doing, xxxx xxxxxxxxxxx are xxxxxxx entitled xx xxx trade marks xxxx xxxxxxx or xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx du xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx le xxxxx xxxxx xxxx xxxx pris en xxxxxxxxxxxxx [arret xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Kido/OHMI – Xxxxxxx (SCORPIONEXO), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, point 40].“