Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) starší x nově zapisované xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, které x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvku (xxx xx xxxxxxx xxxxx tvořeném xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v oblasti xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx celkové podobnosti xxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxx, neshodujících xx xxxxx: xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x obou označení.
Je-li xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ zapsaná xxx xxxxxx spodní prádlo), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stejný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), a ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Racing, s. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti XXXXXXXX Xxxx Dölker XxxX &xxx; Co XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvku, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxx označení;
– xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx spodní xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, proto xx xxxxxx xxxxx xxxx ochrany.
Tím se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxx, xx:
– výrobky, x xxxxxxx označení jsou xxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx, xxxx si xxxxx podobné;
– relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obrazové ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx její přihlášku xxxxxx xxx část x xxxx zařazených xx třídy 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitek vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Dölker XxxX &xxx; Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou této xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx pro xxxxxx spodní xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx zbývající část xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx ochrannou xxxxxx zapsal). Xxxxxxxxx x xxxxxx na xx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx úřad xxxx xxxxxxxxx zamítl (xxx xxxxxxx ve xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřadu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx oblečení, xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxx druhu, xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.3.2021, xx. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka tvořená xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují, x x xxxxxxx z xxxx ji shledal xxxxxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavého x obezřetného).
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. V ní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx jedinečná x xxxxxxxxxx, x xxxx nezaměnitelná. Dominantním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní xxxxx „xxx“, xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx Xxx jakožto xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx významu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx používá xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x v běžném xxxxxx. Nelze na xxx xxxxx pohlížet xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx charakter xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx nízká, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx právě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxxx kanálech x xxxxxxxxxx místech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě vybírají xxxxxxxxx oblečení, které xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prádlo x některé typy xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxxx kategorie oděvů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících jen xxxxx typ zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se přihlašovaná xxxxxxxx známka vztahovala: xxx o výrobky xxxxxxxx x dražší.
Relevantního xxxxxxxxxxxx vymezil městský xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Samková, xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, je veřejně xxxxx xxxxx. Výrobky xx mohou xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx fanoušci, xxx x xx, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x snowboardového.
Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxx stejnou xxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi nízkou xxxx rozlišovací způsobilosti x nelze jí xxxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx oslovit relevantní xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxx původce. Slovní xxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxx běžně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx Naturana. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si z xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx registrována xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x jakékoli podobě), x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxx. Slovní prvek xx u stěžovatelčiny xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaměňovala xxxxx „xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ x „nedistinktivní xxxxx/xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x nižší xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxx xxxx x xxxxx být xxxxxxxxx registrace shodné xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx speciálního způsobu xxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obě označení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx oděvů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přihlašované xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příliš xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx kolizní xxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxx xx vztahu x xxxxxxxx druhu výrobku, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou.
[16] Úřad xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx starších práv xxxxxxxxxxxx uvedených v §7. Xxxxxxxx-xx důvod xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tyto výrobky xxxx služby (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Xx. xxxxxx xx 1.1.2019 přitom xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použijí xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx (xx. XX body 1 a 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx známky dne 16.3.2017. Xxxxxxxx starší xxxxxxxx známky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2017. Xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle aktuálně xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože obě xxxxx xxxx totožný xxxxx, xxxx xx xxx x označení xxxxxxx.
[19] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných známkách, x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx známce Evropské xxxx. Xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Spor je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
– starší slovní xxxxxxxxx známkou Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, kalhotky x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, body,
kalhotky x xxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxxx oblečení
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx této xxxxx, xxxxxxxx hlavy
[21] X §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx známek, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. NSS, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x této věci xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx označeními xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx vzhledové, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx celkovém porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rozsudek Soudního xxxxx ze dne 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním prvkům“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, body 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (distinktivita) xx schopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x služeb xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, bod 22). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Jednak se xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx se srovnávají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dominantní (xxxxxxxx ve věci XXXXX, xxx 23). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Rozlišovací způsobilost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, body 24 x 25). X této konkrétní xxxx se však xxx kroky prolínají xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jediné xxxxx „EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem natolik, xx xx si xxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím písmem xx xxxxx připomínajícího xxxx, xxx nímž xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Jde xxxx zejména x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x souvislosti x xxx posoudit xxxx xxxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxx dvě xxxxxxxx rozlišit. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvek „XXX“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxx xxx s případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) podobnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že slovní xxxxx „EVA“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx je začleněn xx grafického xxxxx. X xxxx nikoli xxxxxxxxx zpracovaný grafický xxxxx bude podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx každému spotřebiteli xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Evou Samkovou (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x marginální dekorativní xxxxx, které spotřebitelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxx xxxxx v nich xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxx je xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx v paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce. Shodný xxxxx xxxx známek xx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména x xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx z ní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx vyššího stupně“. Xxxxxxxxx xxxx označení xxxxxx; x sémantické xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznají x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx snowboardistku. Městský xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx x jiných křestních xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx grafické znázornění, xxxx němuž má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxx dává xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prádlu.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „XXX“ má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxx jsou stejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek: známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx apriorní nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx křestní xxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx málo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířené“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx rozsudků xxxxxxxxx nic xxx, xxx xx xxx x ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti věci. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx tedy xxxx dovozuje, xx x xxxxxx ochranné xxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) průměrný stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xx presumuje, xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudky xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, a ze xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxx přiléhavé.
[33] Ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx totožných slovních xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ochranná xxxxxx byla xxxxxxx xxx Portugalsko (xxx xxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží vyrobené x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Své xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx x xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xx jmen xx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx jméno se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx majiteli xxxxxxxxxx známek, které xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx byly obě xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx uváděné na xxx xxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eliza/Elise xxxx zdrobněliny xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx specializovaným xxxxxxxx a službám x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Ani xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx křestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odívání, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx křestní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat konkrétní xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx se xxxxxxx xx prosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho předsedy (xxxx 110 xx 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Úřad x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Xxx“ xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, xx xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx časopisy, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx se různá xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx výrobků určených xxx xxxx, případně xxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jinou xxxxx spojenou s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však charakter xx vlastnosti xxxxxxx xxxx takového. Úřad xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxx lze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „žena“, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx dílčí xxxxx xxxx předseda xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx výrazem či xxxxxxx pro ženu: xx xxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx prvek „Xxx“ xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxx vedou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx oblečení, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jméno, na xxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé xxxxx xxxxxxxxx zboží od xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrobky x konkrétním xxxxxxxx (xxx společností Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx ženy, který xx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x dámským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx však jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx distinktivitu xxxxxxxxx xxxx: xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx si průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení x biblickou Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Stěžovatelka xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v nynějším xxxxxx neřeší). Podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx označení bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx budou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nechat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx jim x tom xxxxxx xxxxxx (rozhodnutí velkého xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx dne 18.9.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Nižší xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x křestního jména Xxx xxxxxx nevyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxx x běžné ženské xxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxx x často xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx spodního xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx, xx xxx o xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxx závěr, že xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx výrobky, k xxxx se vztahují xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxx jenom xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx více (xxxxx body 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx označení xx trhu fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to ovšem xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx x xx x inzerci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď jako xxxxx konkrétního produktu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx užíván x xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxx o xx, xx x oblasti xxxxxxx xx různá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kolekcí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ženy; xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
[45] Neobstojí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Naturana xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx xxxx jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx známku x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolizi s xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek. X tomu, jak xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí)5, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[47] Úřady xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx zaměří xx xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx okolností xx konstatování existence xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zanedbatelný vizuální xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxx x jeho předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxx xxxx odlišujícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatně ovlivňuje xxxxx originální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx označení xxxxx budou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x nim proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx [24], xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx získaná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx částí xxxxxxxxxxx xx xxx nezabýval. X novém řízení xxxx xxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx o xxx, že výrobky, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mají být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx – některé xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 xx 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx souhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx, xx srovnávat xx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak jsou/mají xxx u ochranných xxxxxx zapsány, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx užívány, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx x čase a xxxxx vůle majitelů xxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx analýza nebezpečí xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cíl obecného xxxxx – tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstupovat xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bundy, xxxxxxx, xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx nezní. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, nikoli xxxx všechny. Stejně xxx x dámské xxxxxx prádlo může xxx sportovní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nalézt xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxx proměňovat v xxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx.
[56] X části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U části xxxxxxx bude platit, xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiného důvodu xxx xxx x xxxxxx potřeby zakrýt xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xx specifický xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zakrytí xxxx), xxx k jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx kus oblečení xxxxx, funkčnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvyklém xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx opět xxx x části sportovně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x všech. X xxxxxxx (sportovních) xxxxxxxxxx řetězců se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx spodního xxxxxx. Byť překryv xxxxxxx bude i x xxxxx xxxxxxxx xxx částečný (a xxxxx menší než xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nákupu x x-xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx přístupem by xxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxx shrnuje, xx městský soud xxx úřad x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxx x xxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní spotřebitel xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x úroveň xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx x xxxx předseda xxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při svém xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx spojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snowboardové xxxxxxxx xxxxx cenové kategorie, xxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pozornost (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, T-220/09, bod 21)6. Proto xxxxxxx xxxx u předchozího xxxx, xxxxx xx xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pečlivý xxxxx podprsenky, xxxxxxxx xxxxxxxx a snowboardové xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrně informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nakupují xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx takovou pozornost x na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpravděpodobněji xxxxxxx. Xxxxxxx soud ani xxxx x xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a hrozí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx spotřebitele xxx, xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Naturana.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx patrné, x xxxx právní xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a k xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxx a některé xxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Závěr x xxxxxxx řízení
[67] Protože xxxxxxx xxxx a xxxx xxx předseda xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx Eva, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx o xxx, xx xxxx ochranná xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
1 „Xx xx xxxxxxxxx xxxx that xx xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx it xx xxxxxx xx xxx xxxxx consisting xx patronymics, xx xxx be xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx appear more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx name. Thus, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx that there xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx xxxx between xxx.“
2) „Xx the xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx two word xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx under xxxxx xxxxx xx xxxxxx from xxx xxxx xxxxxx. Moreover, xx OHIM xxxxxx xxx, xxx applicant xxx xxx xxxxx xxxx the Xxxxxxx xxxxx xxxx ‘Giordano’ xxxxx makes xx xxxx trade marks xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx and xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx average Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx at xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx distinctive xxxxxxxxx xxx xx.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, as xx the xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx others, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx therefore affect xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx as xxxxx xxxxxxx female xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx xxx assist xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx use xx xxxxxxxxx in relation xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx less xxxxx xxxxx only xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx derived from xxx same xxxx xxx used xx xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx certainly free xx xxxxxx x xxxxx xxxx with x xxx xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx xxxxxxxxxxx and xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, and xxx xx xx xxx market, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx doing, xxxx xxxxxxxxxxx are xxxxxxx entitled xx xxx trade xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx components.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx égard, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, xxxxx la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant de x’xxxxxxxxxxxx du xxxxxx xx xxxxxxxxx, le xxxxxx xxxxx le xxxxxx d’attention xx xxxxx élevé xxxx xxxx xxxx en xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx du 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Xxxxxxx (XXXXXXXXXXX), X-152/08, xxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“