Xxxxxx věta
Posuzování xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, nelze podřadit xxx žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nemůže rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Prejudikatura: x. 2366/2011 Xx. XXX, x. 3259/2015 Xx. XXX x č. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x uznání xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2021 xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx Xxxxx xx xxx 16.2.2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, čj. 19 Ad 19/2021-38. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xx dne 9.3.2021, xxxxx xxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx narušení jemného xxxxxx XX. a X. xxxxxx levé xxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx v takové xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x poškození xxxx xxxx ruky a xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.3.2021 zdůvodnila, xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx XX. prst xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx omezeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IV. a X. xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jestli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. prst xxxx xx narušen i xxxxx X. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx úrazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx narušení jemného xxxxxx IV. x X. xxxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx stěžovatelka zařazena xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici. To xxxx ale v xxxxxxx x výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ale §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „x“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné x v případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. došlo x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Podle §104x xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxx citované xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
[10] Projednávanou xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104a x. x. s. Přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxxxxxx, nikoli x ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx obsaženého x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx žalob, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijatelnosti, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 x. x. s.“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, čj. 10 Xx-360/2021-59, č. 4289/2022 Sb. NSS).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v dané xxxx samosoudkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx rozvedeno xxxx, x proto xxx xx skutečnosti xxxx x xxxxxx §104x x. ř. x., xxxxx není xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13] Dle §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx 100 000 Xx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit území, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž tak xxxxxxx zvláštní zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2011, čj. 7 Ans 9/2011-106. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx typů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx x senátu xx xxxx obecným xxxxxxxxx, x něhož xxxx možné výjimky, xxx pouze x xxxxxxxxx stanovených případech xxxxx §31 odst. 2 s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2014, čj. 7 Xxx 105/2014-29, x. 3259/2015 Xx. XXX).
[15] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. projednávanou xxxxxx podřadil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §38 x xxxx. zákona č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx §73 a xxxx. xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx zákonem č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezen x době, xxx xxxxxxxx v účinnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastní (xxxx) xxxxx (xxxx. xxx 17 xxxxxxxx XXX xx xxx 22.3.2023, čj. 4 Xxx 45/2023-24). Xxx xxx sociální xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx poskytované osobám xx zdravotním postižením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx pod věci xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x pomoci x hmotné xxxxx, x x §2 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx je krajskou xxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx invalidní x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx spadají dle §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx zdravotním postižením. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uvedena.
[19] Xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedené x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx konkrétní xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §67 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x věcí xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxx xxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2011, čj. 4 Ads 108/2010-39, x. 2366/2011 Xx. XXX). Ačkoliv stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 27.8.2021, xx. 9 Xxx 122/2021-28). Nejvyšší správní xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx měl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nezbylo xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.