Xxxxxx věta
Správní xxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx unijního práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nemá xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x když xx x xxxxx, xxxx Soudním xxxxxx xxx probíhajícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx vždy možnost xxxxxxxxxx dle §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/2009 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 1009/08); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.1977, Xxxxxxxx-Xx Xxxxx (107/76), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81), xx dne 30.4.1986, Xxxxx x xxxxx (209 až 213/84), xx dne 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx (314/85), xx xxx 9.2.1995, Xxxxxxx-Xxxxxx (X-412/93), xx dne 6.12.2005, Gaston Xxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxxx (C-461/03), xx xxx 21.2.2006, Xxxxxx-Xxxxxxx (X-152/03), xx xxx 24.10.2013, Stoilov i Xx (C-180/12), ze xxx 15.3.2017, Xxxxxx (X-3/16), xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Gruzie, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.4.2022 xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnost xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx x §2 vyhlášky č. 328/2015 Xx., xxxxxx xx provádí zákon x xxxxx x xxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx republika Xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. V xxxx konkrétním případě xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x Gruzii dochází x pronásledování XXXX xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx LGBT komunity. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx země xxxxxx – xxxxx 2021“, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx neopatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx vyšlo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Gruzie xx xxxxxxxxx zemi původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX x minimálních xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx státech o xxxxxxxxxx a odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „procedurální xxxxxxxx x xxxx 2005“), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezpečnou pouze xxxx, jejíž celé xxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx podle xx. 37 xx spojení x xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx personálními výjimkami xxxxx není.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2022, xx. 2 Xx 16/2022-44, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zemí původu, xxxxx celé xxxx xxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze X procedurální xxxxxxxx. Xxx věcném posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 2.3.2022, xx. 41 Xx 2/2022-48, ze xxxxxxx xxxxxxxx citoval x x xxxxx odůvodněním xx ztotožnil. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx procedurální xxxxxxxx x roku 2005 xx xxxx xx. 30 xxxx. 1 xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxx určit za xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx zemi xxxx část země xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx došlo x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, procedurální xxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx pádem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx. Jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx následek, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx vyhlášky č. 328/2015 Xx., která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxx území, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx §2 xxx 7 xxxxxxxx x. 328/2015 Xx. xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou x xxx ji xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx 20 xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 41 Xx 2/2022-48) x xxx, xx xx „xxxxx xx xxxx, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. 41 Xx 14/2022-30, Soudní xxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx.“ V xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tam obsažené xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy si xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, tak xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx případech.
Stěžovatel v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2022, xx. 1 Xxx 151/2022-34, x usnesení xx xxx 5.9.2022, xx. 5 Azs 324/2021-32. X obou těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přerušil xxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2022, xx. 41 Az 14/2022-30, x x současnosti xxxxxx před Soudním xxxxxx xxxx věc X-406/22, CV xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech. Obě xx xxxxxx týkaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx bezpečnou xxxx původu xxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx určitý xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xxx 151/2022) anebo Gruzii x xxxxxxxx Xxxxxxxx x Jižní Xxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 324/2021).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx země xxxx xxx označena za xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, nebylo x xxxxxxx na předložené xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesoulad, xx xxxxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku: xx krajský xxxx, xxxxx xx známo, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxx)xxxxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen „SFEU“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx předložené předběžné xxxxxx?
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx: městský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx, na rozdíl xx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx týkajících xx stejné xxxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x vyčkává xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (x usneseních citovaných xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx věci xxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx pokud xxxxx krajský xxxx xx, že xxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx, později xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx přerušit xxxxxx x také xxx vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxxx xxxxxx soudy posledního xxxxxx, xxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x práva Xxxx, xxx ze xxxxxxxx xxxx správního. Xx xxxx tak x xxxxxx, xx xxxx xxxxx netíží v xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost se xx Xxxxxx dvůr x otázkou výkladu xxxxx Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxxxx xx xxxx druhém x xxxxxx (xxx)xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, zkráceně xxx xxxxxx posledního xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx nezbytné k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Soudní dvůr, xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, xxxx 16 až 20, nověji xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management x Xxxxxxx Multiservizi, X-561/19, xxx 39 x xxxx.).
[19] Důvod, xxx xxxxx SFEU (xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx předchozí znění xx xxxx 1957) xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx role xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx soustav. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxx, xxx se x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxx (xxxx. xxx rozsudek xx xxx 24.5.1977, Xxxxxxxx-Xx Xxxxx, 107/76, xxx 5, xxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, Aquino, C-3/16, xxx 31).
[20] Naproti xxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx korektním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však povinnost xxx učinit. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci dané xxxxxx soustavy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxx dostane. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx x xxxx nižšího xxxxxx xxx na Xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 314/85, xxx 20, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6.12.2005, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxxx, X-461/03, xxx 17). Xx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Unie xxxxxxxx xxxxx x ustálený xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxx přehodnotil.
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zůstává xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx výkladu obrátit, xxxxx však neznamená xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu vnitrostátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx skutkový x xxxxxx kontext projednávané xxxx, a tak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx kupř. xxxxxxxx xx dne 24.10.2013, Xxxxxxx x Xx, X-180/12, bod 37, xx xxx 21.2.2006, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-152/03, xxx 14, xx xxx 9.2.1995, Xxxxxxx-Xxxxxx, C-412/93, xxx 10, ze xxx 30.4.1986, Asjes x další, 209 xx 213/84, xxx 10, a mnoho xxxxxxx).
[22] Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx i pro xxxxxx z xx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx ním již xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxx Soudním xxxxxx xxx probíhající xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stupně, xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předkládacím xxxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce, xx sám xxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx nesoulad se xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud a xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x čl. 267 XXXX xxxxxxxxxx. V xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx absenci xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení před xxx vzneseny xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx vyjasnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotí xxxx nezbytné k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx Soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxx x podobě výkladu Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx druhým xxxxxxxxx čl. 267 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy.
[24] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx nezbavuje xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx Unie, xxxxx x přesvědčivě zdůvodnit. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx před xxx probíhající podstatnou, xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx bude namítáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx třetího xxxxxxxx xx. 267 SFEU, xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X podobné xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx neudělá xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxxx nemá.
[25] Výše xxxxxxx autonomní xxxxxx xxxxx Xxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §48 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 odst. 1) xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx spadají xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 267 XXXX, xxx se x x ohledem xx právo na xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx počínající nálezem xx dne 8.1.2009, xx. zn. XX. XX 1009/08, x. 6/2009 Xx. XX, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx tížila xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx) xxxxx x xxxxxx, kterou xxxx v tomto xxxxxx xxxx oprávněn xxxxx. Xxxx řízení xx proto mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx nejenom xxxxx, xx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. je x xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx., Xxxxxx xxx správní: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 395 až 396). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx jsou vnitrostátní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx právo samostatně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx kterých xxxxxxxx xxxxx Unie (xxxx. xx. 19 xxxx. 1 větu xxxxxx Xxxxxxx o Evropské xxxx). X xxx xxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx práva Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce, xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx Xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xx. 267 XXXX.
[28] Xxx projednávanou xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx promítá požadavky xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dodatečné podmínky xx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava §48 odst. 3 xxxx. x) s. x. x., která xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxx posledního xxxxxx. Dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osvětlené xxxx, xxx vlastně xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy unijní (xx. 267 XXXX) x xx vykládající xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva.
[29] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx pochybení, pokud xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X-406/22, XX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřerušil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxx, xxxxx zaujal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx, přitom není xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nevznáší xxxxx xxxx věcné xxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 151/2022 x 5 Xxx 324/2021, xx. xxx nepřerušil xxxxxx, xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy posledního xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxx xxxx samotné xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxx zbavuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xx na výklad xxxx otázky v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx).