Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., o hlavním xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx řízeních dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx něj nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx práv dle §1400 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městská xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx nositelem jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx spravovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený záměr xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Sb. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. obč. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxx městská xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx účastníkem xxxxxx x územním řízení, xxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx sousední xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2011 xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Praha 18“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bránit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx musí posoudit, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Praha. Žalobkyně xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx x xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxx věcným xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx svého usnesení xx dne 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedla, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (dle §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx staré právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxxx má x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx jinými x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx centra (betonárky) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prašnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx část je xxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a potřeby xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx možnost městský xxxx neřešil x xxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, čj. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, kritéria účastenství x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx okolí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 odst. 1 stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) žadatel,
b) obec, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx xxx, xxx xx xxxx věcné xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x hlavním městě Xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxxxx stavby územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x území xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx sousedství třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx může rozumět x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx může xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx změna xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx rozsudek xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx dotčení xxxx spočívat x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, x xx xxx 13.11.2020, čj. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx postačuje xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx účastníka. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, x když xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X účastenství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právu, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, č. 2932/2013 Sb. XXX).
[22] X souzené věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx věcná xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou toliko x pozici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx městská část xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx cizího xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x věcné xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), které xx xxxxxxx části xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx přisoudilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx 23 rozsudku XXX ze xxx 25.5.2016, čj. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x upraveným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx znaky správy xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx majetku xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právě až x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, převzatou z Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x x „xxxx původu“ xxxx panují pochyby x zařazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Smith, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx Law, 2016, x. 6, x. 1031 a xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, M. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Siebeck, 2006, x. 115 x xxxx.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv). X xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx pozůstalosti (usnesení XX ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx svěřenského xxxxx (§1448 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx myšlenka správy xxxxxx majetku primárně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 odst. 2 občanského xxxxxxxx). X souzené věci xxx právě x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx cestou xxxxxx x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, xx. xx. I. ÚS 2496/11, či xxxxxxxx XX xx dne 13.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Městská xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §17 Statutu xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Městské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, sp. xx. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., uvedl, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx rozsahu x xxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx xxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx ve sporech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x domě xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx část například xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (osobnost). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjmu xxxx x xxxxx ze xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx i xxxx odpovědné (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky svěřeného xxxxxxx či dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx nediskvalifikuje od xxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xx správce xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx hovoří o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx samosprávy „xx xxxxxx louce“ xx xxxxx xxxxxxxxx působnosti „xxx stromem x xxxxx“).
[33] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx svěřený xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx vážící xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §19 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvlastnit, x případ, xxx xxxxxxx xxxx souhlasí x odnětím. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městskou xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §19 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx); je xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Zákon dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[35] X xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx územního řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ve Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádnost hospodaření x ním, xxxxxxxxxx xxxx udržování, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxx x všestranný xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx; xxx plnění xxxxx úkolů xxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxx zásahy xx xxx by xxxx (x porovnání x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účastenství v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx blízkosti (xx xxxxx sousedící xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxx již jeho xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxx x xxxxxxx dotčení xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správa xxxxxxx svěřeného městským xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx se řídí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze a Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani jiných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.