Právní věta
Správa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xx řídí xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť xxx x veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. h) citovaného xxxxxx je nutno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx práv dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městská xxxx xxxxx xxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich xxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený záměr xx xxxxxxxxx na xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, x. 2887/2013 Xx. NSS x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. rozh. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx Praha – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx x řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx věci xxxx otázka, zda xxxx xxx městská xxxx hlavního xxxxx Xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx netýká xxxxxx xx jejím xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nelze vydat xx rozhodnutí xx xxxx samé. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx se xxxx bránit odvoláním, xx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, rozhodnutí xxxxxxxxxx znovu zrušil, xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2019 zamítl jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Zdůraznil, xx xxxx, na xxxxxx území má xxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Okruh xxxx, xxxxxxx dotčení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně nabývat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právech xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hmotných xxxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx staré xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x věcných xxxxxxxxx. Xxxxx městská část xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx stavebních x xxxxxxxx řízení x xxxx. Xxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxx jinými x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dětí (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škole). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxx rozvoj svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx a xxxxx na zúženém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, čj. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, kritéria účastenství x případě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze stanovením xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx pozemku xxxx stavby, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx xxx, xxx xx xxxx věcné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 odst. 1 xxxx. x) zákona x hlavním xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské části xxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxx účastník x xxxx řízeních, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, společné xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Účastenství v xxxxxxx řízení xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či rozsudek xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx dopravy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, x ze xxx 13.11.2020, xx. 5 As 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyžaduje x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x území x xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 17/2013-25).
[21] Podle Ústavního xxxxx je ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx v územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, čj. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X účastenství x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx či xxxxx věcném právu, xxxxxxx prokázání opaku xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (rozsudky xx xxx 31.10.2008, čj. 2 Xx 12/2008-63, xx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx. Ani judikatura Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx jiná xxxxx xxxxx (potenciálního xxxxxxxxx xxxxxx), do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx samy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx celku“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx svěřeného městským xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx práv dle §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx správcem cizího xxxxxxx xxx §1400 x násl. občanského xxxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx části xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx přisoudilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx, že xx xx účastenství posuzovat xxxxxx – umožnit xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx dne 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Koncept xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx veřejným právem. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správa xxxxxx majetku se x xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx právě xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, převzatou x Xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x x „zemi xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Smith, L. Xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Review xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Spolkové republice Xxxxxxx vedl x xxxxxxxx správy cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 115 x násl.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcným právem (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx správců xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX ze dne 31.8.2021, xx. zn. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx prospěch někoho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem správcem xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx cestou zákona x Statutu. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ÚS xx xxx 30.7.2013, sp. xx. I. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, sp. zn. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv x povinností, xxxxxxx xxx §17 Statutu xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx x xxxxxxxx ze dne 10.2.2021, xx. zn. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., uvedl, xx „podle §17 Xxxxxxx vykonávají městské xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech v xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, č. 64/2001 Xx. rozh. obč.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají xxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxxx (osobnost). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx příjmu xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx], x xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 5764/2017). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx vlastníky svěřeného xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx i zákon x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, jak xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (působností), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx zabezpečení jejího xxxxxxxxxx výkonu (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx samosprávy „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] K xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx svěřený městským xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx odnětí svěřené xxxx xxxxxxx části. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvlastnit, x případ, xxx xxxxxxx xxxx souhlasí x odnětím. Xxxxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxx předpisů městskou xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Statutem xxxxxxxxx případy k xxxxxxxxxxx pozemkům (viz xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx záznamem dle §19 xxxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx xxxxx xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká spravovaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx hlavní město Xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xx správou svěřeného xxxxxxx x vykonávají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ním (xxxx. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx druhé by xxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx majetek x řádnost xxxxxxxxxxx x xxx, zahrnující xxxx xxxxxxxxx, zvelebování, xxx xxxx ochranu xxxx různými i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, poškozování, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx pečují x všestranný xxxxxx xxxxx území a x xxxxxxx svých xxxxxx; xxx plnění xxxxx xxxxx chrání xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou namítaná xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxx. xxx bude xxxxxx xxxxx xxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ užívání xxxxxxxxxxxx majetku (pozemků x xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – hlavním xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx výše xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx k xxxxxxx dotčení xxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správa xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o hlavním xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx. Správa xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.