Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. m. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §1400 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž může xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx nositelem jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx xx nich xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ke spravovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nenachází na xxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. XXX a x. 2932/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x č. 79/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Sb. xxxx. xxx., č. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti České xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., o xxxxxxxxxxx v řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx, zda xxxx xxx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx sousední městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podle §18 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx městě Praze. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxx správa xxxx xxx věcným právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Okruh práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem mimo xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městské xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Stěžovatelka má x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (betonárky) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x prašnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dětí (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve škole). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, či ze xxx 19.6.2009, xx. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) žadatel,
b) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx sám žadatelem, xxxx xxx, xxx xx xxxx věcné xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx vlastnického nebo xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99, x. 96/2000 Sb. Xxxxx xxxxxx nálezu sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx šířeji, neboť xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx stavby i xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx změna xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 As 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX, a xx xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x území a xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxx (xxx citovaný rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v územním xxxxxx výklad xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, ale postačuje xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx posouzení mají xxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčení xx vlastnickém či xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prokázání xxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX).
[22] X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Ani judikatura Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx, tedy vlastnictví xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Ao 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx majetek nevlastní, xxxxx xxxx toliko x xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxxx x titulu xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx práv xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx i x xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o věcné xxxxx (kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xx účastenství xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx dne 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx veřejným právem. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxx až x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, xxxxxxxxx z Xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, že x x „xxxx xxxxxx“ xxxx panují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Private Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, M. Treuhand. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Mohr Siebeck, 2006, s. 115 x násl.). Přes xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právem (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx práv). A xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx xxxxxxx budov (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2021, xx. zn. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.), až xx správce xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu nepatří, xx prospěch xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx majetku.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx primárně xxxxx xx oddělení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx beneficienta x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). X souzené věci xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx cestou zákona x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, sp. xx. X. XX 2496/11, xx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx řadu xxxx x povinností, xxxxxxx xxx §17 Statutu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx části xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., uvedl, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (srov. §18 a §19 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se svěřeného xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx k výpovědi x nájmu xxxx x domě ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx části (viz xxxxxxxx xx dne 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx například xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, č. 64/2001 Xx. rozh. xxx.).
[31] Xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) jiných xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx spojení xx Xxxxxxxx (částečnou) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjmu jsou x xxxxx xx xxxxxxxxx majetku [§9 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx], a xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) jsou i xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NS xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nediskvalifikuje od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxx xxxxxxx neklade.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení). Část xxxxxxxxxxxx majetku často xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx (působností), přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx vážící xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxx přesné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) xxxx xxxx, pro který xxx majetek xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx jsou Statutem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, x xx záznamem dle §19 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx); je xxxxx xxxxx všem.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x hlavním městě Xxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X souzené xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx nepřiznání městské xxxxx možnosti se xxxxxxxx územního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx znehodnocování, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx navíc xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x potřeby xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx. tak bude xxxxxx právě pod xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx je xx právě xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x budov) x xxxxxxxx zásahy xx xxx xx také (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na xx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx již jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv. Xx xx úkolem xxxxxxxxx orgánů.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, uzavřel, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jiných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx věc.