Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx je nutno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku hlavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxxx xx xxxxx této, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. NSS x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx. a x. 79/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 64/2001 Xx. rozh. xxx., x. 57/2020 Xx. rozh. obč., x. 82/2021 Sb. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.
Věc: Městská xxxx Praha – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. s x. x., o xxxxxxxxxxx v řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení, xxxxx xx netýká xxxxxx xx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.11.2011 xxxxxxxx rozhodl x tom, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stavba, Xxxxx 18“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 Xx 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx. Městský xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx xxxx, na xxxxxx xxxxx má xxx požadovaný záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, čj. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 X 90/2020-73. Xxxxx xxxx, xxxxxxx dotčení se xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně nabývat xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na vlastnických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx uvedla, že xxxxxxxxxxx x svěřeného xxxxxxx dle §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) rozhodovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxx rozhodovat x x věcných břemenech. Xxxxx městská část xxxx disponovat x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxx. Xxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x základní xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (betonárky) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx může být xxxxxxx dotčena, přičemž xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX, xx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení dále xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx stavby, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xx jiné věcné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k sousedním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x území xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dotčení xxxxxx xxxxx (xxxx. x znění §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] První xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx nálezu sousedním xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stavby se xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx podle judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx výklad xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Sb. XX). Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Účastenství xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). K xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx dokládajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx dne 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X souzené xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (potenciálního účastníka xxxxxx), do nichž xxxx xxx jednáním xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx i možností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), které xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zasažené xx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx 23 rozsudku XXX ze dne 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx konceptem xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právem. Xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx majetku xx x xxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu lze xxxxxxxxxxx, že x x „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx of Xxxxxxxx in Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Private Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (srov. Xöxxxxx, M. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, s. 115 x násl.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, co určuje xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx dle občanského xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx z absolutních xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX ze dne 31.8.2021, sp. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx majetku.
[28] Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx se xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce vlastníka.
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx beneficienta x xxxxxxx bude stejná (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxx. Hlavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 30.7.2013, xx. xx. I. ÚS 2496/11, či xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, sp. xx. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxxxx xxx §17 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městské části xxxx povinny zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxx majetku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx x xxxxxxxx ze dne 10.2.2021, sp. zn. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxxx x xxx, že jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozice se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx svěřeným majetkem xx xxxx vymezeno xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městské xxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, který byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. rozh. obč.).
[31] Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx městských xxxxxx (částí) xxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx], x xx případnou xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nabýt, xx xxxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx přenesené působnosti „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx vážící xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx přesné důvody xxx odnětí xxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení) jsou xxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Dalším xxxxxxx jsou porušování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx nedostatky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxx pozemkům (viz xxxxxxx č. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx záznamem xxx §19 xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx); xx proto xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx městským xxxxxx xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X souzené xxxx xx navíc zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx x vykonávají xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxx může xxx vliv na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvelebování, xxx také xxxxxxx xxxx různými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Městské xxxxx xxxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx území a x potřeby xxxxx xxxxxx; při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx do xxx xx xxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx splněnou. Není xxxx již xxxx xxxxxxxx jako prvního x projednávané xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv.
[38] Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx neopomněl, xx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx věc.