Právní xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., pokud xx doručovanou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 416/2004 Xx. NSS a x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložil xx pokutu 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval prostřednictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx x souladu x §23 x §24 xxxxxxxxx xxxx xxxxx (desátým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ji nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxx x příkaz xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmocněnkyně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekonstrukci xxxx. Xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx, xx odvolání plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x tomuto dni xxx xxxx xxx xxxxxxx účinky odvolání xxxx moci. Správní xxxxx I. stupně xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx datováno xx dni 20.8.2018, xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, tedy xxxxx xxxx, co xxxx xxx odvolána. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx, kdy xx jí v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, kam xx xxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxxx zjištění). Xxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, může být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásadu legitimního xxxxxxxxx. Postup správního xxxxxx I. xxxxxx xxx nepředvídatelný, zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx nepřípustnou libovůlí. Xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx obrana proti xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx x řízení xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, který x udělení xxxx xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, čj. 15 X 83/2019-43, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxx xxxx xxxxx xxxx zmařeno jednáním, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx předložila xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zmocnění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnkyni x xxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx probíhající xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnkyně xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx danou adresu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedbale, poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx nezřídila xxxxxxx, xxxxxxx se x objektivní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž plná xxx v xx xxxx již xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelky xx písemnost dostala xxx náhodou, a xx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x principy, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx vzniku legitimního xxxxxxxxx, xx písemnosti xxxxx doručovány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx na rozsudek XXX ze dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx navodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx nezákonnému postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedbala xxxxx xxxx. Neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podat xxxxx xxxxxx zmařeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx příkaz xxxxxxx, xxxx. xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx (zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx se – xxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účastníky, xxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřili.
Stěžovatelka x xxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx vztahující xx x §114x x. x. x., která xx však xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uznala, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xx (její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx bránila ve xxxxxxx vyzvednutí xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx však v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxx xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxx xxxx moc xxx xxxxxxx. Žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx doručováno x který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x daném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koresponduje s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxx rozsudku ze xxx 30.3.2022, čj. 4 As 192/2019-66, xxxxx kterého „usnesení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx §24 odst. 4 x. ř. x., ve xxxxxxx x §41 odst. 6 xxxxx zákona, xx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx závazně neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Xxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil např. x xxxxxxxx ze xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, nebo xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx i judikatura, x rámci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx (rozsudek 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx rozpor není xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připouští x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxx §65 x. x. x., přestože xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 15.9.2016, xx. 3 As 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. XXX). X xxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí podle §65 x. ř. x., xxxxx pouze xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího z xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxx xxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x hlediska xxxx významu pro xxxxxx x možný xxxxxx přezkum). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku podaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx pro řešení xxxx nastíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxx měl xxx příkaz xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), resp. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobně. Naopak xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx irelevantní. V xxx xx xxxx xxxx.
[15] Stěžovatelka, zastoupena xxxxxxxxx, podala (formulovala) xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyzvednout, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti doručení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx upozornil x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx, xx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xx svém xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx) x institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx správní řád xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Obě xxxxxxxxxx, xxx §24 odst. 2, xxx §41 xxxxxxxxx řádu jednoznačně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx ať už x xxxxxxxx nepřítomnost xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxx xxx x skutečnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli stěžovatele, xxxx xx např. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx či xx pracovní xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxx, tj. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátovi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručována (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, čj. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx x x xx spojené xxxxxx xx vztahu x xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx nastat (xxxxxxx xxx rozsudky XXX xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Azs 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx být relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx adresáta xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určení osoby, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx se s xxxxxxxxx xxxx, což xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxx zmiňované „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx smyslem xxxxx xxxxxx xxx rozšiřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.