Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx xx, xx bylo později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 20/2013 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 km/h, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1 500 Xx. Podáním xxxxxxxx odporu byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 Xx. Rozhodnutím xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žalobkyni xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x něj omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x xxxxxxx xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx žalobkyně je xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto omluvu xxxx správní orgán X. xxxxxx již xxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnými x důvodu, že xx před xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx přestupek uplynutím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx doložení důvodu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, ale až xxx následující, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x podkladům rozhodnutí xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vydání vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, přičemž xxxxxxx orgány nemohou xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „je xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx úkony“, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx správný, pak xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části věty xxxx středníkem zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx přerušuje vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, zda xxx který úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X tomu xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx xxxx, že xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry formulované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx uvedené xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Proto se xxxxxxxx a aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nich xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vytrhává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx bylo později xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx ale, xx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx vady xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx zobecňuje, tedy Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. ÚS, sice xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení, xxxxx shledal dílčí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx vydaný v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má takový xxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem zrušeno x důvodu, xx xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X bodě 15 xxxxxx xxx připustil, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx vskutku nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, a xx xxxxx xx vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxx x elementární xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx právě jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx by mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu, jakož x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 1469/2008 xx xx dne 30.4.2020, sp. zn. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx na xxxx xxxx.
[22] Aplikováno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx způsobilé přerušit xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxx libovůle xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zbývalo xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx dne 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (k §31 x 32), xxx xxxxxxxx počítá xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dojde i xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx prvostupňovému správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, od ostatních xxxxx oddělitelnou námitku, xxx byla relativně xxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxx xxxx uvedené xx krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx rozdíl xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxx žalobní námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 x 76). (…)