Xxxxxx věta
Účinky spočívající x přerušení běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx], xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinnou ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx měla x nedbalosti xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rychlost xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x méně xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Podáním xxxxxxxx odporu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxx projednání, neboť xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konal xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx orgán I. xxxxxx žalobkyni xx 13.11.2019 k xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se x něj omluvila, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx je xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxx omluvu xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x důvodu, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx žalovaným zrušeno xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého prvostupňového) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx přiznat xxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, přičemž xxxxxxx orgány nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, čj. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx zrušeného x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, podle xxx vydáním rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx nezákonnost. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozsudek krajského xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx nepodstatné.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx v přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Tdo 1024/2010-59, podle xxxx „xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, zda xxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vady, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxx učinění takového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. X tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vydal (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxx, xx xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemohou těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není pravda, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, x xxxx 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blíže x xxxxxxxxxx nezabýval x xxx z xxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx doby i xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxx xx vedly k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx konkrétní xxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že právě x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx závěry, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx soud opřel xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. X. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx závěry, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prováděly řadu xxxxx, xx takový xxxx účinek xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx shledá xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x přerušení promlčecí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx obzvláště xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x závěru x xxxx pachatele x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat zejména xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx nebylo xxx x elementární xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhána, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxx xx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx se zákonem.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Tdo 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže úkon xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx byl nadřízeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), způsobuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži xx xx jeho xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx nutno dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vinou, bylo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (k §31 x 32), jež xxxxxxxx počítá se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dojde i xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx protahování správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x zájmu rychlosti x hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx) xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxx zaniká.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx následující, x xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxx oddělitelnou xxxxxxx, xxx xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx především xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat xxxxxxx xxxxxxx námitkou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 As 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. NSS, body 58 x 76). (…)