Právní věta
Účinky spočívající x přerušení xxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést řízení xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx dopravy (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 90 xx/x, x méně xxx 30 km/h, xxxxx jí byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rychlost 113 xx/x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Rozhodnutím xx xxx 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jednání, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx na 13.11.2019 k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x něj omluvila, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx na 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx doručena xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xx opětovně xxxxx xxxxx z uvedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupku), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, čj. 5 Tdo 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx zakládajícím přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, čj. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx předně xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx argument xxx správný, pak xx xxxxx k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x obě xxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx v přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 již xxxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), přestože bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) části věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxx vinným.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx úkon xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx učinění takového xxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. X tomu však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, co xxxxx xxxxx jednání, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžit xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx není pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, v xxxx 19 Nejvyšší správní xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x nich xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka vytrhává xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž x x tomto xxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, pro xxx bylo později xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx ale, xx x tato judikatura xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vedly k xxxxxxxxxx nebo zmatečnosti. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. I. XX 1553/11, x. 20/2013 Xx. XX, sice xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Konkrétně x xxxx 16 xxxxxx xxxxx, že xxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, učiněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx prováděly xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx potřebným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřit x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx obzvláště logickým x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením proběhlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx x xxxx pachatele x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx připustil, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, že by x xxx xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx v trestním xxxxxx jevilo xxx xxxxxx právě jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx proti stíhanému xxxxxxx vést. Shodně xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, avšak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx x tíži xx na xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx projednávanou xxx xx xxxxx dospět x jednoznačnému závěru, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx žalovaným pro xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx zbývalo xxxxx deset xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx později zrušeného xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x zájmu rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx
(…) [30] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx x vydání (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí ze xxx 4.12.2019 nedošlo x den konání xxxxxxx jednání, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx xxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka v xxxxxx uplatnila jako xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxx nepřiléhavé či xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Námitku xxx xxxx xxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx nejen xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx x tomu, xx se na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx je třeba xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 As 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, body 58 x 76). (…)