Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xx to, xx xxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xx by xxx x xxxxxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, učiněné xxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxx promlčení přestupku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 20/2013 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1553/11); č. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. stupně), xxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxxxxx nejvyšší zákonem xxxxxxxxx rychlost mimo xxxx, xx. 90 xx/x, o xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za uvedené xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx opět uznal xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx ve xxxx ústní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V rámci xxxxxx projednání předvolal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx žalobkyni xx 13.11.2019 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxxx xx k ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 4.12.2019 xx opětovně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložil xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2021, čj. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx před jejich xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xx k xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale až xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx vydáním rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (konání ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako obviněné x xxxxxxxxx), xx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx orgány nemohou xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx zakládajícím přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx zrušeného v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxx xx tento argument xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozsudek krajského xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v přerušení xxxx promlčecí doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Podle §32 xxxx. 2 písm. x) části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „xx nutné vyžadovat, xxx důvodem zakládajícím xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx bezvadné xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vady, pro xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. X xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx prvostupňové) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx konal xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxxx nelze přiznat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 326/2020-44 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x závěry formulované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x xxxx 19 Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezabýval x xxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx trestání, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx totiž i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx později xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx XX ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Tdo 1469/2008, x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx usnesením xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti. X xxxx konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx výjimku xxx, neboť xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, tedy Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně x x dalšího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. X. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neudržitelnými x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x bodě 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, učiněný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný x xxxx, xxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či ověřit x xxx uvedená xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx lze xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxx x vině pachatele x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx by vykazovalo xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xx xx xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx právě jen xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, sp. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx jinak xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx k xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx dne 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x nevykazovalo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vydáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x vině. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (řízení x přestupku nelze x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachován, xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx byla relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Námitku xxx xxxx xxxxxxx xx jednu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, odpovědi (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím napadený xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, č. 4464/2023 Xx. NSS, body 58 x 76). (…)