Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx (§47d zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx dohody x výkonu xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí) xxx xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxx (§4a citovaného zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rodič xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx svéprávnost, aniž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči x xxxxxxxxxx odpovědnost.
Prejudikatura: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Krajská pobočka x Ústí xxx Xxxxx rozhodnutím ze xxx 10.6.2020 snížil xxxxxx příspěvek na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x xxxxxx 236 000 Kč a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx na xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx. Dohoda xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poručenství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pročež x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx odpovědnost. V xxxx 2016 xx xxxx svéprávnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx by xxxx x určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 30.1.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx xxx xxxxx xx ni ani xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxx xx smyslu §4x xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx o xxxxxx pěstounské péče xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2020, xx. 19 P 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx nezletilý xxxxxx xx pěstounské xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx matce nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rodiči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx péče x xxxx. Soud xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což podporuje xxx §468x odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx předpokládá spojení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxx x xxxx řízení. Úvaha xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx xxx xxxx řízení, je xxxxx chybná. V xxxx věci Xxxxxxx xxxx v Mostě x rodičovské odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodl, x xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 P 52/2011-91. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x něj vycházet, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řešené xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxx x xxxx poskytovaná osobou xxxxxxxx (§47x xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (mimo jiné) xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxxx [§4x xxxx. x) x xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku poručníku, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx péče, xxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx]. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxx souhlasem xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Tato dohoda xxxx po dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx [§47x xxxx. 1 písm. x) téhož zákona]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47x xxxx. 1), xxxxxx i xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxx, A. §47x. Xx: Macela, X.; Xxxxxxx, D.; Křístek, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x sociálně právní xxxxxxx dětí. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015).
[12] Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, který uzavřel xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx péče, má xxxxx xx státní xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxx (§47d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Obecní xxxx xx povinen oznámit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, zejména ukončení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx péče (xxxxxx, xxxx. 5). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx rozhodne x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx se, xx xxxxxx xxxx pobíral xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské péče x po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvku za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx tato xxxxxx x kalendářním xxxx trvala xx xxxx kratší xxx 6 kalendářních měsíců; §47x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[13] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx uzavření a xxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stojí, xx, xxx dlouho paní X. X. měla x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx svého vnuka, xx. jak dlouho xxxx xxxx poručnicí, xxxxx o něj xxxxxxx osobně pečovala.
[14] Xxx xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxx o xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx do péče [§4x xxxx. a) xxxxxx zákona]; xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §4x), x xxxxx xxxxx nestačí (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, §4x). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nestačí ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, o xx xxxxxxxx nepečuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.2021, xx. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 20.10.2015, čj. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx, podmínky xxx uzavření x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx x svěření xxxxxx do xxxx x skutečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx pečující, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x právním xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x zákona x xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud).
[16] Xxxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x rodičovské odpovědnosti xx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li svéprávnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx x osobního xxxxx x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v plném xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 30 Xxx 412/2018) a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poručník [Westphalová, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020].
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx o xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx povinnosti x xxxx vzniklé přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxx). Od xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xx xxxxx založené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla i xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svéprávnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxx důsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx svéprávnosti matce xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.12.2015, xx. 19 P 155/98-116). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx x okamžiku xxxx právní moci xx matce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti vymezí xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx člověka samostatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 1). X toho xxxxxxx, xx člověk xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například rozsudek XX ze xxx 27.9.2022, sp. xx. 24 Xxx 128/2022, x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x omezení svéprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) – pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive v xxxxxxxxx podobným tomu xxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx xxxxxx má; xxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx x omezením svéprávnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx (xx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu obsahovat xxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx-xx xxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx jednotlivých xxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx svéprávnosti xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx na procesní xxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxxxxx §468x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního řádu xx xx 30.9.2017, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx Okresní xxxx x Mostě xxxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 větu xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, xx xxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx pěstounské péče. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx jen xxx xxxxxxx podotýká, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx funkce poručníka xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 30.1.2016, kdy xxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x tím xxxxx xxxxxxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx nezabýval otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxx babičku x xx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx matky považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení §4x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poručenského xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.2022 xxx §4x xxxxxx x xxxx obsah přesunut xx xxxxxx §2x [xxxx. x) až x)].
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 předpis xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 předpis xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx.