Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní příspěvek xx xxxxx pěstounské xxxx (§47d zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) je vázán xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxx (§4a citovaného zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021).
XXX. Pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pečující xx smyslu §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xx péče x zároveň to, xxx xxxxxxx osoba x xxxx skutečně xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiči x rodičovská xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3353/2016 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x celkem 236 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx x xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zaniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nezletilému.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Ad 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, xx matce xxxxxxxxxxx byla omezena xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx ještě za xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxx, pročež x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx ztratila i xxxxxxxxxxx odpovědnost. X xxxx 2016 jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušný soud xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. Nabytím xxxx svéprávnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 větu xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona, nebylo x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 30.1.2016 babička nemohla xxxxxxxxx xxxxxx poručníka, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xx ani xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx §4x xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné svéprávnosti. Xxxxxxxxx, xx podle §865 xxxx. 2 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx. Soud xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468x xxxx. 1 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s řízením xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spojení řízení xxxxxx xx, že xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx být xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx především x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx (§47a xxxx. 1). Osobou xxxxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx svěřeno xx výchovy rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte), xxxxx xx poručníkem xxxxxx, xxxxxxxx x dítě xxxxxx pečuje [§4x xxxx. a) x xxxx. x) xxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx mu xxxx dítě svěřeno xxxxxx do péče, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pěstounovi]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx (xx x xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx či xxxxxxxx xxxxx) dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§47x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx dohoda xxxx xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx poručníkem, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pečuje [§47c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx pěstounská xxxx xx xxxxxx §47x odst. 1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx ze xxxxxx (Xxxxxxx, X. §47x. Xx: Macela, X.; Xxxxxxx, D.; Xxxxxxx, X.; Trubačová, X.; Xxxxxxxx, Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015).
[12] Obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx příspěvek xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx péčí (§47x xxxx. 1 zákona x sociálně-právní ochraně xxxx). Obecní úřad xx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxx krajské pobočce Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ukončení xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxx. 5). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výše státního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx se, že xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče x po ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx; §47x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí).
[13] Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příspěvek na xxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxx xxxxx xx uzavření x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, je, xxx xxxxxx xxxx X. X. xxxx x pěstounské xxxx xx smyslu §47a xxxx. 1 zákona x sociálně-právní ochraně xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx dlouho xxxx xxxx poručnicí, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí je xxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxx o xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xx péče [§4x xxxx. a) xxxxxx xxxxxx]; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x), x tomto xxxxx nestačí (xxx xxx xxxx citovaný xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, §4a). Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx nestačí xxx xxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx péče xxxxxxx, x xx xxxxxxxx nepečuje (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.9.2021, xx. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2015, čj. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx do péče x xxxxxxxx poskytované xxxx ze xxxxxx xxxxx pečující, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx).
[15] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x rodině tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[16] Xxxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx tedy xx 1.1.2014 xxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li svéprávnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezena, xx xx xxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx rodiči xxxxxxxx x xxxx xxxxx zachovává xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx styku x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxx, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. II. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020].
[17] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx o xxxxxxx svéprávnosti xxxx xxx x sobě xxxx xx rozsah x xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx.
[18] Podle §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních předpisů.
[19] Xxxxxxx svéprávnosti (způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx důsledky, x xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx svéprávnost x xxxxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx matce obnovila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx (§57 odst. 1). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek XX xx dne 27.9.2022, xx. zn. 24 Xxx 128/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx §868 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx) – pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx; xxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z požadavku xxxx citovaného §865 xxxx. 2 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx (xx lege) x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013. Naopak v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §468x, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 30.9.2017, xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x rodičovskou xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §935 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx poručenství xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4x xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svěřen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx i Xxxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx matku xx xxxxxxxxx x vykonavatelku xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx funkce poručníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lege).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 30.1.2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxxxxxxxxxx, ztratila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x tím pádem xxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxx péče xx stěžovatelem. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx x xxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx by nebylo xxxxx xxxxxxx x xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx pečující xxxxx xxxxxx ustanovení §4x xxxx. b) xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx dětí. Je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), x xxx se stěžovatel xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx §4x zrušen a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2a [xxxx. x) xx x)].
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 předpis xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.