Právní věta
Předseda Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx dle §36a xxxx. 3 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx nemá pravomoc. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř. a §1766 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX, č. 4363/2022 Sb. NSS x č. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: První xxxxxxxx společnosti, x. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k prvkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.12.2020 xxxxxxxx xxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, xx návrh xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (Česká xxxxx, x. x.) xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 xx smlouvě x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x. 2015/596 xx xxx 22.5.2015, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 22.5.2015, dodatku x. 2 ze xxx 13.3.2017, x xxxxxxx x. 3 xx xxx 14.3.2018 (dále xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxxx – Xxxxx xxxxx – je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx nicotnosti prvostupňového xxxxxxxxxx dle §77 xxxxxxxxx xxxx. Rada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x důvodným neshledala xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím ze xxx 3.6.2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, čj. 14 X 138/2021-103, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx regulovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx právo xx uzavření smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – žalovaného, xxx rozhodoval o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx smlouvu „dotvořil“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží.
Městský xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx nicotná z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx (xxxxxxx vlastní pravomoc x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerozporovala).
Městský xxxx xxxxx, xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx Xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx žalobkyně), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x zvláštním službám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by pomíjel xxxxxxxxxxxx vnějších x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx mohou nastat xxxxxxxxx, xxxxx povedou xxxxx xx stran xxxxxxx o přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx dle nových xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx nespokojenou stranu xxxxxxx x vypovězení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxx nové xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx ve věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (dodatku) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o těch xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx daného sporného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx od hlavního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X takto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1416/2021. Xxxxxxxx xxxx xx tehdy zabýval xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (XXX) xxxxxxxxx spory x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx držiteli xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx elektřiny, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §17 odst. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, že x dané věci xx třeba xxxxxxx, xxxx spory xxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracuje. Xxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 věta xxxxx). X tomto xxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x postavením ERÚ xxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x §10 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria, xx xxxxxxx základě xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx mají xxx plněny). Tu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem x x xxxxxx xxxxxxxxx x §1765 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupovat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021 x xxxxxxxx x xxx pasáže, x nichž Xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx §36a xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx službách. Městský xxxx nerespektoval znění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx předseda Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx je zřejmé, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přístupu, nikoli x xxxxx podmínek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupu. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx Xxxxx pošta, kdo xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x přístupu, x xxx xx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alternativu x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx neumožňuje, aby xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x výkladem §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, tento správní xxxxx xx k xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx §1766 občanského xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xx xxx nedopadá xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx též, xx xx §36x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx spory o „xxxxx“ přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx poštovní licence (xxx Xxxxx xxxxx), x nikoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 2 ke xxxxxxx x xxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložil Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx poštou x xxxxx dodatku x. 4 xx smlouvě x přístupu.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x předcházejícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx §34 odst. 1 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxxxx poštovní licence xx xxxxxxx transparentním x nediskriminačním způsobem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poštovní infrastruktury (xxxx jen „poštovní xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x informacemi x xxxxxxxxxx, xxxxx požádali x xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, službu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx adresy uvedené xx xxxxxxxxxx zásilkách.
(2) Xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxxx uveřejnit xx xxxxx internetových xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx licence vždy xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx a návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje držitele xxxxxxxx licence, xxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu x poštovní infrastruktuře xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx.
(3) Xxxx může z xxxx úřední xxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1, 2 x 8; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinen změněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(4) Držitel poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zajišťováním základních xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury.
(5) Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 xx 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu xxxx být xxxxx xxxxxxx xx specifikací xxxx xxxxxxxx částí. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxx cenu podle xxxxxxxx 8. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x sporu xxxx 4 xxxxxx, xx xxxxxxx složitých případech 6 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejní Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx §36x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje v xxxxxx x výši x úhradě xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §34x a 34x x xx sporech x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §34.
[28] Argumentaci stěžovatelky xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §34. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku x §7 xxxx. 1 x. x. x.
[29] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci žalovaného x rozhodování sporů x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Xxxxxxxxx xxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x za užití „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx): xxxxx už xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx náležet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x změně xxxxxx xxxxxxx.
[30] Než přikročí x vlastnímu posouzení xxxx nastíněné xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaného xxxxxxxx XX xx. xx. 23 Xxx 1416/2021) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[31] X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, x. 4429/2023 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx smlouvy x xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxx, xx „byť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx […], xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxx rozhodovat soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx senát v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx správními x xxxxxxxxx xxxxx x otázky xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xx. Xxxx 4/2022-10 zvláštní xxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx úpravu §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Xxxxxx měl xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxx zkoumaného §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x sporu o xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x sporu x xxxxxxxx smlouvy.
[34] Xx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx x povinností xxxxx jen ve xxxxxxx o xxxxxxxx, xx jejímž obsahu xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx smluvní strany xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx výhradně x xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx, xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné. To xx však xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xx 5), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle energetického xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxx kompetenčního ustanovení xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx smlouvě.
[36] Xxxxx x §17 odst. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 4.5.2022, xx. Xxxx 20/2021-7, x. 4363/2022 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx představuje spor x uzavření xxxxxxx xx smyslu zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve věci xxxx dána pravomoc XXX (xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ale soudu. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxx: „Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx smlouva, x xxx xx xxxxxxx spojena kontraktační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a před XXX podáním návrhu xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx ERÚ x projednání xxxx xxxxx kompetentní, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx ‚o. x.‘), který v xxxxxxxxxx xx §1765 x. z., xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx při podstatné xxxxx okolností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x přiměřené xxxxx, může soud x xxxxxx kterékoli x nich xxxxxxxxxx, xx závazek xx xxxxxxx změní xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xx xxx zruší xx xxx a xx podmínek xxxxxxxx x rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx soud přitom xxxx vázán.“
[37] V xxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, xx. Xxxx 1/2022-8, xxx zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx pojem „xxxxx x uzavření xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxx ujednání x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát k xxxx dodal, xx „xxxxxx xxx pod xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx platnost jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení.“
[38] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu pravomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxx obecného xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx přímo xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu (xxx xxxxxxxxxx) rozhodovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx podmínky, že xxxxxxx xxxxxx neuspěly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx předvídaném kontraktačním xxxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx; x xxxxx (4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx x touto xxxxxxxx souviset, a xx včetně sporů x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xx). X xxxx xxxxxxxxx xxx plyne, xx x odkaz stěžovatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přiléhavý. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumanou xxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx jazykového vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx nemožnost užití xxxxxx rozsudku.
[40] Ke xxxxx kasační xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx servanda. Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx premisa xxxxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx uzavřená smlouva x xxxxxxxx má xxx xxxxxx neměnná, x xx x xxxxxx xxx ohledu xx „proměnlivost vnějších x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (§1759 občanského zákoníku). Xxxxxxxxxx §1765 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak stanoví xxxxxxx x právě xxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x mělo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zakládající xxxxxx xxxxx xxxxxxx znevýhodněním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x znevýhodněná xxxxxx musí prokázat, xx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2023, sp. xx. 28 Xxx 2989/2022, x xxx citovanou xxxxxxxxxx.
[41] Co se xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx rozhoduje spory x xxxxxxx xxx §34 téhož zákona x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxx žalovaného). Jiný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 zákona x poštovních xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx jeho xxxxxxx – xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx pléduje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že x kdyby tyto xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené výše; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nynější xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx xx týče xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, č. 2837/2013 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zrušení xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.