Xxxxxx věta
Předseda Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxx rozhodovat dle §36a odst. 3 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxx související x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx. X rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř. x §1766 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, č. 4363/2022 Xx. NSS x x. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxx pošty, x. x., x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.12.2020 rozhodla xxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx s §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (Česká xxxxx, x. x.) xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 ke xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 2015/596 ze xxx 22.5.2015, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 22.5.2015, xxxxxxx č. 2 xx xxx 13.3.2017, x dodatku x. 3 ze xxx 14.3.2018 (dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxxx – Xxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladem x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Rada xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx rozhodnutím ze xxx 3.6.2021 zamítla.
Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, xx. 14 X 138/2021-103, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně x Xxxxx pošta jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovat, xxxxx x poštovních službách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx smlouvu „xxxxxxxx“. Xxxx rozhodující ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. Posouzení xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nicotná z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx licence (x xxxx věci Xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx přístup x poštovní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s účelem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by pomíjel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x přístupu x potřebě upravit xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu pravomoc xxxxxxxxxx zůstává x xxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx odlišovat spory x xxxxx nové xxxxxxx a x xxxxx změn xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx byl také x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx facto xxxxx nespokojenou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x iniciaci xxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její části, xxxxxxx úpravu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx xxxxx svěří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn rozhodovat x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx původně uzavřené xxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 23 Xxx 1416/2021. Nejvyšší xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx), dle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (XXX) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx licencí xxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plynu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomto rozsudku xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxx §17 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x sporech x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností (§34 xxxx. 5 věta xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx působnosti žalovaného xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx XXX xxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx již xxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkázala xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x §10 xxxxxxxxx xxxx. Správní rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx plněny). Xx xxx prolomit jen xxxxxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §1765 xxxx. 1 občanského zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021 a citovala x xxx pasáže, x nichž Nejvyšší xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XXX) pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu xx §36a xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx žalovaného xxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vypovězením xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx neumožňuje, aby xx Česká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem. Nesouhlasil x výkladem §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, tento xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odlišná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx též, xx xx §36x xxxxxx x poštovních xxxxxxxx dopadal xxx xx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx přístupu. Xx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx stanoví §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sporu x uzavření xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x přístupu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx věci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[24] Jádrem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx předsedkyně x Rada) měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx o xxxxx dodatku č. 4 ke smlouvě x přístupu.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxx zabýval nicotností x xx vztahu x předcházejícímu rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce není xxxx vázán xxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx §34 odst. 1 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „poštovní xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx xxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx požádali x xxxxxxxx xx xxxx xxx odesílateli xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nových xxxxxxxx, poštovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx schrány, xxxxxx xxxxxxx, službu vrácení xxxxxxxxxxx, xxxxxx dodání xx adresy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx povinen uveřejnit xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; držitel xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx a návrh xxxxxxx obsahující alespoň xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ceny, x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx.
(3) Xxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx odstavců 1, 2 x 8; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(4) Držitel poštovní xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx s poskytováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx x uzavření xxxxxxx xxxxx odstavce 1 do 2 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, Úřad xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx strany. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být návrh xxxxxxx se specifikací xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cenu podle xxxxxxxx 8. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x sporu činí 4 měsíce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejní Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
[27] Xxxxx §36x odst. 3 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje v xxxxxx o xxxx x xxxxxx čistých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §34x a 34x x xx xxxxxxx x přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §34.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx xx xxxxx x doslovné znění xxxxxx a xxxxxxxx, xx žalovaný má xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §34. Xxxxxxx úprava však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx o přístupu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxxxx) xxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku x §7 odst. 1 x. s. x.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pravomoci však xxxxxxx především x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (a xxxxxx ad minus): xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx spíše xx xxxx náležet x xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x změně xxxxxx xxxxxxx.
[30] Než přikročí x xxxxxxxxx posouzení xxxx nastíněné otázky, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 23 Xxx 1416/2021) x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, x. 4429/2023 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx jde x xxxx soukromoprávní xxxxxx; konkrétně uvedl, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx […], právní xxxxx mezi držitelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx volnost, a xx dokonce x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxx k poštovní xxxxxxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxx aktem.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl, xx ve věci xxxx xxxxxxxxxx soud x občanskoprávním řízení. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx k rozhodování x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxxx čj. Xxxx 4/2022-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx úpravu §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [§17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumaného §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xx podobnou. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx nejsou kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxx […]). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úpravě vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x úpravu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx, xxx správně uvedla xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. To xx však xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx o poštovních xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces (§34 xxxx. 1 xx 5), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx energetického xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kompetenčního ustanovení xx však v xxxx případech xxxxxx: xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor smluvních xxxxx x uzavření xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[36] Právě x §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura zvláštního xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. Xxxx 20/2021-7, x. 4363/2022 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021); xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc XXX (xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx uzavřena smlouva, x níž xx xxxxxxx spojena kontraktační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX podáním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není ERÚ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kompetentní, xxxxx xxx dochází k xxxxxxxx střetu se xxxxxx pravomocí xxxxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx ‚x. x.‘), který x xxxxxxxxxx xx §1765 x. z., xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx x přiměřené xxxxx, může soud x xxxxxx xxxxxxxxx x nich rozhodnout, xx závazek xx xxxxxxx změní xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx stran, anebo xx jej xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx určených x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx soud přitom xxxx vázán.“
[37] X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, čj. Xxxx 1/2022-8, pak zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx spory x xxxx ujednání x xxxxxxx, kdy mezi xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxx ani xxxxx x plnění x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, x její platnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.“
[38] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x výkladu pravomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx odpovídá ustálené xxxxxxxxxx zvláštního senátu. Xxx x usnesení xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, uvedl, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […].“ Xxxxx „nebude-li možno xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x oblastí, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx obecného soudu.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: (1) kompetenční xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx správního xxxxxx (xxx žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neuspěly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontraktačním xxxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxxx je obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x proto (4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o přístupu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx s touto xxxxxxxx souviset, a xx xxxxxx sporů x xxxxx již xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx k ní). X výše uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx zcela přiléhavý. Xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku.
[40] Xx xxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pact xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x mylného xxxxxxxxxxx, že je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx strany. S xxxxxx nadsázkou lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx opačná, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uzavřená xxxxxxx x xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx bez xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřních xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (§1759 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §1765 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx, zakládající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, a znevýhodněná xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx nastala xx xx uzavření xxxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2023, xx. zn. 28 Xxx 2989/2022, x tam citovanou xxxxxxxxxx.
[41] Xx se xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxxx ustanovení pouze xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dle §34 xxxxx xxxxxx x prvním stupni (xxx jím xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx). Jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx obsah pravomoci xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx rozvíjí úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxxx xxxxxxx – rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx dodatku x. 2 xx xxxxxxx o přístupu, xxx xxxx pléduje xx xxxxxx restriktivní x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně smlouvy x přístupu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx správné, xxxxxx xxxxx vliv xx závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx výše; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxxxx, x tím x nedostatek xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy dospěl x závěru, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxx orgán, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný v xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.