Xxxxxx věta
Pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx, x xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx pokus podle §21 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxx dojít tím, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx sám omezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá nárok, xx xxxxxxx, na xxx má xxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, dlužník xxxx jiný přihlášený xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 To 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 117/2020 podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 To 71/2022 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx dne 24.1.2022, xx. xx. 1 X 117/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, sp. xx. 1 T 117/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), x xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x xxxx pokusem přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xx uvedeného trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 nabyl xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx XX (xxxx jen „X.“), sklízecí mlátičku xxxxxx XXXXX XXXXXX 560. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX, spol. x x. o., se xxxxxx XY (xxxx xxx „X. L. XX“), x xx xx xxxx 5 940 000 Xx, xxxxx měl splácet xxxxx xxxxxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutého úvěru (xxxxx xx převzal xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx uvedený xxxxx xxxxxx X. X., x když se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 141640709 x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx xxxx ručitel úvěru xx xxxxx stroj, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX xxxxxx dlužnou xxxx ve výši 5 877 754,13 Xx.
3. Xxxxxxxx X. X. se podle xxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx 16.10.2015 přihlásil x rámci probíhajícího xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx postupník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze ve xxxx 502 415,96 Xx, xxx X. X. xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, čímž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 820 944 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 473 457 Xx (xx. těch 13,88 %), x xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadci X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X., A. s., x. s., Hypoteční xxxxx, x. x., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx úřad xxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X. x X. X. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prospěchem xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 8 Xx 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kladený xx xx vinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xx xxxxxx x jednání x k následku. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Uvedené xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx zdání, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetek, ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x ručení, xxxxxx x přistoupení x xxxxxxx, nevznikla xxx xxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzením jako xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x garancí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx společností X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx řešen v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohody x spolupráci (zajištění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx smlouvy x X. L. XX) o xxx, xx ručením xxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xx, xx formulace xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxx. Xxxxx xxx existuje absence xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x době tvrzeného xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [tento dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxx, v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx jen xx 31.12.2021]. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněná x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly soukromé xxxxx týkající se xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx převáděla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxx, xx byl xxxxxxxx, xx přihlašuje xxxxxxxxxx x nesprávné xxxx.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Kč, xxxxxx xxx nabýt jako xxxxxxxxx od postupitele X. L. XX, xxxxxxx mu byla xxxxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxxx částka xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx svým podpisem xxx 16.1.2014. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxx xx xxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx pohledávka xxxx přihlášena ve xxxxx hodnotě xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx X. X. XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx xxx 4.2.2011 X. X. xx řad D. X. XX. Dne 25.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. P.
11. Podle xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x nakládání xx xxxxxxx, xxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX a X. X., xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jakož x vztah X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nebyla uvedena xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmět postupní xxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx rubopisem. Rubopis xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxx. xxx xxxx. X hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx vydáno potvrzení, xx by ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx rubopis xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupeny ze xxxxxx X. L. XX na xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstitutivní povahu. Xxxxxxx xxxxxxxx peníz xxxxx xxxxxx 5 877 753,32 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx i xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 048 366,41 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 502 415,96 Xx. X x xxxxx výkladem xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měly xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx nutno xxxxxxx rubopisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz má xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx ke xxxxxx (k tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 29 Cdo 252/2009), xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxx rubopisem, x xx x xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x rukou, je xxxxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., neboť X. xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx aktu ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. pověřil XXXx. X. X., Ph.D., xxx vše opět xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx se xxx x žádný xxxxx, xx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxx J. X. jejím řádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX ŽIŽLAVSKÝ, x. x. s, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxx. X. S. a xx xxxxxx (k xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXXX 38 XXX XX, xxxxxxxx xxx X-8 xx str. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě předložených xxxxxxxx považovali xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx obchodní společnost X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxx potvrzení, xx xxxx vyplacena, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení. Obviněný x xxxx xxxxxxx xx §39 ZSŠ. Xxxx evidentní, xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx X. X. xx X. X. nedostali xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke směnce xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. platila xx xxxxxx x nebyla xx ní xxxxxxx xxxx aval, xxxxxx xx se jednalo x xxxxxxx pro xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na §62 ZSŠ.
14. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. ČR převést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x celým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx na xxx. X odůvodnění xxxxxxxx se uvádí, xx směnka byla xxxxxxxxxx „přidělena“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxx nakládání xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval x soud prvního xxxxxx, který v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx „připojena jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx připojena, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x xxx x převedena xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (ani xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxx xxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxx sebe xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. – nárok ze xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Zdá xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ručení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směnka xxx xxxxxxxxxxx není. Xx xx logické, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediné, xx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xx. 2.6, xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR zavazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 1.1 x xxxxxx 1.2 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx neuvádí xxxxxx x úhradě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
15. Xxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., Xx.X., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x B., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx správné, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx a xx xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (indosatáře) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX. Xxxxx xxxxxx xxx. XXXx. X. X., PhD., z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx cokoliv x xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx X. P. xxxx nabyvatel směnky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že kupuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxxx xxxxx podloženy. Xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx standardním xxxxxxx vyznačena xx xxxxxx kvitancí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dostat do xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kupuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx x xxxxxx před xxxxxxxx směnky xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx buď směnku xxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kvitancí x částečné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx společnost X. L. ČR xxxxxxx chybu podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x úhradě xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. L. XX xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu xxxxxx xxx xxx nutný xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxx, xx které směřuje x převodu xxxxxxx xxxxxx, neúčinná, protože xxxxxx směnky nutně xxxxxxxx rubopis. Převodní xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x té části, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. ani jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Lze xxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx došlo xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx rubopisování xxxxxx. Xxx. JUDr. J. X., Ph.D., také xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx část xxxxxxxxxx, xxxxx ve formálním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peníz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx doc. JUDr. X. K., Xx.X., xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uhrazena. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykládal xxxxxxxxxx občanského zákoníku x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rubopisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx expertního xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako např. Xxx. X. X. xx společnosti XX XXXXXXXXX, x. o. x., xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx L. X., aby xxxxxxxxx, xxxx pohledávku xxxxxxxxx, x aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx J. P. x pořádku, xxxxx x XXXx. J. X., LL.M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx xx xxxxxxxx x xxxx, proč xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx neprovedl.
17. Dále xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xx úmyslné jednání xxxxxxxxx musí směřovat x xxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpracování znaleckého xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx největší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupené xx X. X. xxxx xxxxx poškodit nějaké xxxx věřitele, než xx facto sám xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ta její xxxx, xxxxx může xxx uhrazena xxxxxxxx xxxxx dlužníka, x xxxxxxxxxxxxx podílu všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zajištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx využít principu xx xxxxx pro xxx. Pokud by xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx nesprávný.
18. X další části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x tyto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx přihlášky x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxx. X. S. nikdy xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jaké xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx učinil xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navýšení pohledávky x xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx téměř 8 xxx. Xx, avšak xxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx (viz xxxxxxxx Mgr. M. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx JUDr. J. X., Xx.X., XXXx. Xxx. X. X. Xx. a Xxx. X. S.). Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx x oprávněně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx kladl xx xxxx, že se xx opravení přihlášky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx ale neuvedl, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx uplatňoval xxx ústavou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku blíže xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. xx. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlásí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx o předstírání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx je majitelem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx směru důkazní xxxxxxx.
20. Zopakoval, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxx přihlášky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx přezkumném xxxxxxx pověřil XXXx. X. X., Ph.D., xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx efektivnější x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x souladu se xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx xxx xxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, a xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxx dne 19.11.2015 xxxxx x přezkumnému xxxxxxx, pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani popřena xxxxxxxxxxxx správcem. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx přihlášku pohledávky, xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7 926 119,73 Xx. Xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxx xxxxx popřena, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následovat. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rubopisovanou xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx, že xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna správně. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, x xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxx zcela uskutečnitelný, xxx sám xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx x opravě přihlášky, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které nekorespondovalo xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx advokátka x xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx JUDr. X. X., Xx.X., x XXXx. Xxx. X. X. Ch. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx nesmí postupovat x rozporu se xxxxxxx a případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přímý xxxxxx xxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. J. H., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx pohledávky nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx mezi xxx x Xxx. X. X. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 502 415,96 Xx xxxxxx xxxxxxx specifikovaná, xxxxxxxxxxxx však zřejmě xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx podivně a xxxxxxxxxxx pak vyzněl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že obviněný X. X. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, byť xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx hodnocen xxxxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx uvedenému je xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. ČR xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (možným) pochybením xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. X. X., xx kterém však xxxxxx žádnou xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapotřebí činit xxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxx sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxx xx xxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k jedné x více x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx variantu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx však nebyl xxxx xxxxxxxxxx případ.
27. Xxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). Výhrady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožnosti xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení x zahájení trestního xxxxxxx (x. j. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. ZT 61/2019), xx xxxxx xxxxxx x x odsuzujícím xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 1 T 117/2020) xx druhé straně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu, xxxxx x tom nebyly x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru sice xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. Předně xxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx vyjádřil. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxxxxxxx xxxxx (xxx tento xxxxx xxxxxxxx neoznačil xxx xxxxxxx xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx vyšší xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx expertního xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku, dovozování xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxx x předcházejících xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které uplatnil x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx srovnání odůvodnění xxxxxxxx ze xxx 15.2.2022 s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx zabýval Krajský xxxx v Xxxx x vypořádal xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x bodě 6.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné replice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. x xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2022 (obviněný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření.
36. Ohledně xxxx obviněných xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měli xx mysli xxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. a v xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
37. Xxxxxx slovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx J. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí jejich xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxxxx, xxxx bylo (xxxxxxx x části) xxxxx xxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
38. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dokazování jeví xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ důkazů xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx založen jen xxx, xx z xxxxxxx verzí skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní soud xx stanovisku ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
x) K uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
40. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxx svých řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx postavené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxx soudy nižších xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx s nimi x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
41. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx shora uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvním x dané věci, xxxx předcházející xxxxxxxx xx xxx 15.9.2021 (xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx x. l. 1213 xxxxxxxxx spisu) xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušen odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (a xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, č. x. 8 Xx 315/2021-1249). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pro kterou xxxx následné xxxxxx xxxxxx promítnuté x xx popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (zřejmě x xxx tlakem xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Ovšem xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
43. Obviněný X. X. xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx společnosti X., xxxxx jako xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX, částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx odpadla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxx trojím xxxxxxxx – jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx L. M. xx xxx xxxxxxxx X. L. XX (xxx xxxxx na x. l. 410 xxxxxxxxx spisu), vystavenou xxxx blankosměnkou, k xxx xxxx uzavřena xxxxxx o jejím xxxxxxxx (x. l. 411 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx skutkových závěrů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx v koncizní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný prodal xxxxxxx zástavního xxxxx X. X. xxxx, xx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. L. XX xxxxxx xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. X xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxx nic x tom, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx X. M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx za xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx hrazena, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx cenou, xxx xxxxxxxxxxx, jak x případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xx tedy xxxxxxx, xx by mělo xxx xxxx škodou xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx ale xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx není x naznačeného popisu xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx míněn xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (tedy xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxxxx) xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx synallagmatického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dohodnutou xxxx xxxx protihodnotu xxxxxxxxx xxxx – xxxx. x xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx §588 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x účinném xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx-xx x kupní smlouvu xxxxx §409 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obch. xxx.“). Proto xxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází (xxxxx-xx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou částku xxxx., což ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx neučinily). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx odborné literatury x judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx dlužník x xxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 2000 (xx 2. xxxxxx x. 2214). Prodej xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx), xxxxx pak xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jejichž důsledku xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx peněz, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neobdrží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx.
46. Soudy xxxxxxx xxxxxx (i státní xxxxxxxx) totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (X.), xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx regresu xxxxx §550 obč. xxx. (sic!) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. XX), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nekriticky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx Rejstříku xxxxxx (viz §157 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx. xx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly.
47. Xxxxx toho ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx upozorňoval i xxx xxxx prvního xxxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x testu ústavnosti [xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 475/05, xxxxx se xxx xxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 486/2005)]. Xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění věřitelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ručitele xxxxxxxxx konkrétní (ručením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji neuspokojí xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xx dále úhrady xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx vůči xxxxxxxx, nýbrž (případně) x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ‚uspokojeného‘ xxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxx ručiteli xxxx xxxxx xxxx věřiteli‘. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, nýbrž xxxxx ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.“
48. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx X. L. XX xxx založen xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx xxx x xxx. absolutní xxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx., xx. xxx x obchodní vztah, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (kteří xxxxx x dané xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. x xxxxx x xxxxxxxxx obchod xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §261 xxxx. 1 xxxx. xxx.). I xx xxxxxx jako subsidiární x akcesorický xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. xxxx. xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x pomůcky x uplatnění regresního xxxxxx (tato xxxxxxxxx xx nesankcionovaná), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. zák. (xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX, který neměl xxxxxxxxxxx zajišťovací směnku xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx obviněnému X. X., ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx společnosti A., x xx v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx).
49. Lze xxx xxxxxxx, xx odsouzení xxxxxxxxxx L. M., xxx bylo xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx soud, xxxxxx obstát. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx se z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x nebyl x xxx učiněn xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx není sám x sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (části) majetku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu. Xxxx xxx jasné, xxx měla xxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Škodou xxx xxxxxxx xxxxx xxxx částka odpovídající xx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného postaveno xx xxx, xx xxxxxx předmět xxxxxxx, xxxx zřejmě měl xxxxxx v rozporu x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x x zástavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx řadu ustanovení xxxxxxxx norem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx vznikem a xxxxxxx zástavního práva (x možností xxxxxx xxxxxxxx do právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx závazek), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto výtky xxxx obviněnému vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva).
50. Výhrady x tomto xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx týmiž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxxx) v žalobním xxxxxx netvrdil, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx ani nedoplnil, xxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx opomenut xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx to xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxx, nakolik obviněný xxxxx xxxxxxxx uspokojoval xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxx jiným věřitelům xxx. Xxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nacházel ve xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (xxx o xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx závěrech xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabývaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxx původního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx společnosti X. L. ČR, xxxxx xxxx ve xxxxxx §308 obch. xxx. poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx X. P., jaká xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena, xxx xxxx uplatnit x práva xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rubopisem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx dobře xxxxx, že získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 502 415,96 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedly, x xxxxxx důkazech xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx záměrně uplatňoval xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx. Je možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zavinění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x vůli) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxxxx jednoznačných závěrů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx x době xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx musí xxx, xxxxxx jako xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxx je nutno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Kromě toho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx větě x xxxx III./2. xx str. 6 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx mělo xxx. Xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx. Jednal xxxx obviněný xxx xxxxxxx trestního xxxxxxx? Xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx „zpochybnil“ xxxx xxxxxxx, a sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně mělo xxxx „xx snížení xxxxxxxxxx“. Xxxxxx úvahy x postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx popřít (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx, výši xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx změn (dále xx xxxxxxx xxx „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 IZ xxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jestliže v xxxxxxxx xxxx změny xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku při xxxxxxxxx přezkumném jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon počítá x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx skončení přezkumného xxxxxxx měnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. §194 XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §196 XX.
53. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2015 (xxx č. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx „z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 2 a x xxxxxxx na xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úpadku“. K xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxx 19.5.2016 (viz x. x. 578 xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím nově xxxxxxxxx zmocněnce svou xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx x. 1 – xx. obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx doručeným xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx pohledávky xx výši 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úpadce X. X. (xxx xxxx. x. x. 448 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x x xxxxxx xx změně xxxx přihlášené pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 443 a xxxx.), xx xxxxxxxx 8.12.2015, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.1.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx dne 29.12.2016 (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Bc. P. X., zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., je xxxxxxxx xxxx 5.10.2016 (xxx x. x. 6 trestního spisu).
55. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolací xxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxxx, proč nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx [xxx např. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 244 (xx 2. xxxxxx s. 302)] xxxx, pokud pachatel xx, xx mu xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx od dokonání xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx.
56. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, nakolik xx obviněný mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, na xxxxxx xxxxxx neměl nárok. Xx též doposud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx úspěšný se xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx papír – xxxxxx, která na xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Xxxxxxxx X. X. též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 ICdo 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný. Xxxx-xx xxxxx xxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x xxxxxxx obranou xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka (takové xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx – má xxxxxxx xxxxxxx). Jinak xxxxxxx směnky nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x placení ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z ní xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx platné směnky. X xxxx xx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx abstraktní charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) není xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx případného závazku, xxxxx xxx důvodem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx (x tomu xx odkazuje např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x směnkou xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x dalších okolnostech, xxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako blankosměnka, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky (xxxx-xx uplatňována xxx xxxxx xx směnky) xxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxx (právně xxxxxxxx) x přihlašujícího xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2017, xxx. zn. 29 XXxx 51/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 14/2019). Xxxxxx xxx nese xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 274/2009, xxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Cdo 629/2010).
58. V xxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxxxxx ještě xxx, xx by muselo xxx prokázáno, xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahovat xx všechny objektivnědeskriptivní xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxx laická xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxxx užití prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx) a bylo xxxxxxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené (xxxx. §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx ratio), xxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxx (třebaže x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx). Xxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx případech vlastními xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 x §179 XX (obecně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx méně xxx 50 % xxxx, v jaké xxxx přihlášena, xxxxxxx xxxx xxx sankčně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx do xxxx, x kterou přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxx, xxx činila skutečná xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z §180 XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spojená x xxxxxxxxxxx nevykonával (jemuž xxx xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Nejeví xx xxx v xxxxxxx se záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvláště xxxxx xxx xxxx pak xxxx pohledávku xxxxxxx.
60. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x §192 xxxx. 4 XX), xxxxx xxx xxxxxxxxx x částečnému zpětvzetí xxxxxx (xx xxxxxx §96 x. s. x.). X kdyby xxxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx žalobce x xxxxxxx věci) jednal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx by xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pokus trestného xxxx poškození věřitele), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx takovou, xx xxxxxx má nárok, xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 tr. xxxxxxxx (x to x xxxx tak xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náležitě xx s ní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to především xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx) xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx státní xxxxxxxx významně doplnit xxx skutková xxxxxxx, xxxx-xx x nadále xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obhajobou xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x úmyslem, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx a reálným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
62. Xxxxxx všem xx xxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 49 xxx x. 86 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx odpovědnost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx s xxxxxxx obžalobou. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx stavět xx pozice pomocníka xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx. ř. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxxxx xx neprovádění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx aktivně jím xxxxxxxx vinu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx připomenout i xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxx xx svazku x. 41 xxx x. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (byť je x xxxx soud xxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx státním zástupcem x petitu obžaloby xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxx trestného xxxx (x to xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., ovšem i xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na uplatněnou xxxxxx obviněného).
V.
Závěrečné xxxxxxx
63. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Xxxx xx Okresním xxxxx x Jihlavě, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx konformně rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování), xxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákaz xxxxx k horšímu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. (xxx. xxxxx reformationis xx peius).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odstranit x případném veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. a J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx byla jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx pokus xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele xxxxx §21 odst. 1 a §222 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud x něm x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí svou xxxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx uspokojením xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxx, xxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xx takový pokus xxxxx §21 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx dojít xxx, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nárok, xx takovou, xx xxx xx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx obě xxx xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1978, xx. zn. 1 Xxx 4/78, uveřejněné xxx xxxxxx 16/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, xx. xx. 8 Xxx 1607/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2014, xx. zn. 3 Xxx 639/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, sp. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2012, xx. xx. XXX. XX 1250/12, X 187/67 XxXX 249
Xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2016, xx. zn. XX. XX 3187/15
Usnesení Ústavního xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. XXX. ÚS 3215/14