Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx žalovaným mají xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx použití xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. zn. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx k žalobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2020, x. x. 18 Cm 23/2017-230, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx aplikuje čl. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“, x xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 3) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odsud též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soudy. Soud xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, že vůči xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx území Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, pobočku nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx, co xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, x. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2021, sp. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) x 2) xxxx členy představenstva xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované 3)], xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx namítá, xx xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx dle judikatury Xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx detašované pracoviště xxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Místnost, kterou xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle žalované xxxxx zřízení xxxxxx xxx usnadnění písemné xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx zákazníky, xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx odvolací soud xxxxx x napadeném xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle rozsudků Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, ve věci X-51/97, Xxxxxxx Européenne x xxxxx (xxxx xxx „rozsudek Réunion Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) mohly být xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozdíl x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich úzkého xxxxxxx a tím x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x doložit. Xxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Mahamdia, xxxxx, že xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx musí týkat xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx státě, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice x xxx také vznikla x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxx dvora nelze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxx neuzavřeli smlouvu x poškozenou, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ mezi xx x žalovanou 3). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxxx provázanost xxxx xxxxxxxxxx je natolik xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxx dovolání xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci jednoho x téhož xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání není xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx xxxxx x spor x xxxxxxxxxxxx prvkem, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx účastníci xxxx xxx sídlo (bydliště) xx xxxxx různých xxxxxxxxx států XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx je, xxx xxxx splněny xxxxxxxx aplikace čl. 8 odst. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud založil xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx osoba, která xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx je účelné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto soudu, xxxxx rozhodnutí již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, položit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Cdo 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx přijatá x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 dříve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i při xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocenná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, ve věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je upravena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x upravené x nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, ve věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX). Pravidlo xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx více žalovaným x jediným xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx bydliště (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx budou (společně) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxx zahájení řízení xxxxxxx xxxxx x xxxx místo svého xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Žalovaná 3) xx ve xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx 50 xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx žalovaným x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx zakládají xx smluvní odpovědnosti x x druhém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx členského xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx čl. 7 xxxxxxxx Brusel X bis). Xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x x nichž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx se xxxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx ve xxxx zmíněném rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx nárocích, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx), xxxxxx základy žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, což xxx případně, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 50 výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, ve xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik, xx xx účelné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx byli členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) x s poškozenou xxxxxxx jak před xxxxxxxxx, tak po xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx 3), a xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx aplikaci xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výlučně) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx se nemohlo x poměrech xxxxxxxx 3) nijak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval tím, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx provozovny xxxxxxxx 3) na xxxxx České xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vady xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxx 540 452,58 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žalovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vůči xxxx žalované xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, odkud žalovaná xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xx řízení vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xx věci je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx účelné xxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx a xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx odpovědnosti x druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úzce xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi
Rozsudek XXXX xx xxx 18.7.2013, xx věci X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV
Rozsudek XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6. xxxxx 1982, ve xxxx C – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX xx xxx 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx xxxxx Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, ve xxxx C-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx