Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §113 x. x. x.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx usnesení soudu x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x pozůstalosti xxxxxxxx x xx s xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§169 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. zn. 10 Xx 359/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxxx xxx 26.12.2017 (xxxx jen „zůstavitel“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.1.2018, x. j. 22 X 1/2018-2. Xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pověřena Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X. (§101 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
2. Usnesením xx dne 24.4.2019, x. j. 22 X 1/2018-293, Xxxxxxx xxxx x Bruntále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx X. X., xxxxx v X., x pozůstalostním xxxxxx po xxxxxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 22 X 1/2018-293, xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx dědice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2007 vydědil, xxxxxx vydědění popírá x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx díl x pozůstalosti, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch své xxxxxxxx M. X., x xxxx tedy xxxxxxx (xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu v xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx ukončena xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx vydědění (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydědění) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28.2.2020, x. x. 10 Xx 359/2019-313, xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx vždy, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx §113 x. x. s. xx xxxxxxx smyslem x xxxxxx této xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx X. H. xx xxxx nepominutelným dědicem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1642 x §1643 x. x., byl xxxx zůstavitelem xxxxxxx. Xxxxxx xx nepominutelný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu x penězích xxxxx §1654 x. x., x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dědiců podle §1653 x. x., xxxxx na xxxxxxx xxx však xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonným xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1650 x. x. xxxxx xx povinný xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx nemá, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxx §113 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx je však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx dědice s xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx pouhé xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Je-li právo xx povinný díl xxxxxx (xxxx. takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §113 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vnuk xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §113 x. x. s., protože xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x určení xxxxxxx xxxx pozůstalosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx §113 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x literatuře xx xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx nelze xxx xx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx, xxxxx výši xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prokazovat, xxxxxx xxxx xxxx věřitelé, xx sporném xxxxxx; xxxx proto důvod, xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pokud odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povinného xxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxx (že, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x pozůstalosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dědicové xxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx ve vyplacení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx či nikoli), xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §170, §162 xxxx. 2 xxxx §172 odst. 2 x. x. s. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice x xxxxx řízení x pozůstalosti xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx sporném xxxxxx. Proto navrhují, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx se účast xxxxxxxxxxx vnuka X. X. xx xxxxxx x pozůstalosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. M. X. ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení změnil x xxxxx X. X. xx xxxxxx x pozůstalosti ukončil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx podáno xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x .x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxx dědici zůstavitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1635 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx X. X. a xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx E. T.) X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listinu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2007, kterou xxxxxxx vnuka X. X. (z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx manželku M. X. a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a xxxxx X. X. jsou xxxxxxxxxx darem xxxx x Xxxxxxxx x xx xxxx J. X. xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxx, xx xxx listiny xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X. X. x A. X., uvedli, xx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx. X. X. popřel, xx xx existovaly xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x sdělil, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žaloba „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx“, podaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, x. x. 17 X 280/2018-45, ve xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to pro xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x spor o xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povinný xxx, xxxxxxx xx dědický xxxxx.
10. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. x. 22 D 1/2018-293, xxxxxxx xxxxx J. X.; x odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxx x xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxx nelze xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx posuzována xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx povinný xxx, xxxx. x xxxx výši. X xxxxxxxx J. H. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2020, č. x. 10 Co 359/2019-313, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx dědice xxxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxx, že xxxx účast x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §113 x. ř. x. mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxx xxxxxx x xxxxxx o pozůstalosti xx xxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx povinný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx opomenut, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx práva nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx (přímo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věta před xxxxxxxxxx z. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §113 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxx o soupis xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx díl (§1642 x. z.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zůstavitele x xxxxxx-xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1643 xxxx. 1 x. z.). Povinný xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§1644 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílu (§1654 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyděděním x xxxx práva xx xxxxxxx díl vyloučit, xxxxx xxx x xxxx xxxxx zkrátit (§1646 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
16. X uvedených xxxxxxxxxx x. z. x z. ř. x. (účinných xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx děti, xxxx. xxxxx zůstavitele, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx současné xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepominutelný xxxxx, xx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jako tomu xxxx dříve. Jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pořízení, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxxxxx zůstavitele (xxxxx xxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. tvoří xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx zůstavitelovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2018, xx. zn. 21 Cdo 4392/2017, xxxxx nějž xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx dědiců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
17. Nelze-li xxx xxxxxxx xx xx, že xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ dědicem xxxxxxxxxxx, není ani xxxxxxxxxx při projednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalosti – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílu) – mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 z. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. x. xx vyděděný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o vydědění, xxxxx xxxxxxxx vyděděný xxxxxxx nezpochybňuje, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (přičemž xx xxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení, když xxxxx x dědické xxxxx, srov. xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku), xx xxxxx xx xxxx hledět jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx §1646 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxxx díl xxx zcela xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §113 x. ř. x., neboť není xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx vypořádávat, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx založené účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smrti opomenutého xxxxxxx) xxx projednání xxxxxxxxxxxx.
18. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a byl-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesvědčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §113 x. ř. s.
19. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx pozůstalý xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §113 x. x. x., je vyřešena x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx nesporným) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, x xx xxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx (x xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vnuk svůj xxxxx xx povinný xxx dovozuje x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxxxxxxxx vyděděn, xxxxxx xxxx, má možnost xx svého xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pozůstalosti – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pozůstalostním xxxxxx podle §7 xxxx. 2 z. x. x. Odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx zůstavitele xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, důvody vydědění xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx dědicem (xx nárok jen xx vypořádání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, neboť §113 x. x. x. zakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx zabýval otázkou, x xxxxx xxxxxxx xx xx účastnit xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxx popírá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx díl xxxx xxxxxxxxxxxxx dědic, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2018, xx. xx. 21 Xxx 4392/2017
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 9.6.2020, xx. xx. 19 Co 44/2020
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 24 Co 92/2017