Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) není xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxx (xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nepoctivý xxxxx xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkonu držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) v obecném xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. z. je xxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 x násl. xx týkají xxx xxxxxxxx řádného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc „xxxxxx v nepoctivém xxxxxx“; xxxx třeba, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx poctivým (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx.).
Xx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx předchůdce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak vlastníkem xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. z.) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2021, sp. zn. 27 Co 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, č. j. 12 C 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx parc. x. 2 zapsaného na XX x. 3 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxx x. x. x xxxx V., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx I), vlastnicí xxxxxxx parc. x. 4, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 2 zapsaného xx XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X., vše k. x. a obec X., je xxxxxxxxx x) (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX x XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx k pozemku xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. č. 4, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx LV č. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. x. a xxxx X., se xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx nabyly xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví právních xxxxxxxxxx, xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx x část xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem tohoto xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předchůdců xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5, který xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx dne 18.3.2009 xx xxxxxx, X. X. x X. X. (mladšího). Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx x držby xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Žalobkyně x) je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6. Tento xxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 2. 2017 xx xxxxx otce X. X. Spolu x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx xx chopili x xxxxx xxxx x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], resp. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx předchůdci – xxxxxx rodiče. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx držbu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx darovacích xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržením xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník („xxx. zák.“). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
7. Samy xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydržecí xxxx (§1091 odst. 2 x. z.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx a) počala xxx xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x ohledem xx §3028 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x vlastnické právo xxxxxxxxx x) jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohla, xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx převodci. Xxxxxxxxx x) xx držby xxxxxxx až 14.2.2017, x xxx xxxxx xx vydržení xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx držby xxxxxxxxx. Xxxxx x žalobkyň xxx sama xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Šlo tedy x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak se xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx – byli xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx držiteli (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (bez ohledu xx kvalifikaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 o. x.) pozemek xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx, pak se xxxxx xxxxxxx stal xxx vlastníkem věci. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předchůdce držel, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje nadále xx použitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Cdo 2761/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 3767/2014, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x dobré xxxx, že xxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx držby xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxx svědčila xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx xxx věc xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx žalobkyň pozemky xxxxxxxxxx „x xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx nevyšly xxxxxx“, x xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx držby, xxxx x souladu x §1096 odst. 2 x. z. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může započíst xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. z. x xx tomto xxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx totožného xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x žalobu zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxx X., XXX. a XX. rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti započtení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců do xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx instituty x rozdílnými xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Institut mimořádného xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to x x hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx vydržení; xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx umožněno – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx času x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxx započte xxxxxxxx xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx a závěrečných xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx, xxx nejdříve xxxx xxxxxx vydržení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx. Naopak u xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx kvalifikace vydržení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem v xxxxx ohledu xx xxxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Xxxxx xxxx „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx vlastnickým důvodem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx vtěleno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx každému. Xxx tomu, xxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx díky xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesprávné x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň je xxxxxxx započítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) jednali „xxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx samy xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1096 x §3066 x. x., a xxxx otázky možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „řádného xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Tu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx do mimořádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby předchůdce xxxx, xxx se xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost dovolání
20. Xxxxx §1089 odst. 1 o. x. xxxx-xx poctivý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxx xx vlastnictví.
21. X (řádnému pozn. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx, x xxx xx držba xxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Kdo xx ujme xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx ruší xxxx držbu, xxxx xxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx řádným držitelem (§991 x. z.).
23. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx poctivý xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx ví xxxx komu musí xxx x okolností xxxxxx, xx vykonává xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 odst. 1 x. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx se, že xx xxxxx xxxxxx x držbu xxxxxxxx xxxx xx xx x xx vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proměnit x xxxxxx právo xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen výprosou, xxx x xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. K (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvající tři xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 x. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Nabyl-li někdo xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx vzniku vlastnického xxxxx (§1090 odst. 1), xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 o. x). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nástupci xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 o. z.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx předchůdce, věc xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx doba však xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx dvou let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx držby xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx řádného vydržení xxxxx §1089 x 1090 xxxx. 1 x. z.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výslovného znění xxxxxx poctivá (§1089 xx spojení s §992 odst. 2 x. x.) x xxxxx (§993 o. x.); naopak xxxxxx xxx řádná xx xxxxxx §991 o. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x důvodová xxxxxx: „Zároveň se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právním důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx ve smyslu §991, nýbrž že xx xx xx xxxxx xxxx případ.“
31. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1095 x. x.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxx doby, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „nepoctivý xxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx úmysl“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 o. x., věta druhá), xxxx. zda se x mimořádnému vydržení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx záporná.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úlevu xxx x tom, xx držitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 o. x. x.). Xxxxxxx (§326 x. x. x.) x xxxxx xxxxx (§345 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanské xxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx 1937, xxx VI., s. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. je xxxx, xxx xxxxxx x §1477 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydrží xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx v §1477 o. z. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx prokázaná „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 o. x. xxxxx x xxxxxxxxxx držbu (§992 xxxx. 1 x. x., věta xxxxx), xx xxxxxx i x toho, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxx postačí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx“.
36. Xxx výkladu xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. z.). „Xxxxxxxxxx §6 x. z. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ohledy xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, neví x xxx nemohl xxxxx o určitých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx neví, xx prodávající není xxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Lavický, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobrou xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. X §992 xxxx. 1 x. x. nejde – xx rozdíl xx §1095 o. z. – o „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2021, s. 96, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Nepoctivým xxxx být x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx z nedbalosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx držitel xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ten, xxxxx xx, xx xxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxx.
38. Xxxxxxxx soud souhlasí x tím, xx xx uvedeno in Xxxxxx, X., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, s. 101 xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx nikoliv x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx držbu, občanský xxxxxxx xx nahradil ‚xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxx“.
39. Xxxxxxxxxxx držby „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“ xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecném xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postačí „xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xx nepůsobí xxxxxx újma“; jde xxx x kritérium xxxxxxx xxxxx xxxx „x nejméně přísném xxxxxx“ (Petrov, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 377, Dobrovolná, X. xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl“ xx xxxxxx změnit x úmysl nepoctivý xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx někdo xxxx (xxxx. xx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx vědomost o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxx tím xxxxx xxx zápisy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxx 1948 xx 1990, xx. x x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxx vedena řádná xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
42. Nepoctivým xx xxxxxx §1095 o. x. xx x xxxxxx (xxxxxxxxx) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx proměnit v xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx“ (§993 x. x.).
43. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) není poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele; ten xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vydržení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x §992 odst. 1 x. x., xxxx. xxxxx x §130 xxxx. 1 xxx. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poctivé (morální) x obecném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxx „nikoliv x nepoctivém úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., xxxx první, xxxxx: „Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poctivý xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx žaloba“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx době xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx systematiky zákona xx xxxxxx, že x §1091 až §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx mimořádné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x toho, že xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., připouštějící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §1096 xxxxxxx xxxxxx vydržecí xxxx. Z textu xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. se xxxxxx jak vydržení xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (stejně Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxxxxx x §1093 x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí: „Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poctivého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „poctivého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx držbu „xxxxxxx v nepoctivém xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx předchůdce by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, na xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvádí: „X mimořádnému xxxxxxxx (§1095) se nevyžaduje xxx poctivá držba; xxxxxxxx postačí, že xx nebyl prokázán xxxxxxxxx xxxxx (§1095 xxxx xxxxx). Máme xx to, xx x započtení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x mimořádného xxxxxxxx, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx nepoctivý úmysl (xxxx poctivá držba xx xxxxxxxxxx). Xxxx §1096 („poctivého předchůdce“) xxxx zdánlivě vyžaduje x xxx mimořádné xxxxxxxx, xxx držba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx držitel xxxxxxxx xxxx dobu, xxxxxxx xxxxx text xx xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než x vydržitele, zvláště xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx nesoulad xxxx §1095 („xxxxxxx nepoctivý xxxxx“) x xxxx §1096 odst. 1 (xxxxx text se xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx držby x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikl xxx, že x xxxxxxxx verzi návrhu xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) se xxx xxxxxxxxx vydržení vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. x. o.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx návrhu občanského xxxxxxxx (§1030 ve xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx… xx §1096 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. (Xxxxxx, X. xx: Petrov, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 1167, marg. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx mimořádného vydržení, xx xxxxxxx vydržecí xxxx předchůdce, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“; xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Podle xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ předchůdce. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx vlastnická; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažovat. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xxxxx xxx xxxx předchůdce xxxx xxxxxxxx.
51. Dále: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci nevlastníkem xxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. více takových xxxx), která, jak xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neumožňuje.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X prvém případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx sporná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodu. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx spornou xxx xxxxx. Pokud xx xxx dosud nestalo, xxxxx, že ani xxxxxx dědic xx xxxxxx s úspěchem xxxxxxx žalobou xxxxx §80 x. x. x. xxxxxx, xx xx vlastníkem věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx ní xx xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx o dědictví xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx přichází pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, že xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx dni své xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. zn. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx tedy xxxxx xx, xx Nejvyšší xxxx vyslovil např. x xxxxxxxx ze xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, a x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006, xx xxxxxxx držitele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx kladný xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na držitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxx pouze xxxxxxx jiné v xxxxxxxxx x výměře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx: Nabyl-li někdo xxxxxxxxxxx x určitému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx chopil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, započítat xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx pozemek vydržel.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby xxx xxx xxxxx, xxx mimořádné vydržení (§1092 x. z., §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sám nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx xxxx stanovené x §1095 x. x. xx započte x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxx movitou, x xxxx xxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx (§3066 o. x.). Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 x. x.).
57. X §3066 vyplývá, xx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydržením xxxxxxx, xxxxx měl xxxx 1.1.2019 věc xx xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx úmyslu“, x xx x se xxxxxxxxxx stejně kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X započtení je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx dané věci x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x době účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) desetiletá vydržecí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxxx do xxxxx již proto, xx xx držba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domnělého (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxx x poměrech §1089 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existující x vztahující se x xxxxxx věci.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx takovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx; xxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxx předchůdců nebylo xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pozemky xxxxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx věcně xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx vyložil §1096 xxxx. 2 o. x., a xxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnické právo xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx předchůdci xxxxxxxx, xx řešení xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxxxx x praprarodičů). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti je xxxxxx x xxxxx xxxx, xx jde x xxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx žalobkyně). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo nabyly x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.), xxxxx xxxxxxx, xx započtením držby xxxxx xxxxxxxxxx, držely xx stanovenou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx 1979 x 1997 držby xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx v hranicích, xx xxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x §134 odst. 1 obč. zák. xxxx xxxxxx vydržením xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x 2017. Xxxxxxx, k xxxxxxxxx započtení doby xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí doby, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takového předchůdce xx xxxxxxxx doby xxxx nástupce.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vydržení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. zn. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Cdo 821/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2002, sp. zn. 22 Xxx 1843/2000