Xxxxxx věta
Škoda spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx, aniž by xxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx poškozena x xxxx třeba xx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx události nezávisle xx tom, xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx (xxx ji xxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420, §442, §443 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.7.2019, xx. xx. 28 Xx 164, 165/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 8.3.2019, xx. xx. 5 C 383/2013, xx spojení x xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 5 C 383/2013, v xxxxx, xxx byla zamítnuta xxxxxx o částce 1 541 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x dalšímu xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2019, x. x. 5 X 383/2013-342, ve xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, x. j. 5 C 383/2013-347, xxxxxx xxxxxx, xxx 1. x 2. xxxxxxxx zaplatily xxxxxxxx x nerozdílně žalobci 1 766 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak o xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx vzniknout xxxxx ziskem z xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx 2012 xx ledna 2013 x snížením xxxxxxx xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx X, sekci X xxxx č. x. 2, xxxx xx součástí xxxxxxx x. xxxx. 3 x katastrálním xxxxx X. (xxxx jen „xxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx x xxxx 2009 koupil xx 1. žalované. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxx zhotovitelem xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 29.4.2012 došlo x xxxx, kde xx xxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxxxx kovových xxxxx xxxxxxxxxxxxx budovu C, xxxxx X x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Bytovou xxxxxxxx x té xxxx xxxxxx nájemce x. Č. na xxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 25.8.2009 xx xxxx xxxxxxx xx 31.8.2014; xxxxxxx činilo 25 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (30.4.2012) dohodou. Xx xxx 3.5.2021 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xx toho xxx xxxx xxxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtech x xxxxxxxx stavby x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků (xxxxx) 2. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx betonové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxxxxx nenosných xxxxxxxxxx (příček) x xxxxxx a společných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2013; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx havárii xxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozena. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §420 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“) xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx, xx může xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx pochybeními; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. o 1 541 000 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 6 698 615 Xx. Xxxxxx však xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx konstatují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, posuzují právní xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx znalci, xxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127a x. x. ř. x x jako xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx x k tomu, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx z její xxxxxxx bezprostředně před xxxxxxx. Navíc x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bytovou jednotku xxxxxx. Důvodným neshledal xxx xxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti; x xxxxxx xx xxxxxxx dokončení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, x. x. 28 Xx 164, 165/2019-372, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxx závěry. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx odkaz xx xxxxxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 x sp. xx. XX. XX 3588/14) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx havárií xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ani k xxxx, že by xxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx a xxx od 3.5.2012 xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx užívat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2012 xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx havárie. Xxxxxxxxxx, xx xx objekt xx xxxxxxx opravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nájemného xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx, xx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx havárií x xx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje dovolatel xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. XX ÚS 795/16. Xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xxxx xx xxxxxxxx xxxx přetrvat xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně a xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx netvrdil ani xxxxxxxxxxxx poškození xxxxx xxxx, a nepřezkoumatelnost x překvapivost rozhodnutí. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx žalované xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podrobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx xxx „o. x. ř.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx za xxxxxx od xxxxxx 2012 do xxxxx 2013 není xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 – dále jen „xxx. xxx.“ (xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „x. x.“, soudy xxxxxxx postupovaly, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2013) xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře poškozeného x je objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxx spočívající x xxx, že x xxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX Cpj 87/70, xxxxxxxxxx xxx č. 55/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. xxxx. obč.“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx přitom pouhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v budoucnu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx), že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx škodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nestačí (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“, xxx X 4027, xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx předpoklady pro xxx. xxxxxxxxxx běh xxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 142/2004, Xxxxxx X 2564).
7. Xxxxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxx xx vzájemném poměru xxxxxxx a následku, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx X 1025). Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx x otázku xxxxxxxxxx zjištění. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Cdo 915/2005, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx škodní událostí x škodou představující xxxx zisk z xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ke xxx 29.4.2012) xxxxxxxxx xxx pronajatý do xxxx 2014, a xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) mohla xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx běhu věcí (xxxx. omezením xxxxxx x xxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nájemce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), k xxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx havárii (30.4.2012) xxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxx nájmu. X xxxx uzavření xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxx x odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx (zánik xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nájmu na xxxx určitou ze xxxxxx nájemce podle §2287 x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3074 odst. 1 x. x. xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx.), x xx x tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxx xxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce neprokázal. Xxxxxx, xx nájemce xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx 2013) xxxxxxxx xxx dne 3.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxxxx funkci. Příčinou xxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nehledat, kterým xx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx způsoben xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx soud x nároku xx xxxx xxxx xx xxxx 225 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx, která zčásti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe odchýlil. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. každý odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda a xx, co poškozenému xxxx (xxxx zisk). Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hradí v xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx škoda xxxxxxxx xx předešlého xxxxx.
12. Xxxxx §443 xxx. xxx. xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx x době xxxxxxxxx.
13. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc měla xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx cenou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx uvedl xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x ní xxxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx má být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx zásadně nárok xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx proto xxxxxxxx xx její xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx náhradní xxx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 8/2019 Sb. xxxx. xxx.).
14. X xxxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16, (xxxx 32 x 33) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx xxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx obecně xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxx nelze xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento užitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání k xxxxxxxxx věci, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx možnost vlastníka xxxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx opravy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníku stejný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx závěry xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, byť xx x xxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx cena stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx x v xxxxxxx nemovitých xxxx xxxx nastat stav, xxx dojde ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého při xxxxxx události, xxx xxxx odstraněno a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. Veselý, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2020, x. 9, x. 311–312)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nedošlo (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. imise xxxxxxxxx xxxxxxx vytvořenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.2.2022, xx. xx. XXX. ÚS 2103/21). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx obecné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Judikatura xx dále xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škody xxxxx xxxxx závislou xx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xx jakou xxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť tyto xxxxxxxxx jsou nahodilé x xxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 347/2000, a xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 25 Xxx 977/2007, Xxxxxx*X 871 x X 6557, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, sp. xx. 25 Xxx 4402/2015, xxx x bod 34 citovaného Xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 795/16). Xxxxxx xxxxxx jít x tíži (ani xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx poškozený vyřešil xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx události xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užitek xxxx xxxx poškozením, xxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx poškozený xxx xx opravě prodá xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nesl kupující „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx cenu). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vyvolány xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx chybného provedení xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x odstupem xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, xx. xxx., x. 306–308). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx shrnout, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx opravovat), x xx již x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (zda ji xxxxx xx xxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx vadou je xxxxxxxx závěr xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepoužitelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, a xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx (xxxxxx) otázkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx medializace havárie xx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxx. Jestliže tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx poklesla, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěr xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znalci xxxxxxxxxx. Právě xxxxx, xx ve znaleckém xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx bez doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
19. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedené xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, k nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx místě vyhovět xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx ve xxxx znalce, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx 1. žalované x 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za dobu xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx předmětné bytové xxxxxxxx, xxxxxx koupil x xxxx 2009 xx 1. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotka. Xxx 29.4.2012 došlo x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kovových xxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx poškození xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obyvatelé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zabudování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xx xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx dokončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxx, xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětnou bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx x x xxxx skutkových zjištění. Xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx opravu x xxxxxx byl dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1131/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 60/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 977/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2022, xx. xx. 25 Cdo 3210/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, sp. xx. 25 Xxx 4402/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. II. XX 795/16, X 68/85 SbNU 183