Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxx podle §2926 x. x. dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, nejen xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx činnosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 13 Co 119/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2021, x. j. 39 X 201/2018-365, xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 2 x xxxx. x. 3, vše x x. x. X., obec P., xxxxx je způsobena xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx x předešlý xxxx není xxxxx, xxxxxxx škody x xxxxxxxx. Škoda vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zdi na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, na xxxxx žalovaná bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbě sousedních xxxx xxxxxx do xxxxx 175 xx, xxxx do xxxxx xxxxx. Xx obsáhlém xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxx, že nárok xxxxxxx xxxx promlčen, xxxxx vznik xxxxx xxx postupně xxxxxxxxxxxxx xx od xxxxx 2015. Xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neměl xxxxx zatížení zeminou xx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx §2926 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx prokázán xxxxx xxxxx poškozením zdi x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zeminy x popraskáním xxx, xxx doložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 23.9.2021, x. x. 13 Xx 119/2021-396, byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §2926 x. x. Doplnil, že xxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx zeď jako xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx náklady. Hodlá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k zamezení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. nikoliv vlastník xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx součásti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2926 x. x. Odvolací xxxx xxxxxx, xx xx si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x námitku xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx za xx xxxxxxxx, xx na xxxx 2016.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x., jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného x promlčení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2926 o. z. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xx xx značným xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx ukončený xxx. X další xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 a 4 x. s. ř., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. z., xxx xx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §2926 x. z. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxx, xxxx jimiž se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nahradí xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrh občanského xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxx komentářové xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §420x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxx povahou xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx provozní činnosti xxxxxx, xxxxx pokrývá xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx in Hulmák, X. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1610), naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx východisko xxxxxxxx ustanovením §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2019, s. 3057; xxxxxxx též Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 513, který hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxx xx ohrožení). Xxx xxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxx je, že xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx znemožněna xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1012). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924, xxxx xxx i o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxx na sousední xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Za xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx obstarání xx xxxxxxxxxxx. Nerozlišuje xx xxxx xxx, xxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (Xxxxxxxx xx Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610, xxxx. x. 5). Xxxxx výše zmíněné xxxxxxxxx prvorepublikovou úpravou xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §420x odst. 2 xxxx. c) obč. xxx. xx škoda xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jinému xxxxx xx nemovitosti xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vidu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx změnit koncepci xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na případy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x časovým xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
9. Námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x proces xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xx znaleckého dokazování. Xxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nezámrzné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpochybněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx závěru, xx xx xx xxxx 2016 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxx x xxxx 2015 xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxx xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xx jedná, xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx škodu odpovídá, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zdi xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Závěr x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stanovení okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx.
11. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx přípustnosti důvodným, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plotu x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná bez xxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxx do výšky xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx žalobce xx xxxxxxx majetkové újmy xx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx §2926 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx plotu xxx xxxxxxxxxx konstrukčního xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2926 x. z. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx využity.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. xx. 25 Xxx 3636/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2022, sp. xx. 25 Xxx 3704/2021