Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx honebního společenstva xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 zákona x. 449/2001 Xx., §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, sp. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci 21.5.2020) xxxxxx, aby soud xxxxxxxx neplatnost usnesení, xxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M., (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx dne 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx o:
[1] „xxxxx stanov x xx. 8 xxxx. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] xxxxx X. X. do xxxxxx xxxxxxxxx společenstva x X. X. (xxxx jen „X. X.“), X. X., X. X. x X. Š. do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx honební xxxxx x xxxxxx vše xxxxxx starostovi, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx roku, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znění xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, prověřit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskopisy mysliveckého xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x myslivosti“
(dále jen „xxxxxxxx usnesení“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. X. (xxxx xxx „J. X.“).
[3] Navrhovatel xxx 10.1.2020 pověřil X. X. xx svolání xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně 2x xx 10 xxx (xxxx 1x po xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx jejím konáním x opakovaně 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx konáním“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x pohostinství x X. x X., x X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 19.2.2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v X., xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx dne 20.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x Á. x X. x X.“.
[8] „X. M. se xx hlášení x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx konala valná xxxxxxx, xxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litovel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxxxxxx svolal xx xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxxxx xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti (xxxx jen „zákon x myslivosti“), byly xxxxx soudu – x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx hromada konala 21.2.2020 x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx, jako honební xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx starosta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pověření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., xxxxx xxxxx xxxxx zaniklo xxxxxxxxx, xxx se X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx honební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxx jsou napadená xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx xxxxx], x xxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xx xxxx 14.342 Xx (třetí xxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx od 22.2.2020.
9. Xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx návrhu.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005 bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pouze xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčastnit“.
11. Odvolací xxxx odmítl i xxxxx navrhovatele, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zápis x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu překonán, „x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx otázky“.
12. Xxxxxxxx na §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „z. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od okamžiku, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohly“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 585/2010, a v xxxxxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jednání xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx zápisu xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, a uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „není xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx odchýlit (…) x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx valná hromada xxxxxxxxx společenstva nebyla xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, běží xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx.
[2] xxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, počíná xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xx okamžiku, kdy xx xx doručen xxxxx x jejího xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „svolávala xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromady“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva neběží, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (argumentum a xxxxxx xx maius) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx se domnívá, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xx xxxxxx běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřilo.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (x aktuálním xxxxx) xx podává (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti, která x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx považuje-li člen xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx 15 dnů xxx xxx, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 měsíců xx xxxxxx valné xxxxxxx, domáhat, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxx platí xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 xxxx. 2 x. z. činí-li xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mysli xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá při xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx spojuje určitý xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
26. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx rekodifikace xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v účinnost xxxxxxxx zákoník, xxxxx x §4 xxxx. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx výklad pojmu „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxx vědomostí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx [srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 došlo x (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §22 odst. 8 xxxxxx o myslivosti xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku počátku xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. doplnila x objektivizující xxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx měla odvíjet xx náležitého xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx člena x xxxxxx valné hromady“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 1579/2005, x sp. xx. 28 Xxx 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx x těchto xxxx skutečností xxxxxxx xxxxx) xxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx okolností xxxxx §4 xxxx. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx svolávání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx a účel xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx valné hromady) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) vyplývá (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx vztahu k xxxxxxxxx korporacím xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, sp. zn. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx společenstev), xx xxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Ve xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxx řízení x vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. souladu těchto xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx“ x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, „a xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx osob, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx“.
34. Srov. v xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2021, sp. xx. I. ÚS 1018/21, x x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, nebo xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 1265/2014.
35. Xxxx závěry se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků x xxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, §258, marg. x. 4].
36. S xxxxxxx xx právě uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx takový výklad, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx rozsahu – xxxxxxx individuálních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hromadě (a xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx xx dne 26.5.2020, sp. zn. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx vyrozuměn x konání x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxx x xxxxxxxx xx x rozhodnutích xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx.
38. Xxxx omezení nicméně xxxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx dovolávat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxx zohledněna x xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 o. z. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení nevyplývá (xxxx. §2 odst. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů projednávané xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx usneseních (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Vady xxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxx neměly na xxxxxxx xxxx xxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, aby x xxxxx xxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, kdy se xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, který dovolatel xxxxx x soudu (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx.
43. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx první otázky x na to, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx napadených xxxxxxxx dozvěděl xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady, xx xxxxxx druhé x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx x rozhodnutí xxxxx hromady xxx (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx jakýkoli xxxx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xx zápisu x xxxxxx jednání.
e) Xxxxxxx
45. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx stanov x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxx xxx, xx xx valná hromada xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx než navrhovatel xxxxx valnou hromadu xxxxxx nemohla, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxx xxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se, x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx neuplatní xxxxx, xxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jednání xxxxx hromady.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx podkladě se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5249/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. X. ÚS 1018/21