Právní věta
Subjektivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od okamžiku, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx hromada xxxx svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Sb., §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Cmo 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (doručeným Krajskému xxxxx x Ostravě-pobočce x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) rozhodla x:
[1] „xxxxx xxxxxx v xx. 8 odst. 1 x počtu xxxxx výboru, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx volit xxxx xxxxxxxx, místostarostu x 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx společenstva x X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] volbě X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „X. X.“), X. X., X. K. x X. Š. xx xxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx povinností xxxxxxxxx starostovi do 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vše xxxxxx xxxxxxxxxx, svolal xxxxxx hromadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jednoho roku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovat xxxxxxxxxx tiskopisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. X. (xxxx xxx „X. X.“).
[3] Navrhovatel xxx 10.1.2020 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně 2x xx 10 let (xxxx 1x xx xxxx letech), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x opakovaně 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx xxxxxx J. X. xxxx dne 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx hromada společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X., v X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 19.2.2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 20.2.2020 opětovně xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne valná xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxxxx x X. x X. x X.“.
[8] „X. X. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Dne 21.2.2020 xx xxxxxx valná xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 vyhotovil xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Litovel, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x xxxxx zápisu x jednání valné xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho návrh „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x myslivosti“), xxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx konala 21.2.2020 x že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx podal xxxxx včas.
5. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx hlášením x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ odvolal. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „pak xxxxxxx“, xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pověření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx hromadu zrušit“. X xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (před xxxxxx xxxxxxx stupně) [xxxxx výrok], x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 14.342 Kč (třetí xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx 22.2.2020.
9. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx navrhovateli marně xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x této xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx od řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pouze se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčastnit“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx zápis x xxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu překonán, „x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx totožné xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx na §545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), a §45 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx osobám působí xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx dozvěděly xxxx xxxxxxxx mohly“. X xxxx souvislosti odkázal x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Cdo 585/2010, x v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. X xxxx vyvodil, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x uzavřel, xx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxx:
[1] x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, běží xxxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx z jejího xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel poukazuje xx xx, že xx xxxxxx x xxxxxx počátku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neregulérnosti xxxxxx svolávání valné xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovala zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx program xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx, má dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) prekluzivní lhůta x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva neběží, xxxxxxxx zápis x xxxxx hromady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (argumentum x xxxxxx xx maius) xxxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxx neúčastnil“.
17. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx (xxxxxxxxxxx) prekluzivní xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xx začala běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x bodu 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady za xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx 15 xxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 měsíců xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.
25. Podle §4 odst. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx na mysli xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, pokud právní xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady
26. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x §22 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx účinná xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx zákoník, který x §4 odst. 2 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx zákon x xxxxx vědomostí xxxxxxx xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatnitelné x xxxxx xxxxxxx xxxx [srov. x xxxxxxxxxx např. Melzer, X., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, §4, marg. x. 13]. Xxxxxxx xx tedy x xxx výkladu počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx společenstva.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. doplnila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx úvaha xxxxx xxxx xxxxxxx xx náležitého xxxxxxxx (xxxxxx) „subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1579/2005, x xx. zn. 28 Xxx 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 tak xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx o rozhodnutí (xxxxxxxx) dozvěděl (§22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvojila osoba xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx okolností podle §4 odst. 2 x. x.
x) X xxxxxxx vad xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy vyžaduje, xxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx vědomost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx valná xxxxxxx není xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) vyplývá (mimo xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx soud xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx korporacím xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx1 xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx společenstev), xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Ve vztahu x účelu řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx právům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x zakladatelském právním xxxxxxx, „a xx x ohledem xx xxxxx kontext xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx oprávněných xxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x dalších xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, sp. xx. X. XX 1018/21, x x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků x poměrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vyd. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Ruban, X. Xx: Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, xxxx. č. 4].
36. S ohledem xx právě xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxx xxx primárním xxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx individuálních xxxx osob oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx si je xxxxx xxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do (xxxxxxxxxx) možnosti osob xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx například člen xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx x xxxxxx jednání valné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva x subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami xxxxxxxxxx x úvaze x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 x. x. – xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx odporoval xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 o. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svolána x xxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxx xxxxx nebránila x tom, xxx x xxxxx včas xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, kdy xx xxxxxxxx o jejich xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady, xx xxxxxx druhé x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx x počátku xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx valné hromady, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), nemohou xxxx xxxxxxxx zvrátit, x xxx tak jakýkoli xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx jednání.
e) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, kterými xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x změně xxxxxx x x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx hromada xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v předstihu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx x jiná xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx nemohla, pročež xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx návrhu. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx neuplatní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx okamžikem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jednání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx otázky počátku xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. zn. 28 Cdo 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Cdo 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Cdo 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Odo 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Cdo 1725/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. zn. 28 Xxx 1283/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 5299/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21