Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počíná xxxxx honebního společenstva xxxxx od xxxxxxxx, xxx se o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §22 xxxx. 8 zákona x. 449/2001 Xx., §4 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Cmo 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (doručeným Krajskému xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva M., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx o:
[1] „xxxxx xxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 v xxxxx xxxxx výboru, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x 5 dalších xxxxx honebního xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx starosty xxxxxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] xxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. B. (xxxx xxx „J. X.“), X. X., X. X. a X. Š. do xxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostovi xx 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výbor, xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu dle xxxxxx společenstva x xxxxxxxxx jednoho xxxx, xxxx x uložení xxxxxxxxxx honebnímu výboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby byly xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxxxxx honitby, kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx“
(xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. x. 30 Xx 69/2020-237, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx společenstvu zaplatit xxxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx do 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. X. (xxxx xxx „X. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxx X. X. xx svolání xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx svolává xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx konáním x opakovaně 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x M., xx „dne 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X., x M.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x M., xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx valná hromada xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. bylo dne 20.2.2020 xxxxxxxx vyhlášeno x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 od 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x X. x X. v X.“.
[8] „X. X. xx xx hlášení v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Dne 21.2.2020 xx konala xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx svolal xx xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx ve xxxxxx honebního společenstva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x kopie xxxxxx x jednání valné xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť navrhovatel xx xxxxxx společenstva x xxxx xxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“), byly xxxxx soudu – x ohledem na xx, že se xxxxx hromada xxxxxx 21.2.2020 a xx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx včas.
5. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx xxxxxxx hlášením x místním xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxx jiná osoba xxx honební starosta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se X. M. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx“. X postupu xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, x. j. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx (první výrok), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx xxxxx], a xxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14.342 Kč (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxx xx 22.2.2020.
9. Xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx dovodil, že „xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx v xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 1579/2005 xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Odvolací xxxx odmítl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx subjektivní lhůta x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zápis x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „x xx zejména x ohledem na xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx korporátního xxxxx xxxxxx totožné otázky“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „občanský xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx; xxxx jen „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se o xxx dozvěděly xxxx xxxxxxxx mohly“. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx vady zápisu xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxx rozumného důvodu xx odchýlit (…) x vytvářet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
[1] v xxxxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx.
[2] xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, počíná xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel poukazuje xx to, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx „xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx o neregulérnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „svolávala neoprávněná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotné vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxxx x rozhlase xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx program jednání xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, a ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Xx druhé x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) prekluzivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (argumentum x xxxxxx ad maius) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doposud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné hromady xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (subjektivní) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřilo.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává (x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (není-li xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx 15 xxx xxx dne, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, domáhat, aby xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx přijaté podle xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 odst. 2 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závislým xx xxxx vědomosti, má xx xx xxxxx xxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx osvojí osoba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx postavení xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, tj. xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatnitelné x xxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X., Xxxx, P. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Uplatní xx tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x účinností xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava §4 odst. 2 x. z. xxxxxxxx x objektivizující xxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, P. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxx) „subjektivního xxxxx xxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1579/2005, x sp. xx. 28 Xxx 1283/2014).
29. X účinností xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastane xxxxx) xxx od xxxxxxxx, kdy se xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x dotčeném rozhodnutí xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx okolností xxxxx §4 odst. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx předestíraný dovolatelem xx Nejvyšší soud xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx a účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx osobám oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx valné hromady) xxxxxxxxxxx xxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžet x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami.
31. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxx) x zásada xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx xxx xxxx soud xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx stanovených případech x xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 27 Xxx 3585/2019, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx1 xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obecným xxxxxxxxx dopadajícím do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x účelu xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, „x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx“.
34. Srov. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. I. XX 1018/21, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, ze xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech honebních xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxxx Hrabánek, X. Xx: Petrov, J., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X (§1-302). Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, xxxx. x. 4].
36. S xxxxxxx xx právě uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxx. [34] – lze xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimalizace xxxxxx umožní – x xxxxxxxxx xxxxxxx – ochranu individuálních xxxx osob oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx osob xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxx xxxx xxx i důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady; xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Cdo 1725/2017, xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xx xx xxx 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx valnou hromadou.
38. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx skutečnost, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvaze x xxx, xxx xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx valné xxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx prvek vymezený x §4 xxxx. 2 x. z. – xxxxx dozvědět.
39. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá (xxxx. §2 xxxx. 2 o. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxx členu honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxx hromada svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx obecných východisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžet subjektivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx usneseních (skutečně) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxx neměly xx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), pročež xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx) 21.5.2020, xx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správné.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řešení xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci).
44. Právní xxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx xxx členu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xx poté, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady již (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2908/2010 není – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx měl dozvědět xx ze xxxxxx x xxxxxx jednání.
e) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xxxxx stanov x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x volbě xxxxxx honebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx valná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx nemohla, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx řádný xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx podkladě se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněné xxx číslem 87/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, uveřejněné pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 28 Xxx 1018/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1400/2006
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 4820/2010
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. zn. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21