Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx od xxxxxxxx, xxx se o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxx dozvědět, bez xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., §4 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (doručeným Krajskému xxxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx valná xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva X., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x:
[1] „xxxxx xxxxxx x xx. 8 odst. 1 x počtu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx starostu, xxxxxxxxxxxxx x 5 dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx starosty xxxxxxxxxxxx x X. X. x funkce člena xxxxxxxxx xxxxxx,
[3] xxxxx X. R. xx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva x X. B. (xxxx xxx „X. X.“), J. X., X. K. x X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx povinností xxxxxxxxx starostovi xx 14 xxx, xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx dostavil xx honební výbor x předal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx honebnímu výboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x myslivosti“
(dále jen „xxxxxxxx usnesení“).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. j. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 16.698 Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx do 21.2.2020.
[2] Místostarostou společenstva xx X. X. (xxxx jen „J. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2020 pověřil J. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „se xxxxx xxxxxxx společenstva xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 xxx xxxx xxxxx konáním“.
[5] Xx xxxxxx J. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společenstva X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X., v M.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.2.2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „se původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 20.2.2020 opětovně xxxxxxxxx x místním rozhlase x X., xx „xxx 21.2.2020 od 16:00 proběhne valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x X. a X. v X.“.
[8] „X. M. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx valná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 vyhotovil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litovel, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx uvádí, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 21.2.2020 valnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 x kopie zápisu x xxxxxxx valné xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx členem společenstva x xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx honebnímu xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxx – x ohledem na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.2.2020 a xx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních 15.5.2020 – xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.2.2020 xxxxxx hromadu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ odvolal. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx nedošlo“, xxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx honební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2021, x. x. 8 Xxx 162/2020-291, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx (první xxxxx), xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) [xxxxx xxxxx], a xxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 14.342 Xx (třetí xxxxx).
8. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od 22.2.2020.
9. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Nejvyšší soud x uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 28 Xxx 1579/2005 xxxx xxxxx x projednávané věci xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konání xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčastnit“.
11. Xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednání valné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonán, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx totožné xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), x §45 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyslovené x usnesení ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 585/2010, x x xxxxxxxx ze xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Cdo 4108/2018), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X nich xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, a xxxxxxx, xx popsané xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, když „není xxxxxxx rozumného důvodu xx xxxxxxxx (…) x vytvářet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxx:
[1] x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, běží xxxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dozvěděl.
[2] xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „svolávala neoprávněná xxxxx, xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovalo §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, a ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 28 Cdo 1283/2014.
16. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2908/2010, xxxxx, že „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, tím xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plynout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zápis doposud xxx neobdržel x xxxxxxxxx valné hromady xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx (subjektivní) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx začala xxxxx xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx tak podal xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Dovolání xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 zákona x myslivosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu – x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 – xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx považuje-li člen xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xx 15 xxx xxx dne, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 měsíců xx konání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx jeho právo xxxxxx; toto platí xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx přijaté podle xxxxxxxx 7.
25. Xxxxx §4 xxxx. 2 x. x. činí-li xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx osvojí osoba xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musely xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počátku běhu xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxx úprava řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §22 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx účinná xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx x §4 xxxx. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, §4, xxxx. x. 13]. Uplatní xx tedy i xxx výkladu xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
28. Přijetím xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §22 odst. 8 xxxxxx o myslivosti xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. doplnila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx se xxxxx xxxxx měla xxxxxxx xx náležitého xxxxxxxx (xxxxxx) „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člena o xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 1579/2005, x xx. xx. 28 Cdo 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dozvěděl (§22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx), anebo xx xxxxxxxx, xxx xx xx vědomost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
30. X xxxxxxx na xxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy vyžaduje, xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx svolána x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů, xxxxx xxx xxxx soud xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 27 Xxx 458/2019, nebo xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího1 xxxxx ze xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4235/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „účel xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx poskytuje ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx. souladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, „a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, resp. všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat, xxxxx x dalších xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Srov. v xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21, x v xxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1400/2006, xx xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 4820/2010, ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 1265/2014.
35. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx [x použití xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, D. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Praha, X. X. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Ruban, X. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-302). Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, §258, xxxx. č. 4].
36. X xxxxxxx xx právě uvedený xxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva – xxx xxxx. [34] – lze přijmout xxxxx xxxxxx výklad, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx rozsahu – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxxxx-xx valná hromada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx dopad xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017, ze xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xx xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxx omezení nicméně xxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xxx xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx, případně – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 x. x. – xxxxx dozvědět.
39. Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx xxxxxxxxx výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 o. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxx hromada svolána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx obecných východisek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neměly xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx vliv. Skutečnost, xx xxxxx hromada xxxxxx svolána v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovami, xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx včas xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx správné.
43. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky x na xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady, xx xxxxxx druhé x dovolatelem formulovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrech (xxxx způsobilé přivodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci).
44. Xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx neformalizuje způsob, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (musela xxxxxxxx). Xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxx (xxxxx) dozvěděl (musel xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvrátit, x xxx tak xxxxxxxx xxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx x xxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx honebního starosty. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxxxx xxxx honebním xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadu xxxxxx xxxxxxx x jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx zamítl. Konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyhotoven řádný xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. zn. 28 Cdo 1018/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2020, sp. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2008, xx. xx. 29 Odo 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 4089/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, sp. xx. 29 Cdo 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. zn. 27 Cdo 3973/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 871/2013
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. zn. X. ÚS 1018/21