Právní věta
Prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx vůle x skutku xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x.). Právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nenastávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206c odst. 4 xx. ř.).
Soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x odst. 7 xx. x. xxxxx odvolat, a xx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx navazovalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 X 50/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x České Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx přečinem xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. zákoníku spáchaným xxx, že
dne 8.2.2021 xx 21:45 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX/259, v xxxx D. po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx, XX: XX, x xxxx byl zastaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx oddělení XX, xxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx testu XxxxXxxx® 5 XX x xxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx THC, x x xxxx odebrané xx téhož xxx xx 23:58 xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrokanabinolu x xxxxxxxxxxx 14,4 xx/xx, přičemž xxxxx xxxxx 9-tetrahydrokanabinol xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxx x. 4 k xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §44c xxxxxxxx 1 zákona x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x xx xxxxxxxxx xxxxx látkou xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezpečným xxxxxxx x ovládáním xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx mu uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dvanáct xxxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 55 Xx 24/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), i) tr. x. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxxxxx xx xx, že xxx, že řídil xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky, nevznikla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx se užívání xxxxxxxxx x uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Kč.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumal xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do úvahy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvažovat x xxxx prospěch a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, které xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx jen prohlášení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2021, sp. xx. 55 Xx 362/2021, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx neakceptoval. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxx doznáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §307 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx podle §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x ohledem xx prohlášení viny xxxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. přezkoumávat. Xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxx posouzena, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. zn. 4 Xx 5/2009).
6. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání i xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré okolnosti x uložily xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx poměry xx xxxxxx zásad xxxxxxxxx x §38 xx. xxxxxxxx. Pro obviněného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. uložením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx, xx skutku xxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxx xxxxxx přišel x xxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxx x xx jeho prarodiče, xxxxxx xxxxxxxxx finančně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx x o xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 4 X 298/2015 x xx. xx. 2 X 220/2017 a xxxxx), x nichž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxx x xxxxxx závažnější xxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx o trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 55 Xx 24/2022, x xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xx dne 9.11.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx vyjádření x dovolání poukázala xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206c xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx x že souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx viny přijal (§206x xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vině xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxx xxxx učiněno x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možné přihlížet x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx viny. Xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rovněž s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x odst. 1 xx. x.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx trestu lze xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., pokud byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásah xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016, x xx xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Xxx 718/2018), xxxx. není-li xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx rámce ústavní xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04). X tomu může xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nachází-li xx mimo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx trestu, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxx xxxxxxxxxx však x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uložení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jistou sebereflexi x uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako testovací xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystavil jiné xxxxxx riziku xxxxxx x ohrožení xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx trestu xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Délka xxxxxx xxxxxx činnosti vyměřená xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiměřená, x xxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zejména x xxxxxxx xx to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §206x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
12. Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzešlo. Dovolatel xxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x jakém xxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. odvolací xxxx xxxxxxxx přezkoumat rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. rozhodnutí publikované xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jestliže obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxx prohlášení xxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxx podle §206x xxxx. 7 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx x xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx takto x xxxxxxxxxx xxxx rozhodl x odvolací xxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. přípustné.
14. Podle xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání x xx xxxxxxx samosoudkyní x možnosti xxxxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxx §206x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nesporné xxxxx §206x xx. x., xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx vinu, jsem xxxxx skutkem, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prohlašuji, že xxxx se toho xxxxxx xxxxxxxx, souhlasím x xxx, xx xx x správně xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxxx stanovisko. Samosoudkyně xxxxx §206x tr. x. (podle xxxxxx xxx xxxxxxx x §206x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vše xxxxx xx xxxxxx §206x xx. x., xxx xxxx usnesením přijal. X těchto důvodů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx soud ji xxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxx jiným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva (xxxx. xxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 299 Xx. rozh. xx.). Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Aby Xxxxxxxx soud mohl xxxxx dovolání přezkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx není, jde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu [xxx §265x odst. 2 písm. b) xx. x.].
17. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
18. Obsah xxxxxxxx x posuzované věci xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přezkoumat. Xxxxxxxxx xxxxxxx podřazených xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx viny xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
19. Přestože tyto xxxxxxx stojí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxx neopodstatněně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x obviněnému xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx (§206c odst. 1, 4 tr. x.) xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx §307 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiných, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206c odst. 1 xx. x. (xxxxxxxxxx do zákona xxxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.10.2020) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některého xx skutků xxxxxxxxx x obžalobě a xx souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§206x odst. 1 xx. x.). Xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx o ní. Xxxxx §206x xxxx. 6 xx. x. xx dokazování v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxx přijato (§206c xxxx. 4 xx. x.), xx podle §206x odst. 7 xx. x. nevratné, xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nelze napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx), x to xx základě řádného x mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 7 Xxx 533/2021).
21. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxx, že prohlášení xxxx xx dobrovolným xxxxxxxxxx obviněného, které xxxx xx poučení xxxxxx xxxxx své xxxx x xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx za xxxx, x souhlasí x xxx, xx ho xxxxxxx x x xxx, xxx byl x xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepodmíněný. X xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§206x xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx §206x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřijme, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx, xx x předchozím xxxxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx viny xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, srov. články 38 odst. 2 x 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §206c xxxx. 5 věta xxxxx xx. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvážit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x své xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx prohlášení obviněného xxxx mít důsledky, xxxxx jsou x xxx spojované, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřijímá. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží, x provádí xxxxxxxxxx. Xx vyplývá i x ustanovení §206x xxxx. 8 xx. x., podle xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx, k prohlášení xxxx se nepřihlíží, xxx., že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx se zde xxxxxxxxx §206x odst. 7 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přijato.
22. Xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxxxx směrem se xx xxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, x xxx xxxxxxxx své prohlášení xxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx, že x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx rozsahu; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterého prohlásil xxxx (§206x xxxx. 6 xx. x.).
23. X xxxxxxxxxx věci xx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxxx viny, xxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravidlo je xxxxxxxx, platí xx xxxxx okolností x xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxx nespojuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly prolomit. X xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx podle §307 xx. x., xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x názor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxx. 7 xx. x.), xxx xx xxxxxxxx x do §246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxx o xxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášení xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výjimkou x dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plně x xxxxxxx x xx. 2 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x x čl. 14 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2021, sp. xx. 55 Xx 362/2021, x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x., x xxxx x xxxx xxxxxxx věci v xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021 rozhodl xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §307 xx. x., x jak z xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx došlo, nejsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx ve vozidle xxxxxxxx xxxxx dávka xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. nestalo, a xxxxx stížnostní xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. body 5. xx 10. usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2021, xx. xx. 55 Xx 362/2021, xxxxxxxxxx na x. x. 94 xx 95 spisu).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, xx. xx. 33 T 50/2021, xxxxxxx xxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx podle §206x xxxx. 1, 4 xx. ř. zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx týká řízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxxxx-xx po xxxxxxx xxxx prohlášení viny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx připomenout, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx i xxxxxx odvolacích xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx 7. x 8. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
26. X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 10.8.2021, xx. xx. 33 X 50/2021, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., x průběhu jehož xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §206c xx. x., xxxx x x následném řízení xxxxxxxxx prohlášení viny xxxxxxx obviněným xxxxx §206x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. ř., i xxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx platné. Soudy xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nemohly ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., jak xx obviněný xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x nenapadnutelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xxxx. 7 tr. x.), xxxx x xxxx jeho povahy xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.].
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, i xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
x) x důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
29. Xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx., xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu x ohledem na xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Může jít x o xxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx x takový druh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinný x době, kdy xx rozhoduje o xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx druhů trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je konkrétní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §38 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanovení, xxxxx stanoví pouze xxxxxx xxxxxxxx zastřešující xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proporcionality) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx princip (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, sp. X. XX 554/2004), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx označována xxx jako zákaz xxxxxxxxxxx zásahů do xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx přikládán xxxx. ustanovení xxxxx §43 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 8 Tdo 433/2016).
31. Xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx příliš xxxxx x v rozporu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (jeden xxx až deset xxx) xxxxxxx pachateli, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis, x xx x xxxxxxxxx, xxx pachatel toho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx pachatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 11 Xxx 1165/2006). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx motorového xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo (xxx xxxxxxxxxx x. 15/1977 Xx. xxxx. tr.)
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx i xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx zákonném rozpětí (xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx účinky xxxx xxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx x xxxxxxxxxxxx x jeho prohlášení xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledával xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx].
33. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentace poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x tragickým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stojí x xx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxx xxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x měl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouho. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x je na xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx obezřetněji xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx. body 14. až 16. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
34. Xxxxxxxx soud závěrům xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x v xxxxx uloženého xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho ukládání xx smyslu §39 xx 42 a §73 xx. xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12).
35. Pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, protože xxxxx nejsou dva xxxxxxx shodné xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx porovnáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx kritériím. Xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxxxx x konkrétní xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx zvážit – x xx xxx xxxxxx principu xxxxxx ratio – xxxxx xxxxxxxx kritéria: 1. xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; 3. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx zemi x x zemi, xx xxx xx být xxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxx xxxx pachatele; x 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxx vyvážení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx výchovné. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, výchovný, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx neomezuje xxxxx xx výměru xxxxxx x rozmezí spodní x horní hranice xxxxxxx xxxxx. Váže xxxxxx soudy xxx x xxxx, aby x uvnitř xxxxxx xxxxxxx zachovávaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zostřením represe – xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spravedlnost xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xxx 25., 26.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odrazem xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx předpokladu, xx naprostým ústavněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu do xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x komponentů spravedlivého xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 až 758). Xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x.
38. X xxxx rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx odmítl jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxx prohlášení xxxx xxxxx §206c xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxx o skutku xxxxxxxx xx za xxxx, jímž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x s xxx, xxx xx x xxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx projev xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx další konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 tr. x.). Xx xx xx xx všech xxxxxxx odpověděl kladně. Xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx nenastávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až rozhodnutím xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nepřijímá (§206x xxxx. 4 xx. x.). I xx xxxxx místě xxxx xxxx odpověď xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx přijímá nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206x xxxx. 7 xx. x. xxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx řízení v xxxx věci xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 391/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2022, sp. xx. 8 Tdo 93/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 11 Tdo 223/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 3 Xxx 102/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 4 Tdo 797/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 7 Xxx 533/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 258/2021