Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxx 3.12.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, č. x. 17 C 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx z xxxxxx 231.581,90 Kč xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx II.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „společnost“), zastoupená xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. a X. xx období xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. j. 18 C 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem ze 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxx zjistil její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Usnesením xx xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Praze xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, sp. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx dobývací xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx správce „x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx“ vyřadil x xxxxxxxxx podstaty společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 ve xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „pohledávka xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. zn. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo o xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX sp. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx splnění podle §159 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx ručí.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx dále x xxxx, xx:
1) V xxxxxxxxxx xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx společnost x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Usnesením xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx svým jednáním xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx ručení xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vycházejícího xx závěrů literatury [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, bod X.], „se ručitelský xxxxxxx člena voleného xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. z. – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx závazku.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x ručení xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xx úvahy“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který podal xxxxx žalobkyni předmětnou xxxxxx, x xxxxxx x podobě vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx souvislost. V xxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Cdo 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx obvyklého chodu xxxx i obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Je-li xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, x nevzniknou xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxx xx předmětné xxxxxx mělo skončit xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
12. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxx pro xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx následně x s xxxxxx xx tunc poté, xx soud mj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx bezúspěšným. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zastavení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx zastavení‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x. x. ř.), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) zda:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu xx xxxxxxx, xxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxx voleného xxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx společnosti je xxxxxxx na výzvě xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx mělo za xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „o xxxxx xxxxx vědět, že xx neexistentní“,které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 18 X 133/2014, x tím xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Ve xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že podal-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx očekávat, že xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x „muselo xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx po zjištění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx splnila xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech řízení xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
19. Názor odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dluhu (k xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx (xxxx nepřípustné) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (dovolatelkou otevřených) xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx právnická xxxxx xxxxxxx člena voleného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnosti právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá právní xxxxxx
24. X ohledem xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. o. x.“).
25. Podle §159 x. x. kdo xxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xx, xx xx xxxx vykonávat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx jedná xxxxxxx, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxx, xx to xxxxx zjistit xxx xxxxxxx funkce nebo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se věřitel xxxxxx na právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, že xxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo mohl xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nezbytnou loajalitou.
27. Xxxxx §52 x. x. x. xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vynaložila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že to xx xxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat (odstavec 2).
x) Ke splatnosti xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. zák.“), xx xxxxxx, xx:
1) Zákonné xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 obch. xxx. xxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxx výkonu funkce. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž dotčený xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx společnosti není xxx xxxxxxx každý xxxx nezaplacený (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx představovat nároky xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx, xxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., a xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx splnění xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x výše této xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxxx náhradě xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx citované xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, ze dne 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx xxx 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze dne 20.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xx existence xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx člena voleného xxxxxx nahradit právnické xxxxx xxxxx, již xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx řešena.
32. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x. x. podmiňuje xxxxx ručení člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, „xxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §159 odst. 3 x. z. předpokládá (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnosti – xxxxxxx. Xxxxx druhého xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx ručení spojen (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Povinnost x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze dne 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je dlužník xxxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx-xx konkrétní okamžik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx plněním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obvykle xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx dluh, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxx X. in Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 odst. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od které xx xxxxxxx bezprostředně x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je poté xxxxxxx splnit bez xxxxxxxxxx odkladu (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx bývalý xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je vložen xx rukou xxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx členu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx voleného xxxxxx xx dána xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx, že xxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx následky xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx však vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k ochraně (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx neslučitelné, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázán na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx nemá xxxxx, xxxxx by xx x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivně jednat.
39. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx dluhu (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx. Xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx totiž (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxx xxxxxx, aby právnické xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X ohledem xx xxxxxxx výklad xxx xxxxxxx, že xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pohledávku na xxxxxxxxx řízení podle §159 odst. 3 x. z. neručí, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce xxxxxxxx, není xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Již x nálezu ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, Ústavní soud xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx nařídit xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formě. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění xx jím xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx předvídatelné x xxx tzv. optimálního xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xx xxxx xxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx vztahuje jen xx samo porušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx být pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx ke xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé xxxx. x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informováni o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemohou xxxxx, xxxx škoda xx xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Racionální xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelný, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vznik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (hospodář) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x podání předmětné xxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxxx, který měl xx xxxx úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx být ze (xxxxxxxxxxxxx) pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx – x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx soudu – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx nežádoucí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (jednatel) xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx může společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx bylo (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. poté, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx bitvě“. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Cdo 1224/2021, x judikaturu v xxx citovanou.
48. Tento xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby mohl x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx po žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního stupně Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx (původní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx žalobu, kterou xx po xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 o. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx splatným“, x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádá o xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxxx osoby nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Cdo 5291/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. zn. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2010, sp. xx. 29 Cdo 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn.I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353