Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, sp. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx od 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.)
3. Xxxx prvního stupně xxxxx (xxxx jiné) x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 po xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. a X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2014, x. j. 18 X 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zjistil její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx řízení x návrhu společnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, sp. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „xxxxx na xxxxxxx smlouvy ze xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx správce „x důvodu právní xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx surovin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „pohledávka xxxxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podal x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná žaloba“ x „xxxxxxxxx řízení“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x xxxxxx společnosti xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení nebyla (x xxxxxx nedostatku xxxxxxx společnosti) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx žalovaný xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo x xx xxx „pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem XX xx. zn. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx nachází x xxxxxx x nemá xxxxx xxxxxxx.
3) Soud xxxxxxx společnosti usnesením xx dne 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx svým jednáním xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti xxxxx. Vznik škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx řádného hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ručení xx xxxxx právnické xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx X. In Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx xx xxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx §1958 odst. 2 x. x. – xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx právnická osoba (xxxxxxxxx) požádá člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nestala xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx tak „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Odvolací xxxx dále dovodil, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x škodou x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. zn. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx souvislost dána xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku ze xxxxxx škůdce.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, žalovaný se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxx (ani) xxxxxxx, x nevzniknou xx xxx v řízení xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ani xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx spíše neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx tunc xxxx, xx soud xx. xxxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zažalovaný xxxxx xxxxxx bezúspěšným. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx být hodnocení xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx mají xxx škodou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx po xxxxx ‚poplatkovém xxxxxxxxx‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněný aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) zda:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (škodu) xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu xx xxxxxxx, xxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek společnosti xxxxxxx, „xxxx přímo xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx člena voleného xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxx xx strany společnosti xxxxx volenému zástupci“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx“,
4) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, „o které xxxxx vědět, xx xx neexistentní“,které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny; x dále otázky, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx jednat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x majetkové xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx zahájení řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, x tím xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Ve xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „muselo xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx se xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo nákladů xxxxxx, osvobozen, xx xxxxxxxxxxx, že prokazatelně x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx informace, jednal“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx škodu.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 o. z., xx nutné, xxx xxx společnost nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
20. X páté xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, jež xxxxxx.
21. Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, případně (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. z., xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x otázky, zda xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnosti právnické xxxxx xxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (dále xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xx, xx ji xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou x x potřebnými znalostmi x xxxxxxxxxx. Xx xx xx to, xx jedná xxxxxxx, xxx xxxx této xxxx řádného hospodáře xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. o. x. xx podává, xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo mohl xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 x. x. k. při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx vynaložila xxxx xxxxxxx pečlivá xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že to xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Ke splatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, že:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 obch. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx představovat xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx.
4) X xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx, jež jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., x xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel xxxxx. Okolnosti xxxxxx x výše této xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx nemusí xxxxxxxx x okolnostmi xxxxxx x výše škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx citované závěry xx xxxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, sp. zn. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, xx dne 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, sp. zn. 27 Xxx 51/2019.
31. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xx existence xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, již xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
32. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu funkce, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §159 odst. 3 x. z. předpokládá (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx vznik xxxxxx třeba, aby xxx závazek na xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. K tomu xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. zn. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit. Xxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx jej dovodit x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxx. Xxx xxxx obvykle xxxxxx, jedná-li xx x peněžitý xxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dluhu (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx J. in Xxxxxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Závazky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 odst. 2, xx. III. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx odkladu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů x situaci, xxx xx dobytnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx věřitelů „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx členu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx „se xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí způsobil. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx následky xxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx úprava (zprostředkovaně) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx k ochraně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl vznik xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody (viz xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx totiž nemusí xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx by ji x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastupovat) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx voleného xxxxxx aktivně xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx před splatností xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx voleného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxx.
40. X ohledem na xxxxxxx výklad xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx voleného orgánu xxxxx za dluhy xxxxxxxxx xxxxx xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x ke xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxx.
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
x) X předvídatelnosti xxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. ÚS 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nařídit náhradu xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu lze xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx nemusel, xx xxxx xxxxxx jinak.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že vůbec xxxx v lidských xxxxxx předvídat, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx následek xxxxx xxxxx.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx jím sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, že xx xx předvídatelné pro xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx předvídatelné x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.
4) X odpovědnosti xx xxxxx pro porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvání xx tomto kritériu xxxxxxxx i xx xxxxxx xx škodě xx však x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx zřejmé např. x xxxx, xx xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemohou xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vznikla. Xx xxxxxx stranu xx bylo zjevně xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxx xx nepravděpodobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx východiska, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx není nutné, xxx vznik xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Tyto xxxxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxxx přejal Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx xxxxxx xxxx citovaných judikatorních xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x zkušenosti žalovaného. Xxx xxxxx je xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx neúplný a xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vznikají xxxx účastníkům xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku škody x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx být ze (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozím řízení x obdobným xxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxx různý xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx nežádoucí, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle skutečností, xxxxx se udály xx xxxxx najevo xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soud dopustil (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx bitvě“. X xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
48. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx korporace, x xxx jednal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněné pod xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
51. X ohledem xx §11 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) se xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx výkonu xxx xxxxxx jednatele xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx x ním x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním stupni (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
56. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí soud xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx tím, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x soudu xxxxxxx xxxxxx žalobu, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx ručí.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxx x nezbytných xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §159 o. x. X xxxxxxx odvolacího xxxxx „se ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx splatný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co právnická xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závazku, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 27 Cdo 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 25 Cdo 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353