Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Co 97/2021, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 10 % xxxxx z xxxxxx 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 xx zaplacení (xxxxx X.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (výrok XX.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jiné) x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx domáhala úhrady xxxxxxxxxx ve xxxx 240.594.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx X. a X. za xxxxxx xx 1.6.2009 do 31.5.2013. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze dne 2.5.2014, č. x. 18 C 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem xx 7.6.2016 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxx vedeno Městským xxxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Usnesením xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx společnosti x prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2016, sp. zn. 29 Cdo 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx dobývací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. „řádně xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Dne 15.3.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx x soudu.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 10.024.750 Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „předmětná xxxxxx“ x „předmětné xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. j. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 231.581,90 Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx věděl, xx xxxxxxxxxx společnosti neexistuje x xxxx x xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX sp. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 žalobu, xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx ručí.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx a nemá xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Usnesením xx xxx 29.3.2018, č. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx ručení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vycházejícího xx závěrů xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx splatným.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx – za xxxxx §1958 odst. 2 o. z. – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) požádá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o splnění xxxxxx xxxxxxx.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (xx kterou xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x ručení xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx tak „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx mezi jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého chodu xxxx i obecné xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ani) nedozví, x xxxxxxxxxx xx xxx v řízení xxxxxxx. „Nejinak xxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mělo skončit xxxxxx jako xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ani zde xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxxx.“
12. X tomu odvolací xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx společnost xxxxx osvobozena od xxxxxxxx poplatku, kteréžto xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x účinky xx xxxx xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxxxx vyloučit, že xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxx by (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, žaloval-li xxxx. xxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxx xxx škodou xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx, ale xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘. Xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen x. x. x.), majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (posuzováno podle xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným společníkem x jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“,
2) xx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „může xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx člena voleného xxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx společnosti je xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo za xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) by člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx-xx by pohledávku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neexistovala, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, x tím spíše x xxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „přičemž xxxxxxx x promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Ve vazbě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal zaplacení xxxxxxxxx pohledávky společnosti, xxxxxxx xx o xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx očekávat, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxx xx být zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx, kdy bude xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, tedy měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx se xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal“ xxxxx xxxxxxxxxxx „přinejmenším xxxxxxx, pokud (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podle §2021 xxxx. 1 x. z. vyzvala x xxxxxxx škody, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx, že společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx splnila již xxx, že pohledávku xx nákladech řízení xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z., xx nutné, aby xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx splnění xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předvídat xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protistraně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Použitá xxxxxx xxxxxx
24. S xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. xxx xxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxx orgánu, zavazuje xx, že ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x potřebnými znalostmi x xxxxxxxxxx. Má xx xx xx, xx jedná nedbale, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce nebo xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx xxx sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxx, kdo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx korporace; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezbytnou loajalitou.
27. Xxxxx §52 x. x. x. při xxxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx x péči, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pečlivá xxxxx, byla-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx člen voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx břemeno tento xxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových společností xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. zák. xxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx výší xxxxx, xx níž dotčený xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhradí.
2) Škoda xxxxxxxxx společnosti může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího každý xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dluhu, xxxx. xxxxxxx soudního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx pohledávka, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný jednatel xxxxx. Xxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx souviset x okolnostmi xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 663/2013, xx dne 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016, ze xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, ze xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Cdo 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, sp. zn. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, již xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Ustanovení §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce, „xxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxxxx“. Sousloví „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Podle prvního §159 xxxx. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) je xxxxx ručení xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, porušení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, sp. zn. 29 Cdo 2028/2016, xxxx ze dne 30.6.2020, sp. zn. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx dluhu je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění nebylo x xxxxx věřitele. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná-li se x peněžitý xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx již při xxxxxx dluhu (v xxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx X. in Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Handlar, J. x kol.: Závazky x právních jednání xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Xxxxx, 2017, X §1958 odst. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx dlužník xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnit. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx ihned x xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. zn. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršena x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) voleného orgánu xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za splnění xxxxx zákonných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx voleného xxxxxx je dána xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx za xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxx funkcí xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx úprava (zprostředkovaně) xxxxxx x právnickou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání člena xxxxxx voleného xxxxxx.
38. Xxxxxxx však vykládaná xxxxxx xxxxxx neslouží xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxx neslučitelné, xxx byl xxxxx xxxxxx člena voleného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx“ pohledávky xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. proto, xx xxxx xxxxx, xxxxx by xx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) schopna xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx ručení xxxxxxx xx xxxxx voleného xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. nevyžaduje, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxx společnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X předvídatelnosti škody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x nálezu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednat xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx vůbec xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. Xxx xx velice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx zkušenost xxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx doby. Xx xxxxxx, xx co xx předvídatelné xxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného jednání.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx vztahuje xxx xx samo xxxxxxxx xxxx povinnosti. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx být xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné. Trvání xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx zřejmé xxxx. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemohou xxxxx, xxxx škoda by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx bylo zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx, xxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzdálené xx xxxxxxxxxxxxxxx následky xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, které zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
6) Xxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxxx xxx v xxxxx rozhodnutích xxxxxx Xxxxxxxx soud – xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2021, sp. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx dne 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, ze xxx 28.3.2022, sp. zn. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx proto je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx běžnou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxx jím účelně xxxxxxxxxxxx nákladů řízení (xxxx. §137 xxxx. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxx xxxx xx vzniku škody x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx překvapivá, v xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik takové xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxx předmětem – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu x řízení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxxxx xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx její náklady.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx vyšly najevo xxxxxx xx post, xx. poté, kdy xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – přístupu „xxxxxxxx xx bitvě“. X tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. zn. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
48. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korporace, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx společnost riziku xxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.).
50. Vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepříslušný soud (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. S ohledem xx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxx zahájení xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx z části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. p) x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
e) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxx xx zabýval zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalovaném domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx (jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neoprávněné těžby xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – ač věděl, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nevymohla x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 o. z. X xxxxxxx odvolacího xxxxx „se ručitelský xxxxxxx člena voleného xxxxxx právnické osoby ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx případě nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Cdo 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 51/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 1657/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353