Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 o. x. není splatnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterou člen xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 10 % xxxxx x částky 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.)
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. j. 18 X 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxxxx“). Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2016 Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, sp. zn. 29 Cdo 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. „xxxxx na xxxxxxx smlouvy ze xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Xxx 15.3.2017 xxxxxxxxxxx správce „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx jen „pohledávka xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxx.
6) Dne 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podal x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 X 363/2017 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxx“).
7) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx, že – xx věděl, že xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x bylo o xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem XX xx. zn. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), žalovaný ručí.
5. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, že:
1) V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 vyzval xxxxxxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx.
2) Nato společnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, x. j. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. x. 16 X 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vznik škody, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vycházejícího xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx J. Xx Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Splatnost xxxxxxx xx náhradu xxxxx podle odvolacího xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x splnění xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx xx splnění xxxx povinnosti xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Cdo 4261/2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxx xxxx i obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxx, žalovaný se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ani) nedozví, x xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (tak xxxx xxxxxxxx skončilo), xxx xxx zde xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
12. X tomu xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaného „xxx spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), byla-li společnost xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx až následně x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zažalovaný nárok xxxxxx bezúspěšným. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx meritorním xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X souzené xxxx však xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen x. x. x.), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti xx xxxx (škodu) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci“,
3) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „nedůvodně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nedosáhl, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx sporu“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx; x dále otázky, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pohledávku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x majetkové podstaty xxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 18 X 133/2014, x xxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „přičemž xxxxxxx x promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxx xx to dovolatelka xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x „muselo xx být xxxxxx, xx xxxxxx může xxxxx až xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud se xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí, xx xxxxxx být xx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx prokazatelně x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx škodu.“
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx podle §2021 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx x náhradě škody, xxxxx xx zjištění xxxxxx úpadku bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X páté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Žalovaný ve xxxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx, zda xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (dále xxx „x. o. x.“).
25. Xxxxx §159 x. x. kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xx, že ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivostí. Xx xx xx to, xx jedná xxxxxxx, xxx xxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci (xxxxxxxx 3).
26. Z §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo mohl xxx podnikatelském xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 x. x. x. xxx xxxxxxxxx, zda člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x postavení člena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx posuzováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko ve xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uhradila.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (splatný) xxxx, nicméně xxxxx xx představovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxx relativně xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., a xxxx xx, xxx xxxxxxx svědčí pohledávka, xx xxxxx splnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Okolnosti xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prosadí x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, ze xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Cdo 5149/2016, ze dne 19.7.2018, sp. xx. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, již xx způsobil při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Sousloví „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx pro vznik xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splnitelný. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 2028/2016, xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stran, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxx plnění nebylo x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx dluh, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 XX. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 odst. 2, čl. XXX. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. z. xx xxxxxxxx pro věřitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zhoršena x xxxx (xxxx bývalý xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx, xx splní xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx voleného xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neslouží xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx by x xxxxx účelem neslučitelné, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx členu jejího xxxxxxxx orgánu, xxx xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx zastupovat) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx odstavce [34] x [35]) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx splnitelný. Xxx před splatností xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxxx xx člena voleného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že smysl x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx okamžiku splatnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jeho ručení xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z. xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, není xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
42. Xxx x nálezu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního nexu xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednat jinak.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx škodu.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie adekvátnosti, xx tedy předvídatelnost xxxxxxxx následku. Tím xx xxxxxx podobá xxxxxxx předpokladu subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) jednající xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx a zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx předvídatelné pro xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nedbalostně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xx škodě xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx např. x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánech xxxxx strany, xxxxx xxx xxxxxxx vědět, xxxx xxxxx xx xxxx druhé xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx, xxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxx xx nepravděpodobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxx určité xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je dostatečné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vznik xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Tyto xxxxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxx „rozumně xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávný.
46. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xx xxxxxx zkušeností, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady x xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 násl. x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může vést xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx být ze (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik takové xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx – v důsledku xxxxxxxxx postupu xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x řízení x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vycházel-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (posléze) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly najevo xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx informovaně a x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dána xxxx xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 odst. 1 větu xxxxxx x. x. x. x datum xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx ručení xxx xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx.
53. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx ručení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx výkonu xxx xxxxxx jednatele škodu, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný krajský xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř.).
e) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Jelikož právní xxxxxxxxx věci není xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxx, Xxxxxxxx xxxx – xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx zabýval zbývajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx x ním x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x prvním stupni (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř., §226 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx věděl, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, podal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx po žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx splnění xxxxx §159 xxxx. 3 o. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx, což představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. x. X xxxxxxx odvolacího xxxxx „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby ‚xxxxxxxx’ xx chvíli, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx xx stává bezodkladně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však v xxxxx případě nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, sp. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2022, sp. zn. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. zn. 29 Cdo 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2308/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353