Právní věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx analogické xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom a xxxx dodatek [xxxxxxx xxxxxxx o absolvování xxxxxx ve smyslu §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní údaje xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví.
Prejudikatura: x. 1953/2009 Xx. NSS, x. 2114/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28957/95), x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Německu (stížnost x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x xx dne 11.9.2007, L. proti Xxxxx (stížnost x. 27527/03).
Xxx: M. X. X. proti Univerzitě Xxxxxxxxx v Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X této xxxx Krajský soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx dodatku x xxxxxx osobními xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstoupí xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx osobní údaje.
Žalobce xxxxx jako X. X. x roce 2003 absolvoval xx Xxxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia x x xxxx 2008 xx téže fakultě xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na X. X. X. X xxxx 2020 xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Filozofické fakulty x xxxxxxx x xxxxxx stejnopisů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx odpovídaly jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohlaví. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx dne xx s totožnou xxxxxxx obrátil e xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxx o xxxxxxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx diplomů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce bránil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zájem žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dokladem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx, xx právní xxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení nebo xxxxxxx čísla absolventa, xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x právu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., který xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx problematická, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvání na xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx doktrínou x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx programy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jméno X. X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx být nečinná, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx limity. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxx činit jen xx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx totiž xxxx xxx stejné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která teprve xxxxxx xxxxxx umožní. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx které xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx osvědčuje xxxxxxxx určitého stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V této xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupně vzdělání xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xx věc xxxxxxxxxxx aplikovatelný xxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx tedy xxxx možné aplikovat §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.12.2022, čj. 10 X 77/2022-39, xx xxxxxx xxxx nařídil xxxx univerzitě xxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxx platným příjmením xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, zákon upravuje xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupováno. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxx věc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx. xxxxxx x Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen xx, xx jí xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxxxx být pro xxxxxx xxxxxx diplomu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx praxe. Xx by se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby mělo xxx analogicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na jméno X. X. M. x xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx jméno. Xxxxxxxx xxx xxx nemá xxxxxxxxx na xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx stejná xxxxx xxxx X. X.
X xxxxxxx žalobce xxxxx, xx k xxxx xxxxxxx byly přiloženy xxxxx xxxx vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx M. X. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx na to, xxxx xxxxxxx xx xxx doložit, avšak xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlaví xx jménem X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xx xxxxxx příjmení xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx chirurgické xxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rodné číslo x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx soud x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplomy x absolvování xxxxxx xxxxxx dodatků xxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobními xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx jménem X. X. M.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nařídí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakkoliv předjímal xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Xxxxx §155 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvědomit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxx xxx sdělení x tom, xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o konkrétním xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx x absenci xxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu. Soud xxxxxxxx xxx přikáže xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítne (xxxx. Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) a f) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doklady x xxxxxxxxxxx studia se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx státním xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx k diplomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Jejich vydáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxxx vydán, absolvovala xxxxxxxxx studijní xxxxxxx x xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Zbývá xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxxxx diplomy x xxxxxxx x nim, xxxxx by obsahovaly xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx musí xxx xxxxxx x originály. Xxxx skutečnost xxxx xxx posouzení věci xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx v xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x analogii xxxxx. Analogie xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx iuris xxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxx (Boguszak, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2004, s. 184). Xxxxxxxx je xxxx xxxxx využít xxx x xxxxxxx xxx. mezer x xxxxxx.
[22] Problematikou xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX. X xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x potaz hodnoty, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Teleologická xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx charakteru mezery xxx analogií, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky předpokládá xxxxx právní normu, xxxxx však chybí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX). Obsahem xxxxxxx mezery xx „xxxxxxxxx psaného xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3 2008, xx. xx. Pl. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx teleologického rozporu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Sb. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx upravuje pravomoc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx list x xxxxxx x absolutoriu (xxxx. §51, §54, §72 a §101). Xxx bližšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x §4 odst. 6 vyhlášky x. 3/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx provádí, xx pravomoc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvedena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodné xxxxx xxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx přiloží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřeným xxxxxx. Xxxxx rodného xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem.
[24] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §21 x násl. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx úprava x xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, a x xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxx, příjmení, x xxxxxxxxxxx matričnímu xxxxxx x ke změně xxxxxxx čísla (xxxx. §17x x §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxx pod xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx stejnopisy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Proces xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x pacientů x xxxxxxxx transsexuální identifikace (xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx možnosti vydání xxxxxxx obsahujících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalovat nejintimnější xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si hledat xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a které xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx možnostem a xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názoru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxx identitě, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx transgender xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxx. Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která transgender xxxxxx umožní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx odpovídaly xxxx identitě. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, a xxxxxxxx xx dne 12.6.2003, Xxx Xüxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, xxxx xx dne 11.9.2007, X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, a xxx xx právního xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xx změně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) ve xxxxxxx x §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx absence právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx transgender osobám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepravou x xxxxxxxxx mezeru x právu, xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užití analogie xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediný, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Použití analogie xx veřejném právu xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, s. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. Xxxxxxx soud nesdílí xxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxxx x rozsudku xx. 10 X 77/2022-39 x xxx, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx školském zákoně, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx prováděcímu xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zkrátka xxxxx.
[28] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xx xx smyslu xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx pak §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2. X xxxxxxxxx potřebných xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již x xxxxx komunikace x žalovanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx jako M. X., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxx předpis mu xx neukládal x xxx žalovaný je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx prokázal.
[29] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. (…)