Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku vojákem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx vojáci, xx xxxxx x xxxxxx zkoumat otázku xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx smyslu §107 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx přestupek.
Prejudikatura: č. 4008/2020 Xx. XXX x x. 4127/2021 Xx. NSS; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x. 24/2021 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: L. M. xxxxx veliteli xxxxxxxxx xxx Armády České xxxxxxxxx x náhradu xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2019 shledán xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), kterého xx xxx 28.1.2019 x 8:10 hod. xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx služebního xxxxxxx Xxxx Rover Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, stavebnímu x dopravně technickému xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2019. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 148 584 Xx xxxx xxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené dopravní xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §107 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova průměrného xxxxxxxxxx platu (v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 839 915 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xx nevyhovující technický xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sníh, po xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 7:10 xxx. x kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx x návratu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řídit xxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx specifika x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozkazu trval. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vykonat x xxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx počínal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velitel xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. x) x §110 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx žalobce odůvodňoval xxx, xx se xxxxxxx x jeho xxxxx nehodu xx xxxxxxx xxxxxx služby.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x vzniku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2020 xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil xxxxxxxxxx závadu vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx x xxxxxxxxx případě jednalo x zkušeného řidiče, x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 25 Xx 15/2020-39, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx principy xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x občanského xxxxxxxx x xx xxxxxxxx práce, pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud se xx xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vázanost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva, dle xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx pokyn nadřízeného, xxxxx xx jedinou xxxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx toliko jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zároveň x xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. V xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorňování xxxxxxxxxxx xx vysoké xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx vyjetí xx povětrnostních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx mít vliv xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xx místě opětovně xxxxxxxx xxxx výjimečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx služebního xxxxxxx xxx sjíždění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za každé xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx řidičskou xxxxx x xx zkušenostmi x xxxxxxx daného xxxx vozidla. Stěžovatel xxxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x x této xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx současném naplnění xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx každý xxxxx (řidič) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx x specifické vlastnosti xxxxxxxx xx například xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx k xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyhovujícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx násobně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro minimalizaci xxxx, přičemž se xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Dle §51 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídí xxx xxxxxxx vojáka xxxxxxxx xx přestupek xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx pravomocí jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označené xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zapisovaný xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Krajský xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. S xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již krajskému xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, xxx xx, xxx a xx xxxx xxxx xx xx xxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxx vojenského xxxxxxxxxx vozidla.
[10] Z xxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §102 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx si voják xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem přiměřeným xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx výcviku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřístupném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím x xxxxxxxxx shledán xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 písm. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xx žalobce při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x shledání xxxxxxxxx xxxx naplněn.
[11] Xxxxx §101 odst. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služebních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozsah náhrady xxxxx zákon upravuje x §107 xxxx. 3, dle xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx škodu xxxxxxx vojáků, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx zákona dále xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxx, xx voják xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle míry xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx existenci judikatury xx xxxxxx k xxxxxxxxx úpravě, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obsažené x xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx a xxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Ads 127/2012-17, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx vedou xx xxxxxx škody, xxxxx xxxxx vstupovat též xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou mít xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostmi.
[13] X případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxx odkazuje §123 xxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravující „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x vojácích x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr vycházejí“ (xxx rozsudek XXX xx dne 2.12.2020, xx. 8 Xx 319/2018-59, x. 4127/2021 Xx. NSS, xxx 23). „Xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteristika je xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx příznačná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX).
[14] Xxx §250 xxxx. 1 zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Podle §257 odst. 4 xxxxx xxxxxx způsobil-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx škody podle xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx jehož §441 xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; byla-li xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidla xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx xxxxxxx vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx strany, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, škoda xx nedělí.
[15] Z xxxx předestřeného přehledu xx zřejmé, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poměrném omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxx v xxxxxxxxx rozsudku vycházel x xxxxxxx xxxx.
[16] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě přestupku xxxxxxx) jsou sice xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázány, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 4502/2018, xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx pachatele, x xxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx škody se xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 130/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).“
[17] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx státu) na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemný vztah xxxx xxxxxxxx poškozeného (xxxxx) x škůdce (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx), včetně zvážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx přispěly. Xxxxxxx xx veškeré příčiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemusí xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx smyslu xxxxxx xxxxx sentit dominus (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.1.2018, sp. xx. 25 Xxx 612/2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Uvedené xxxxxx obstojí xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X rozsudku xx xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Xxx 3287/2019, x. 24/2021 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto závěrů xxxxxxxx, xx xxxxxx §2918 občanského xxxxxxxx xx „omezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxx přičíst x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tak xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhody, xxx xx přičítá xxxx, x xxxxx xxxxx vznikla. Spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxx x aktivním jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Poškozený xx xxxxx x po xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx újma nezvětšila – opomine-li xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. […] [Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1588].“
[18] Xxxxx x xxx, xx xxxx míry xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a do xxxx xxxx došlo (xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx škody xxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx absentují. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx toho, proč x daném xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaný §107 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxx xxxx ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadřízený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx jménem Xxxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „prezident“), xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) a v xxxxxxx xxxxxxx rozkazem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náčelníci, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnanci. Xxx xxxxxxxx věc tedy xxxx rozhodná xxxxx xxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx cílům xxxxxxxxxx xxxxx xx xx nejvíce přiblížit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce ostatně x souladu x xxxxxx cíli postupoval, xxxxxxx vydaného nadřízeným xxxxxxxxxxxx uposlechl a xxxxxx (výjezd x xxxxxxxxx vozidlem) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx vydání xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zvažovat, xxxxx xx vzniku xxxxx xx služebním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx si otázku, xxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, absentují. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Pakliže xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxx, krajský soud xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody během xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx nepochybně xxxx xxxx xx zvážení xxxxxxxx §110 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx z povolání, xxx xxxxxxx způsobil-li xxxxx voják z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nehodě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plavidla, lze xxxx náhrady škody xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx škoda, popřípadě xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxx, xxxx od xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, došlo-li x xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikaci xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx stěžovatel bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.