Xxxxxx věta
Vázanost xxxxxxxxx xxxxxx a soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku vojákem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx další vojáci, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx xxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4008/2020 Sb. XXX x x. 4127/2021 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x. 24/2021 Xx. rozh. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx pozemních xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x náhradu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenského xxxxxx ze xxx 2.5.2019 xxxxxxx vinným x nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxx se xxx 28.1.2019 v 8:10 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, stavebnímu x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx kategorii x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxxx je možné xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sjetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2020 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx výši 148 584 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx došlo v xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §107 xxxx. 2 xxxxxx o vojácích x povolání jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx předpokládanou xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 839 915 Xx). Velitel xxxxxxxxxx útvaru nepřisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazujícím xx nevyhovující xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxxx nebylo možno xxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxxx xx celoarmádní xxxxxxxx týkající se xxxxxxx výjezdu xxxxxxx, xxxxx byla x xxx nehody vydána xxxxx 7:10 xxx. x xxxxxx nadřízený xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx řídit dané xxxxxxx xx daných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trval. Xxxxxxx xxx byl xxxxxxx rozkaz xxxxxxx x jízdu xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx počínal xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velitel vojenského xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace §102 xxxx. x) a §110 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o jeho xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx zopakoval, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniku škody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2020 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příčinu xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx řidiče, x dále s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx vyhověl – xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 25 Ad 15/2020-39, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx závaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x občanského xxxxxxxx i ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx daný případ. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím x přestupku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxxx zároveň x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx. Xxxxxxx xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorňování xxxxxxxxxxx xx vysoké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx povětrnostních podmínek, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx výstrahy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dle krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx poměrné xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, a xxxx x výši xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx činěn xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx snížení náhrady xxxxx dle §110 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám x dalším okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx je xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx ovládat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za jednání, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho spoluodpovědnost xx xxxxx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx současném naplnění xxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx, k nimž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx každý xxxxx (řidič) odmítl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je prototypem, x xxxx má x specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx například xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx, xxx nejen xx, xxx xxxx xxxx nadřízený, xxxxx xxxxxxxx xxxx upozornění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx násobně xxxxxxx škod xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nehodě x pro minimalizaci xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx aplikace §102 xxxx. x) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Dle §51 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxx jednání vojáka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávají x xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpise xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxx x evidence xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx škody xxxxxxx xx xx rozhodnutí, xx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx, xxx x xx xxxx xxxx se xx xxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vojenského xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Z xxxxx xxxxxx nelze x daném případě xxxxxxxxxx xxx xxxxx §102 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xx voják xxx xxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxx x povaze x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx při zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x náročném xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Byl-li xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x shledání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx plnění služebních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §107 xxxx. 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx někteří xxxx některý x xxxx způsobil škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx škodu. Podle xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobil-li xxxxx xxxx stát, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle míry xxxxx zavinění.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx své judikatuře xxxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Zkoumal xxxx existenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, obsažené x xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle §95 xxxx. 1 tohoto xxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx x xxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xx výše xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příslušníka. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Xxx 127/2012-17, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx, že míra xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx na jím xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx výsledné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxx odkazuje §123 xxxxxx č. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx práce xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxx x vojácích x xxxxxxxx i xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek NSS xx xxx 2.12.2020, xx. 8 Xx 319/2018-59, x. 4127/2021 Xx. XXX, xxx 23). „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx postavení jedné xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx kompenzováno ve xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx služební xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX).
[14] Dle §250 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx §257 odst. 4 xxxxx zákona způsobil-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrnou xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korespondovala také xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxxxx §441 xxxxxxx, xx byla-li xxxxx způsobena také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sám. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x nyní xxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx kterého vznikla-li xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxxxx přehledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku škody x poměrném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celým xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx.
[16] X judikatury Nejvyššího xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx deliktu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. 25 Xxx 4502/2018, xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán přestupek (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, avšak xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pachatele. Jestliže xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx škody xx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínek spoluodpovědnosti xxxx další xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. x. vázán. Xxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).“
[17] Z xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného (xxxxx) x škůdce (xxxxxx x povolání, xxxxxxx), včetně zvážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx, xxx byť xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx podstatná. Na xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx jednat xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, neboť xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XX xx xxx 31.1.2018, sp. xx. 25 Xxx 612/2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Cdo 3287/2019, x. 24/2021 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx §2918 xxxxxxxxxx zákoníku xx „omezit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxx svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx člověk, x xxxxx tak nečiní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taková opatření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x po xxxxxxx újmě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcem, xxx xx újma xxxxxxxxxx – xxxxxxx-xx xx, xxxx zvýšenou xxxx xxx. […] [Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1588].“
[18] Xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx (xx mohlo xxxxx) xx vzniku škody xxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznášených x xxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxx odmítl xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx jej x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx toho, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popsaných nepříznivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zaměstnavatele), jak xxxxxxx přímo x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) x x xxxxxxx určeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodná spíše xxxxxxxx §107 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxx principu xxxxxxxxx omezení (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx škody.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx přiblížit xxxxxxxxx skutečného bojového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx vozidlem) absolvoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx si otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, absentují. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x více xxx xxxxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jízdy x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele správně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxx xx zvážení xxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx při ovládání xxxxxxxxxx plavidla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx upustit, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nehodě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx letecké nehodě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plavidla k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxxxx.