Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx x povolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx omezení xxxx xxxxx xx smyslu §107 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4008/2020 Sb. XXX x x. 4127/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. 24/2021 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: L. X. xxxxx xxxxxxxx pozemních xxx Armády Xxxxx xxxxxxxxx o náhradu xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.5.2019 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx 28.1.2019 x 8:10 hod. xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx služebního xxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx sjíždění x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následnému sjetí xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx na xxxxxx xxxx). Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 9.7.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 148 584 Xx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše náhrady xxxx xxxxxxxxx dle §107 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxxx xx 2 839 915 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx sníh, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxx chodit). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 7:10 hod. x xxxxxx nadřízený xxxxxxxxxxxxx (xxxx. pokynem x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stěží dostal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řídit dané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx specifika x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zahájit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx během xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace §102 xxxx. x) x §110 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxx nehodu xx xxxxxxx letech služby.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nehodě x vzniku škody xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2020 xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx pravomocné rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx nehody. X požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx, že tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. 25 Xx 15/2020-39, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx daný případ. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx, xx xxxxx xx xx vzniku xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vázanost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Xxxx xxxxxxx soud připomněl xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jedná-li xxxxxxxxxxx xx xxxxx nadřízeného, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx spatřovat zároveň x xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx výstrahy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, xxxxx byl žalobce xxxxxxx splnit. Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx mylně xxxxxxxx xxxxxx z výlučného xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce činěn xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx opětovně xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl žalobce xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxx, aby xxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx se jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx spoluodpovědnost xx vznik škody, x x této xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Dle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by každý xxxxx (řidič) odmítl xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zkušenosti s xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx xx prototypem, x xxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vozidle, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážky x xxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxx xxxx jemu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro minimalizaci xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxx §51 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přestupek vyřídí xxx xxxxxxx vojáka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Orgány s xxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tresty a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zapisovaný xx evidence přestupků xxxxxx Rejstříkem trestů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z evidence xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí, xx byl xxxxxxx xxxxxx, a zaviněného xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku, které xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx x xx xxxx xxxx se xx jejím vzniku xxxxxxxx xxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[10] X xxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §102 xxxx. x) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxxx služebního xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepřístupném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předvídat, xxxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx hypotézy citovaného xxxxxxxxxx §102 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xx žalobce při xxxxxx služebního xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu. Xxxxx xxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx viny naplněn.
[11] Xxxxx §101 odst. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xx škodu, kterou xx způsobil zaviněným xxxxxxxxx svých povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx upravuje x §107 odst. 3, dle kterého xxxxxxxx-xx xx škodu xxxxxxx vojáků, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx někteří xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zavinění.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z povolání xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Zkoumal xxxx existenci judikatury xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, obsažené v xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle §95 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx 3 věty xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určí x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx příslušníka. Xxx v rozsudku xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Ads 127/2012-17, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxx, že míra xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vstupovat též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xx nutno xx zabývat i xxxxxxxxxx vnějšími okolnostmi.
[13] X případě služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §123 xxxxxx x. 234/2014 Xx., o státní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx, xx kterých xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx vycházejí“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.12.2020, xx. 8 Xx 319/2018-59, x. 4127/2021 Xx. XXX, bod 23). „Právě xxxx xxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX).
[14] Xxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Podle §257 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx škody podle xxxx xxxxx zavinění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korespondovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx jehož §441 xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx platném x xxxxxxx občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2918, xxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx jedné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx xxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx poškozeného xx vzniku škody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x krajský xxxx.
[16] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxx na škodě xx samostatnou otázkou, xxxxx xxxx s xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Shodně Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 4502/2018, xxxxxxxx, xx „rozhodnutí x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx delikt), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx ve xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx soud tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx škody se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxx další xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Cdo 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).“
[17] X xxxxxxxx posouzení podílu xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zásady xxxxx sentit xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nese následky xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XX xx xxx 31.1.2018, sp. xx. 25 Cdo 612/2017, xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2212/2021). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Xxx 3287/2019, č. 24/2021 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §2918 xxxxxxxxxx zákoníku xx „xxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, pokud xx xx jejím vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přičíst k xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx xxxx každý xxxxx xxxxxx, a xxxxx tak nečiní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Jedná xx x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhody, xxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx věcem, xxx xx xxxx nezvětšila – xxxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. […] [Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1588].“
[18] Xxxxx x xxx, xx jaké míry xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x do xxxx xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxx) xx vzniku škody xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx vzniku spoluodpovědnosti, x xxxx poměrnému xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx jimi xxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx spáchaný přestupek. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. V xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mýlí a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx zavázal k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaný §107 odst. 3 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx, xx by xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx jednání žalobcova xxxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx v postavení xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), jak xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxx služebního xxxxxx jménem Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), ministr xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velitelé, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx §107 odst. 4 zákona o xxxxxxxx x povolání. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahu xxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského výcviku, x jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx uposlechl a xxxxxx (výjezd x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx vydání xxx nadřízený s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx vzniklou xxxxx xxxxxxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, absentují. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Pakliže xxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepřizpůsobil xxxxxx jízdy s xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx nepochybně mělo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §110 odst. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx kterého způsobil-li xxxxx voják x xxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plavidla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx čtyřapůlnásobek xxxxxxxxxx hrubého měsíčního xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx upustit, xxxxx-xx x dopravní nehodě xxxx xxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxx za ztížených xxxxxxxx x xxx-xx x první zavinění xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při ovládání xxxxxxxxxx plavidla x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude x dalším xxxxxx xxxxxxxxx.