Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx, xxxx jít o xxxxxxxxxx věřitele ve xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., §2234 zákona x. 89/2012 Xx., §223 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži pod xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 7.10.2021, xx. xx. 9 T 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. XX: XY, xx xxxxxx XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. J.“), xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx xx uvedená xxxxxxxx společnost nachází x xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Věděl xxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, x to obchodní xxxxxxxxxxx T., XX: XX, sídlem XX x. x. XY (xxxx xxx „T.“), xxxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx x úhradě xxxxxx xx dlužné xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal, aby xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, vůči xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě splatnosti, xxxxx xxxxxx schopna xxxxx. Celková výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 k xxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o 338 783,84 Xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali obviněný x poškození H. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x. s., odvolání, x nichž rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx X. xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., J. X. a X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxx §259 odst. 2, 3 a 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které vylučovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx T., v xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k úhradě 2 xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx i toho, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx závazky po xxxxxxxxxx xxxx delší 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxxx jednání xx xxxx uspokojeni xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taková zjednodušená xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naopak xxxxxx uspokojení xx xxxx ještě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx věřitel by x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx mohl k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx k movitému xxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx toto xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx.
8. Pokud xx xxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky zajištěné xxxxxxxxxxx právem, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Xxxxx xx tedy dlužník xxxxxxxxx úhradu dvou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako pohledávky xxxxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Kč, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx částečně xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxx z xxxxxxx movitého majetku xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy nepochybné, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného se xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvého xxxxxx, xxxx by xxx xxxx učinit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx neopakoval (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společníka) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého z xxxxxxxx xxxxxx J. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx společnost H. xxxx zřízena xxxxx xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx T. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx, xxx i x xxxxxx provedenými xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxx pak x výslechem svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rozhodně xx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx neměl nic xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx obchodního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx nižších stupňů xx vůbec nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xx movitý xxxxxxx dlužníka x xxx umístěný, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx dluh xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupen obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníka ze xxxxx areálu nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx postupu xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka nepochybně xxxxxx škoda x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nejenže xxxxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato škoda xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx hrozící xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x ultima ratio. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Xx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by xx xx vůbec nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, byla ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výpověď obviněného, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx předmětného přečinu, xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx – xxxxxxx xx skutek xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, co sice xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svými xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx znevýhodněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
23. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) x x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx a naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností od 1.1.2022. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx soudů a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, tvoří xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásada vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to ani xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx skutkového xxxx xx soudy nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx x předchozí xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xx x nimi x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádaly (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx obhajoby, byly xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x nimi také xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx X. X. svými xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovolání předkládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný současně x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx stavem x xxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozporu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxx spojitosti rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, zatímco xxxxxxxx či nedostatečně xxxxxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx vyplývá, xx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozpor ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dán, xxxxxxxx-xx se xxxxx x jedné skupině xxxxxx podporujících xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx rozvedeno xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený okruh xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom nezjistil xxx porušení základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou, x v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx z xxxxxx uvedených hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dostatečné dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. i xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, xxxxx xxx x úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx pronajímal xxx nemovitosti. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz x xxxx níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, že xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx předestřené xxxxxxxxx x dovolání.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xx „zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako dlužník, xxxxx xx v xxxxxx, poskytne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx zejména §1 xxxx. x), §5 xxxx. x), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. tr.). Podstata xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx v xxx, že zvýhodněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka plnění, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x poškození ostatních xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 tr. zákoníku).
33. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stránku posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xx x xxxxxx (resp. fyzická xxxxx jednající xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, že xxx způsobí, s xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako dlužník xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx x xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. xxxx. xx.). Xx existenci úmyslu xxx usuzovat jen xx xxxxx okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx závazky, které xxxxxx schopna xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx xxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx a xx xxxxx by k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxx dokonce xxxxx. Xx zjevné, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kladeného mu xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxx bod 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x době, xxx xx byl vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxx x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 sám xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xxxxx si musel xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědom. Xxxxxxxx společnost X. xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx roky. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx jejím jednatelem xxx xxxxxxxx). Obviněný xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., ke které xxx přímé xxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Xxxxx ani xxxxxxxxxx jeho opakované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx majetku nájemce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 o. z. xx pronajímatel xxxxx xx úhradu pohledávky xxxx nájemci xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxx x xx.
38. Ve xxxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §1396 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) IZ, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx usnesení xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, sp. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx uvedený x §41 IZ, xxxxxxxx věřitel právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, xxx návrh xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx se právo xxxxxxxx na uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx návrhu na xxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xx xxx stejně jako xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. xxxxxxx adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na vklad, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x §248 odst. 2 XX lze x xxxx xxxxxxxxxxx doplnit, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „nabytí“ a „xxxxxxxxx“ zajištění v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „nabytá“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva hmotného (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx řízení). Závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo (xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Od xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyžít x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx totiž plně xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx x založit xxx v rovině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Nevzniká-li xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx (k okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nemůže právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x zadržení xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým dějem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že částka 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx přenechána xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, kteří xx xx i xxx xxxxxxxx xxxx umístěných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadržovací xxxxx (xxxx. podle §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX mu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx jiných věřitelů (x xx ani xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx).
43. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Lze tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho základě xxxxx učinit skutkové xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxx. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.