Xxxxxx xxxx
X. Bylo-li (xxxxxxxx) přezkumné xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxx výsledku jen xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx x konáním (xxxxxxxxxx) přezkumného xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyla (xxxxxxx xxx) způsobena xxxxx (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jeho opakováním xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx újma neprojevila (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, x xxxxxx xxxxxxxx proti části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.11.2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodu X. výroku.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xx určení, xx xxxxxxx (D. X., x. r. x.) xx za xxxxxxxxx (X. X. S. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx označenou xx. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X304-2 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované (Mgr. Xxx. P. X., xxxx insolvenční správkyni xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx 48 156 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxx xxxxxx o x pořadí xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxx rozsudek xx xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)] zamítnuta xxx xxxxxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx [Všeobecné úvěrové xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“)] Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2017 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu x xxxx“.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupil (xxx 29.9.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2017, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx vstoupil v xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.3.2018, x. x. 42 XXx 2582/2015-282, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dlužníkovo xxxxxx xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku pohledávky x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx X304-2, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla „xxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x inženýringu xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznal xx xx důvodu x výše xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TE (xxxx xxx „xxxxxxxxxx TE“) xx xxxx xxxxxxx 283 604 829,78 Xx a xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx zhotovitelem (dále xxx „první pohledávka“). Xxxxxxxxxx TE postoupila xxxxx pohledávku postupníkovi XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2013 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx čtyřech samostatných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčku xx xxxx 20 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce ze xxx 22.3.2010 (dále xxx „třetí pohledávka“); xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX x druhou xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. s. (dále xxx „xxxxxxxxxx A“) xxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřených x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx částka 81 853 000 Kč) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Kč) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx pohledávka“]. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx čtvrtou xxxxxxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx A. XXX (xxxx xxx „společnost XX“), xxxxx ji xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx pohledávka (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2015, jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxxxx X totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxx byla (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx reorganizace byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byla x insolvenčního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX a xxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx obsazen.
6. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §198 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 odst. 1 x 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx nazvaná xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2013, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxx pravosti x xxxxx tvořící „xxxxxx xxxxxxxxxx orgány“ xxxxxxxx vypověděly, xx xxxxxxx nepodepsaly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx pravý xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ xxxxx xxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neunesl xxx „xxxxxxxx xxxxxxx důkazní“ xxxxxxx „existence“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x uznání xxxxxxx xx dne 31.10.2013 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x incidenčním xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto uznání xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx samostatných důvodů.
10. Xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxx; žalobce xxxx xxxxxxx podle §118a x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx tvrzení pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxx „x xxxxxxxxxx x rámcové smlouvy x xxxx“; uvedená xxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx, době provádění xxxxx, ceně díla xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní podmínky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. s. x. žádná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x společnost X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xx xxxxxxxxxx TE měla xxxxxxxx „osoba neoprávněná“ [X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], x xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a sama X. P. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx TE xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx podepsat xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX v xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je dána x xxx, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, která xx „xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxx x xxxxx postupní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §37 odst. 1 xxx. zák., kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x obou smlouvách xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x dílo x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkrétních xxxxx xxxx postoupeny.
13. Xxx druhou x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x druhé postupní xxxxxxx uvedené shora x odstavci 11., xxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu je xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.10.2008 a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, zda bylo xxxxxx x tvrzené xxxxxx, když společnost XX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxx.
14. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AL xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx postupníkem xxxxxxx x xxx, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx AL x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2008 x 2.10.2008; x xxxx xxxxxxxxx nelze rozlišit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dlužníku x xxxxx úvěr x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x xxxx xxxxx je tedy xxxxxx nedůvodná.
15. Xxx xxxxxxx dílčí pohledávky xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4 114 Xx (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §657 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxx argumentace x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxx pohledávky. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxx TF nabýt xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx ze dne 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX byla xxxxxxx xxx xxx 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudky xxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
23. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxx posouzena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx argumentace“ ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, tedy xxxx xxx tři xxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupní smlouvy xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxx X tak xxxx xxxx než xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „celého souboru xxxxxxxxxx“, xxxx pohledávky x xxxxxxx s §134 xxx. zák. xxxxxxxx a dne 25.9.2017 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx převedla xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx zhotovení stavebního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx xxxxxx 83/2014, x xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x rozvrhem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (C13-66) a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxxx pohledávek „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ nad xxxxx xxxxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
28. Xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. xxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx body XX. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx vztahu x xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
30. Xx xxxxxx x potvrzujícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx P). Xxxxxxxxxx §1011 x. x. sice podřazuje xxx pojem „vlastnictví“ xxx, co xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezených předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxx zbytku ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxx věc xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.); xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 22 Xxx 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Xx. xxxx. xxx. (jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3320/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (majetkovým) právem; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx xx na xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxx práv (§979 x. x.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx jiné uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx peněžitá xxxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx zaručena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx – oproti svému xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje skutkový xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud vázán. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx lze připustit xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx důvod, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x dovolání na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx), má xxxx i xx xxxxxxxxx způsobilosti dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit.
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. rozh. obč., xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
34. Kromě xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se nemohl xxxx xxx na xxxxxxx vydržení (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx procesní xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, ani otázku, xxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx x xxxxx x xxxxxx) x pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. rozh. xxx.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx totiž ustálena x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx otázek xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xx tomu xxx xxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx, x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat nemůže (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx označenou), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé je xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (zvláštním) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx přezkoumána xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxx dosud xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx shora v xxxxxxxx 5. xxxx [6] a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. a. x. a xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. LG x. s.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 21.3.2014, zveřejněným x insolvenčním rejstříku xxxxx dne, (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 13.11.2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.6.2016, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 INS a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx nesprávně xxxxxxx.
38. X usnesení xx xxx 29.2.2016, sen. xx. 29 ICdo 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx vysvětlil, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. První, xxxxxxxxx, xxxx začíná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace). Xxxx xxxx nemusí xxxxxxxx samostatně, ale xxxx (za podmínek §148 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx. Třetí xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
39. X R 32/2017 plyne (byť xxxxxx výslovně), že xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx klást otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx došlo, xx vliv xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů a xxxxxxxxxx přijatých (učiněných) x xxxxx uzavřených xxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx končí druhá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která nezákonný xxxxxx x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2020, sen. xx. 29 XXXX 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 XXXX 141/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 66/2021 Xx. xxxx. xxx. a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx vady insolvenčního xxxxxx (pro kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2015 usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx).
41. X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx dne 5.6.2015, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) fázi insolvenčního xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx ovšem zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (i) v xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obsazen xx smyslu §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx bez xxxxxxx (nesouhlasí-li x xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) x xxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2015, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X nepravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xx zřejmé, xx společnost X xxxxxxxxxx x průběhem x výsledkem zvláštního xxxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek vstoupil xxx 29.9.2017 xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxx převzít xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx právech účastníka xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx jinak, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x novém xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 2179/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxx. zn. 29 XXXX 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x usnesení xx xxx 9.10.2015, sen. xx. 21 XXxx 17/2015, jehož závěry xxxxxxx souladnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx je zcela xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxx“.
44. Xxxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vliv xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X. Jinak xxxxxx, xx xxx, že xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx X, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx), xxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx insolvenční xxxxx xxxxx spojuje), xxx v daném xxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxxxxx X, do xxxxx procesního postavení xxxxxxx vstoupil, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxxxx žádná (byť xxxxxxxx xxxxxxxx) procesní xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se x xxxx konaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ o. x. x.).
47. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2 věty xxxxx x odst. 3 x. s. x., xxxx dovolací xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx části xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xx její xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost P. X. L. (xxxx. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx dne 25.1.2022). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx soudu nesdělil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2013 Sb. rozh. xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.