Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx shromáždění nejde (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx výroku X., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a ve xxxxxx XX. a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, xx výrocích XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 pod xxxx 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx plochy x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (výrok X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je zdánlivé (xxxxx XX); zároveň xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Z provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x realizaci xxxxxxxx 5 výtahů x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odhadovaná na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx jen „o. x.), podán xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo jeho xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx na §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx dne 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx přijatého na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Cdo 1301/2019) a xxxxx x něj, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx do xxxx x povinností x xxxxxx osob xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, xxxxx xxxxxxxxxx přijatá na xxxxxxxxxxx, xxxx. Práva x xxxxxxxxxx z xxxx vyplývající, xx xxxxx týkat práv x xxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly účastny xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx významu, jaký xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, resp. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxx by xxx takový xxxxxx x rozporu x §2 odst. 1. x. z. Xxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx o xxxxxxxxxx x naložení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxxxxx §245 xx spojení x §553 x. z. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx do výroku X. v rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů – xxxx jen „x. x. ř.“. Xxx za dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx vyslovit x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. z. i xx vyslovení zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud řešena, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx kterém byl xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 x. x., xxxxx definuje xxxx, xxx které xx xx rozhodnutí členské xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxx (xxx o rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx působnosti), xx xxxxx §1221 x. z. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. zn. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx konvalidovat. X procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx přijato, rozhodne x bez xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx současně zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx se pro xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), u kterých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). S xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx učiní x xxxxxx povinnosti bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Cdo 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1-654), 2. vydání, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. z. právním xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 o. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx zákon xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx shledal x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 x xxxx. x. z. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x nich nelze xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxx na xxxxx, xxxx měly naplnit (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx přistoupit x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neurčité xxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx schválila xxxxxxx svého nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. z.), xxxxx informací x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx být (xxxx) xxxxxxxx část nákladů xx výstavbu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (použité xxxxxx xxxx xxxxx x lze xxx xxxxxxxxx) a nejednalo xx xxx o xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisku xx xxxxxxxx výtahů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxx a souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx výrocích XX. x III. x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx).
17. Na xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxx, aby xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).