Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a xx xxxxxx XX. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, ve xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud prvního xxxxxx) usnesením ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Cm 31/2017-93, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků domu x. 1 x X. (xxxx xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x že usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdánlivé (xxxxx II); xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx x shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx schválením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 výtahů x xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, aby nerozdělený xxxx BD X. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), podán xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení se xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x změně prohlášení xxx §1169 odst. 2 x. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx jejich xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxx jednotky (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx získán xxxxxxx souhlas všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen souhlas xxxxxxx členů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 o. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx účastníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. je x xxxxxx praxi xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1301/2019) x plyne x xxx, xx xx xxxxx prohlášení xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez souhlasu xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx) xx nutno provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijatá na xxxxxxxxxxx, resp. Práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx členy xxxxxxxxx mohou xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 1. x. z. Xxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx třetí osoby, xxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx x Bytovým družstvem X. o xxxxxxx xxxx nerozděleného zisku. Xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §245 xx xxxxxxx s §553 x. x. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx stavby výtahů x ohledem na xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností členů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx realizace stavby xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx je zdánlivé xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx „x. x. ř.“. Xxx za dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. z., xxxx xx lze xxxxxxxx x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx to, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, zda xxx aplikovat §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud řešena, x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vady nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx rozhodnutí členské xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx podle §1221 x. x. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jako nicotná (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx konvalidovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), že xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx současně zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), u kterých xxxxxxxxx xxxx není xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x jednání neurčitá xx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx vadu xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx následky, jež xx byly způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxx-xx splněny xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx povinnosti bez xxxxxx na návrhy xxxxx (xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Cdo 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků je xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (je projevem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx právní xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. zn. 27 Cdo 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxx povinnosti, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, sp. xx. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 o. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxx xx xxxx na poměry xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr x xxxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §555 x xxxx. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx natolik nejednoznačné xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x vůli účastníků xxxxxxxx xx záměr, xxxx měly xxxxxxx (xxxxx ozřejmit, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x termínu 2018 – 2020. X xxxx části xxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx minulé období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Je xxxxxxxx x xxxxx obsahu x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X., xxxxx schválila xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výtahů. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné x lze jim xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx pro jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxx posoudil, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).