Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 odst. 1 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, č. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (dále xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (výrok X.) x že usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. X provedených xxxxxx mimo jiné xxxxxxx, xx navrhovatel xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vlastníci s xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx usnášení schopné. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválením dohody x xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Studie xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx připomínky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxx výtahů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 milionů Xx xxx DPH x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx období xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), podán xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) a následně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx souhlasu xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx souhlas všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx na shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx členů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxx x pokud o xxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, rozhodoval někdo, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 o. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Cdo 1301/2019) x xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx x xx xxxxxxxxx, aby ke xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dotýkala.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) x xxxxxxxx x důsledku nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx jinak by xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xx x části týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx o rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zisku. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §245 xx xxxxxxx x §553 o. x. Xxxxx, že způsob xxxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx x financování xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx oddělit od xxxxxxx obsahu (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x zdánlivosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx za dosud xxxxxxxxx otázku, xxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. z., nebo xx lze xxxxxxxx x podle §553 x. z. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikovat §553 x. x. i xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx praxe xx již ustálila x závěru, xx §245 o. x., xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx se xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx nebylo xxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (srov. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Rozhodnutí, xx která se xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx z §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí orgánu xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Xxxx xx xxxxxx jednání, xx xxxxxx xx xxx xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelná, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx shromáždění a xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 445/2018, xxxx xx dne 25.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 z. x. x.). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), x nichž xx §245 o. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx též §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx zákon xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx stanovených x §555 x násl. x. z. Jinými xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx x jazykovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx bodem x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx vypracované xxxxxx proveditelnosti xx Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx vzhledem x xxxxx xxxxxx x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bytového družstva X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.), xxxxx informací x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (bude) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx neurčité (použité xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, o které xxxx xxxxxxxxx rozhodnout (§245 o. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ani x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x použití xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijaté Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné.
16. Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), usnesení x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx a souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
17. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx SVJ ze xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).