Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2997 x. x., xxxxxx x x xxxxxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxxxx) xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu žalovaná xxxxxxxxx škodu xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v řízení xxxxxxx před Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „okresní soud“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“) x xxxxxxxx xx žalované požadoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 400 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx šlo x xxxxxxxxx částky 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, xxx xxxx x xxxxx podána xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 rozsudek, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, xxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. x. 8 X 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx na jistině xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i okresního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 C 51/2004-651, xxxxxx nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatněného nároku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx podle xxx xxxxx na xxxxxxxxxx pohledávku X. X. Škodu vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx promlčený nárok, x xx v xxxxxx 1 662 000 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x prodlení x xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (zákonného xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Xx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.2003 do 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx žalobu ohledně xxxxxx nároku xx xx částky 176 000 Kč zpět, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx rámec xxxx plnění xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx dlužníkovi domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nějakého xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x vyslovil, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx soudu xxx 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Co 121/2014-501. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Cdo 4756/2016-585, xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx mu plnil xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jenž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), x), §8, §13, §30 a §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx dne 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve výši 2 046 214 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxx svému xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx exekučního titulu x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., x xx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Podle vlastních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx území X.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 3 xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stát je xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádal, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx, nevyužil xx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x xxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx každý xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částku x 20 %. Xxxx xxxxxx x závěru x nutnosti jejího xxxxxxxx o 15 % x xxxxxxx xx počet xxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxx xx xx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx soud ve xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx (míněno včetně xxxxxx platebního rozkazu) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx samé xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná, x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil s xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx případě xx xxx. posledním dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx momentálně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxx x v úvahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx něhož xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx později xxxxxxx x které neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §2997 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vadný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx vylučuje. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 757 261 Xx xxxxxx xxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, a xx dne 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx vymezených. Xxxxx-xx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx, činil tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx co do xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx obligačním (nynějšímu xxxxxxx) za to, xx xx něj xx xxxx dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx po sobě xxxxxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, rovněž věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nepodložený xx dovolateli xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx”. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nařízeno x xxxx xxxx „nějaké xxxxxxxx setkání“, což xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, mohlo xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx splnění podmínky §241 o. s. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx zisk (x xxxx i xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x zamýšlenému xxxxx xx skutečně došlo (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2973/2005, xxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož soudu xx dne 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 936/2006, ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, sp. zn. 30 Cdo 2112/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, sp. zn. 25 Xxx 4313/2008, x ze dne 29.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 2416/2012) xx rovněž ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Simon, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx již xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§1970 o. x.) xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx případě jej xxxxx xxxxxx xxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx 3) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ní nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx ta xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x nemůže sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx podmínek x kritérií xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxx soudu, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx. xx, xxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli) xxx dalšího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx výslovně i x „opakovaným zrušujícím xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhrazený x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
18. Xxxxxxxx je naproti xxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xx vztahu x otázce 1), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následně zrušeno, xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přisouzeného xxxxxx xxxxx xxxx xx role xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. x. xxxxxxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx takový, xxxxx je neplatný xxx xxxxxxxxxx formy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx x xxxx xxxx povinen, ledaže xxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, xx x tomu byla xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Zákon x. 40/1964, občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neplatného xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neexistující dluh, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Cdo 3617/2016). Současně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx promlčeno, xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplacení (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §455 xxx. xxx. (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 1718/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, xx dne 17.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 1536/2013, x xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní důvod x xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx stávalo xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, J., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. zn. X. ÚS 2516/19), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený dluh x xxxxxxx odklizeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx otázce xxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x důsledku nesprávného xxxxxxxx posouzení běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2020, sp. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Zbývá xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx aplikovat i xx plnění promlčeného xxxxx, xxxxx-xx x xxxx po 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx xxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznit, že x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx xxxxxxxxx x. x.
25. Porovnáním xxxxx xxxxxxx kusé x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx straně jedné x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx přímo x xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnil, xx xxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx druhá xx xxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Rekodifikace. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxxxx-xx dlužník xx xxxxxxxxx xxxx o xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný orgán xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx promlčené xxxxx. X popsané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx promlčení xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx) věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž s xxx, xx xxxxxxx, xxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx posledního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx proto správný.
28. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx ohlašovány.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.). Protože xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx.