Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2997 x. z., vzniká x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. xx. 35 Co 181/2021, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 803 475 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplacení zadostiučinění xx výši 400 000 Kč, x xx x titulu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
2. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx vydán xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, č. x. 8 X 51/2004-212, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta. Tento xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. j. 8 X 51/2014-416, xxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) zaplatit X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) částku 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, uvedený xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx pouze výrok x nákladech řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxx xxxxxxx nynější žalobce xxx 6.5.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 463 063 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx projednávaném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „přímá xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nucen podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 046 214 Xx, xxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx 1 662 000 Kč, xxxxx xx xx odklizení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, x xxxx x xxxxxxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 384 214 Xx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 757 261 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx dispozice, tj. 6.5.2015, xx do xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx. do xxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) 8,05 % ročně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 757 261 Kč. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 do 10.12.2019 ve xxxx 400 000 Xx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku co xx xxxxxx 176 000 Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu částku xxxxxxx dobrovolně zaplatila.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx plnění odmítla. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledala xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není postaveno xxxxxxx, že by xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. x. 19 X 57/2020-135, xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (xxxxx XX) x vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 600 Kč (výrok XXX).
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxxxxx soudu dne 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx akcentoval, že xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 5.12.2008, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 24.4.2013, x. x. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. j. 28 Xx 121/2014-501. X dovolání xxxxxxx (xxxxx žalovaného) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Xxx 4756/2016-585, rozsudky soudů xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-651, xxxx byla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Ve zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx moci xxx 10.12.2019. X xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx pod sp. xx. 19 C 57/2020.
7. X rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), b), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“). Xxxxxxxxx, xx x posuzovaném řízení xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Xx 121/2014-501, byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 046 214 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (dovolacím) řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx x nynějším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Exekutorský úřad X., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 164 EX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zapsaný xx xxxxx vlastnictví č. 1, xxxxxxxxxxx xxxxx X.), který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx. Za nastalé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, x xxxx xx xx tzv. posledním xxxxxxxxx (potud soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xx. zn. 25 Xxx 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, nebo xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxxx xxxxxxx xxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x základu soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx vyplacenou dobrovolně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na délku xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní, xxxxxxx xxxxxxxx částku x 20 %. Dále xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx platebního rozkazu) x odvolací xxxx xxxxxxx. Podíl žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trvání xxxxxx při samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (do 20 000 Kč). Význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšený.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (výrok II xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, která xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasil s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dlužníkem. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkovi F. xxxxxxxx titul, xxxxx xx momentálně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxx se xxxxxxxx samotný xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), vylučující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx-xx plněno xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vadný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sice xx xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx zrušeného, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx vyčerpaly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 757 261 Kč nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat. Xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx neřešenou otázku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx 3) xx xxxxxxxx soud odchýlil xx judikatury soudu xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1151/2009, x xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 4889/2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx základní xxxxxx x 20 % s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, činil xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx vymezení xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx zástavní dlužník (X.) náhrady po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nynějšímu xxxxxxx) xx to, xx xx něj xx jeho dluh xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x posuzované věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx věc xxxxxx složitou nečiní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeví xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx měnila”. Xx xxxxxxxxx nepřípadné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nařízeno x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx setkání“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx v xxxxxx měsíců. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x míře xxxxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, vysvětlil, xx xxxx zisk (x xxxx x xxxxxx na xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat, xx xxx jejich pravidelném xxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně došlo (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, ze xxx 26.9.2007, xx. zn. 25 Cdo 2973/2005, xxxx ze xxx 17.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 237/2011, xx obdobně též xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2008, sp. xx. 25 Xxx 936/2006, xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 30 Cdo 2385/2014, x ze dne 17.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 2416/2012) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x závěru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozenému hypoteticky. Xx xxxxx postavit xx jisto, xx x xxxxx zisku xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 3). Nejvyšší xxxx již jen xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení (§1970 x. x.) xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx odlišný xxxx a x xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku.
17. Xxxxxx 3) přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řešení, než xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního případu x nemůže xxxx x sobě představovat xxxxxx hmotného práva xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x zásadě xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx. xx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx to, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx dalšího nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nerespektoval judikaturu“ xxxx přitom soudem xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx výslovně i x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxx. 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx dovolání xxxxxxxxxx, coby mimořádný xxxxxxx prostředek vyhrazený x řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 1), xxx se xxxx xxxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dluh (a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle §2997 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. 1). Plnila-li xxxxx proto, xx x xxxx byla xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), v §451 xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxxxxxxx zrušeno (xxxx. xxx navazující xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, proto, xx mu tak xxxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Dovodil, xx v naznačeném xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx (xx promlčený xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §455 obč. xxx. (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 28 Cdo 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1368/2006, xx dne 17.6.2015, sp. xx. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, xx. zn. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poskytnuté xxxxxx na promlčený xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1–459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.6.2019, sp. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx stížnost proti xxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2019, xx. xx. X. ÚS 2516/19), x xxxx vyložil, xx xxxxx mínění xxxxxxxxxx dovolatele odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx 1.1.2014, xx situace, kdy xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx xxxxxxxxx x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx i v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxx o. x., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x tom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx dlužník na xxxxxxxxx dluh o xxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx zejména xxxxx, bylo-li xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dluh, xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx rovněž s xxx, že žalobce, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (ve xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x dispozici xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2021, sp. xx. 30 Xxx 996/2021, x xxxx. 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správný.
28. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek vymezených x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx o. x. x.). Protože xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.