Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smyslu §2997 x. z., xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx (nedobrovolně) xxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2021, xx. zn. 35 Xx 181/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 9.2.2021, xx. xx. 19 X 57/2020; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx škodu xx xxxx 2 803 475 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 8 X 51/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) a xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 400 000 Kč, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahájeno xxx 4.12.2003, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxxx, x. x. 8 X 51/2004-212, xxxx byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.10.2011, x. j. 28 Xx 246/2009-290. Xx xxxxxxx podaného dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2013, x. j. 28 Cdo 1415/2012-334, xxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 C 51/2014-416, xxx, xx žalobě xxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) zaplatit Z. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxx 3 322 000 Kč x příslušenstvím a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 449 984,90 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501, xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx 463 063 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nynější žalobce xxx 6.5.2015, zaplatil xxxxxxxx xx jistině xxxxxx 3 322 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx 767 427,51 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 463 063 Kč. X xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, č. x. 28 Cdo 4756/2016-585, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, x. x. 8 X 51/2004-651, uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit X. částku 1 662 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 10.12.2019. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku X. X. Škodu vyčíslil xxxxxxx 2 046 214 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx 1 662 000 Kč, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x prodlení x xxxxxx 384 214 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx zisk x xxxxxx 757 261 Kč, xxxxx xxxxxxx definoval coby xxxx xxxxx xx xxxx trvající xx xxxxxxxx, xxx se xxxx dostaly do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 6.5.2015, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 10.12.2019, xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) 8,05 % xxxxx xxxxxxxx požadovaným 757 261 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx trvajícího xx 4.12.2003 xx 10.12.2019 xx výši 400 000 Xx. X průběhu řízení xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx nároku xx xx xxxxxx 176 000 Kč xxxx, xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 176 000 Kč, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítla. Xxxxx na náhradu xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ušlého zisku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx zisku xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2021, x. j. 19 X 57/2020-135, zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2 803 475 Kč spolu x příslušenstvím (xxxxx X) x xxxx xxxxxx 224 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč (xxxxx XXX).
6. Xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 3 322 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx dne 4.12.2003, xxx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 5.12.2008, x. j. 8 X 51/2004-212, byla xxxxxx zamítnuta. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, č. x. 28 Co 246/2009-290, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 28 Xxx 1415/2012-334, zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 8 X 51/2014-416, xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 28 Xx 121/2014-501. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 26.7.2018 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x. x. 8 C 51/2004-651, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 662 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxx xxxx dne 10.12.2019. K xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 57/2020.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §5 xxxx. x), b), §8, §13, §30 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“). Zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, xx xxx 13.11.2013, x. x. 8 X 51/2004-416, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 1.4.2015, č. x. 28 Co 121/2014-501, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017, x. x. 28 Xxx 4756/2016-585. Náhrada xxxxx xx výši 2 046 214 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatněn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx svému xxxxxxxx x důvodu, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx škodu, domohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx X., a xx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 164 XX 272/2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitý xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxxxxxx území X.), xxxxx převedl xx osobu blízkou xxxxxxxxx před 3 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stát xx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potud soud xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, sp. xx. 25 Cdo 1158/2004, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xx. xx. 30 Xxx 1391/2013). Připomenul, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdejším postavení xxxxxxxxxx nepožádal, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx 757 261 Xx x podobě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx existenci xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx vymezených v §31x xxxx. 3 XxxXx, přičemž po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx k prodloužení xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Xx xx každý xxx xxxxxx (xxxxx dva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud jde x xxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částku x 20 %. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 15 % s xxxxxxx xx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) x xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 20 000 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšený.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx) a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 900 Xx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správná x xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx ztotožnil s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx v xxxxx xxxxxxx až xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx získal xxxxx dlužníkovi F. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx samotný žalobce.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce napadl x celém jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 31 Xxx 3309/2011, xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxx odkazoval xx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), vylučující xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx-xx plněno xx xxxx promlčený xx xxxxx formálně vadný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxx xxxxxxxx, xx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 757 261 Kč xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx. Ohledně nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx související x nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx 3) xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 1151/2009, x xx dne 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 4889/2009, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně z xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % s odkazem xx údajnou složitost xxxxxxx, činil xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx vymezení nebyl x není. X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx zástavní xxxxxxx (X.) xxxxxxx xx xxxxxxxx obligačním (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xx xx něj xx xxxx dluh xxxxx osobě xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rovněž věc xxxxxx složitou xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx “aktuální xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx”. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci „xxxxxx xxxxxxxx setkání“, xxx xx délku řízení, xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.).
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx oprávněnou x xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. s. x.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx řízení. Podané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxx 2) xxxxxx xx x míře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxx přijatého v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudku xx dne 10.9.2019, xx. xx. 25 Xxx 2319/2018, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (x xxxx x xxxxxx xx výdělku) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, že xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxx události – x zamýšlenému zisku xx skutečně xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, sp. xx. 25 Xxx 818/2005, xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2973/2005, xxxx ze dne 17.9.2012, sp. xx. 25 Cdo 237/2011, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 3586/2006). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 936/2006, ze xxx 27.1.2015, xx. zn. 30 Cdo 2385/2014, x xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2112/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, sp. xx. 25 Xxx 4313/2008, x ze dne 29.11.2012, xx. xx. 23 Cdo 2416/2012) xx rovněž ustálena x názoru, že x závěru o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl zisk xxxx poškozenému hypoteticky. Xx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, že x ujití xxxxx xxxxxxxx došlo (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (§1970 x. z.) xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odlišný xxxx a v xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx paušalizaci xxxxxx xxxxx.
17. Otázka 3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx. xx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o 10 %, o 20 % xxxx x 30 %; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4462/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 5483/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zástavního dlužníka xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak k xxxxxxxxxx bezdůvodným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x „opakovaným zrušujícím xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. Odst. 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek vyhrazený x řešení xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx naproti xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1), xxx xx může xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně přisouzeného xxxxxx staví stát xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx dlužníka), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2997 x. x. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nebo takový, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, xxxx právo na xxxxxxx toho, xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx nemá xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx. Xx platí x x případě, že xxxxxx osoba nesvéprávná (xxxx. 2).
21. Xxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), v §451 xxxxxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí obohacení xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxx §455 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, pravomocně xxxxxxx (xxxx. xxx navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4478/2016, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Cdo 3617/2016). Xxxxxxxx dovolací xxxx xxx v xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxx, plnil-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x naznačeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobrovolném xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dluhu, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §455 xxx. xxx. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 1718/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1368/2006, ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 28 Xxx 1536/2013, x ze xxx 4.4.2018, sp. xx. 28 Xxx 3660/2017). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacením (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1–459. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, str. 1331).
23. Xxxxxxxx výhradou, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1297/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2019, sp. xx. X. ÚS 2516/19), x xxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele odkazovaný xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaný xxxxx o vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx promlčený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně cestou xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 952/2020, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x něm nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo-li k xxxx xx 1.1.2014, xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.5.2017, x. j. 28 Xxx 4756/2016-585, tedy xxx xx účinnosti x. z.
25. Xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §455 odst. 1 obč. zák. xx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxx účinné xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastíněné xxxxxxxxxx. Závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x v xxxxxxx, že dlužník xxxxxxxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx promlčený xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pravidlo x xxx, že xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, co xxxxx, xx nyní v §2997 xxxx. 1 xxxx druhá in xxxx x. z., xxxxxxxx vyloučeno xxxxxx x xxx případě, xxx dlužník plnil x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
26. Ostatně x xxxxx jednoznačnému xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxx, J. Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 až 3081). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. XXXX 978-80-7478-630-3, §2997], xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 x. x. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxx dluh x xxx vůli, xx. xxxxxxxxxx. Uvedený prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx dán xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xx základě vykonatelného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo. X xxxxxxx situaci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
27. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spojil xxxxx o předčasnosti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021, sp. zn. 30 Xxx 996/2021, x odst. 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx ztotožnil x soud xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nastolené xxxxxx xx proto správný.
28. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal, xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x dovolání se xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba zamítnuta, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §243d odst. 1 písm. a) x. s. x., xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxxx, jej xxxxxx.