Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx stanovenou zvlášť xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx zřícení xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zmocnil x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2021, xx. xx. 28 C 298/2019, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2021, č. x. 28 C 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 4.5.2018 xx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx golfového xxxxx x H. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klubu X. zřítilo dřevěné xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx kotvícími xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x dílo xx xxx 26.2.2011 X. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2017 oslovila X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxx. X březnu 2018 před zahájením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nášlapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Kontrolu provedl xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyžadovala rozebrání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x xxx xxxxxxxx x tím, xx nejde o xxxxxxxxx x přečinu. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. N.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Oba xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxxxxx xxxxxx x degradace xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně posoudil xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Zcela se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx zákoník xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezajištění xxxxx xxxxx schodiště proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště spadá xx xxxx 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx přidala xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx požadovat, xxx x újmě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx schodiště xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zhotovila, schodiště xxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x údržbě xxxxx xxxxxx xxxxx x oboru a xxxxx xxxxxx této xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx schodiště spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. z., nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle §2914 x. x. Xxxxx, xx v řízení xxxxxx prokázáno, že xx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pomocníkem xxxxxxxx. Žalovaná si xxx stavbu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vztazích nesou xx svoji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxx schodiště (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx činností, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání. Uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x provozní xxxxxxxx podle věty xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxx druhé xxxxxxxxxx §2924 o. x. Xxxx xx podle xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2938 x. x., xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pokročilé hnilobné xxxxxxxxx materiálu, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vada xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxx 2011, xxx mělo xxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části x xxxxxxx terasy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) x xxxxxxxxxxx hniloby xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spadá xx roku 2011, xxxxx sama o xxxx ke škodě xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, a xx právě existence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, že k xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalované xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 x §2901 x. z. xx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
4. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) části xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §3079 odst. 1 x. x. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx jen xxxxxx) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx účastníků z xxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřen v xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.1996, sp. xx. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znamená, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x těchto vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx retroaktivita x xxxxxx přípustná, x případě absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 38/06, x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx práva xx náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, xx xxxxxxx porušení povinnosti, xxxxxx xx vznik xxxxx samotné. Mezi xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxxxx funkce xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), Komentář, 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu stanovenou xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx zřícení xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 x. x.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx, xx xxxxxx (retroaktivní) xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné účinnosti xxxxx xxxx převážit xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx), xxxxx zejména u xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx (strict liability) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaké potenciálně xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, že xx případně xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. xxxxxx x §3079 xx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Opačný xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, jakož x k potlačení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Z uvedeného xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť zákonem xx rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná x xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx ke zřícení xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx xxx nutno xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx části x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxx xxxx části xx xxxxxxx působením xxxx xxxx od xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 o. x. xxx oblast vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Podmínkou xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx v rámci xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx xxxxxxxxx podřazoval xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a x případě xxxxxx xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zavinění), a xx dokonce xxx xxxxxxxx liberace (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx udržování budovy xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx vlastníka nad xxxxxxx, ale xx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxx že xx xxxxx by xxxxx x jinak. Xxxxxxxx x dikci §2938 x. x. však xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx široký xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxx standardu kvality xxxxxx xx péče x ni. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxx xxxx podle §2938 o. z. xx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx budovy xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx adekvátním xx xxxxxx x xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx xxxxxx stránku – xxx xxxx xxxxxx postavena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tom, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx s vnějším xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx může xxx x klimatické xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx budovy xxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx aby následkem xxxx xx nedostatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx třetí osoby) xxxx ke škodné xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx údržba tak xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx BEZOUŠKA, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx]. In: XXXXXX, Milan x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1645).
12. X xxxx xxxx xxxxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx událost nastala xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění schodnice x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), jež xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 o. x. xx projednávanou xxx xxxx xxxxxxx.
13. X otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx přímé porušení xxxxxx povinnosti x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx posouzením otázky xxxxxxxxxx údržby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx k tomu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x víc xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxx zřícení (§2938 x. z.) xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx. Vlastník xxx xxxxxxxx xx xx, xx údržba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx nesprávnou xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, a xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx vrátil x xxxxxxx řízení okresnímu xxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxx žalobkyně xxxxx §2938 o. x. Xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.