Právní věta
Pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx škodám na xxxxxx třetích xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx, které zmocnil x údržbě stavby, x kdyby vycházely x xxxxxx odborníků xxxx xxxx odborníky.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Xx 764/2021, x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, sp. xx. 28 X 298/2019, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2018 xx žalobkyně spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx výjezdu xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x X. nad X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx dřevěné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx areálu xxxxxxxx. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x pomocnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zhotoveno xx základě smlouvy x xxxx ze xxx 26.2.2011 X. X. Dne 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát ročně xxxxxxxx. X listopadu 2017 oslovila X. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 potřebné xxxxxx. X xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovnou xxxxxxxxx venkovních zařízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx doporučil xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x ostatním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Kontrolu xxxxxxx xxxxx jako vizuální, xxxxx jiná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x věc xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán přibral xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x xxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. X.). Oba xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x degradace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. H.), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okresní soud xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx odpovědnosti zprostila.
2. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 29.11.2021, x. j. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx závěrem, že xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (občanský xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x horní xxxxx x podestě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx vyrobeno. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx za účinnosti xxx. zák.), avšak xxxx x xxxx xx škodě xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx další, x xx xxxxx existence xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx pak přesahovalo x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx §2924 x. x. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zhotovila, schodiště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitel je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x údržbě xxxxx xxxxxx praxi x oboru x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to doporučenými xxxxxx, xxxxx tedy xx ní spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. zprostila. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx části xxx, jak ji xxxx upravuje §2938 x. z., nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx §2914 x. x. Uvedl, xx v řízení xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či pomocníkem xxxxxxxx. Žalovaná si xxx xxxxxx schodiště, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrolu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nesou xx xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (avšak xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx strany žalobkyně xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx tito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle věty xxxxx §2924 x. x. Žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od provozovatele, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provozní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastněné xxxxxx, xxxx. odloučením xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx schodiště xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxx xxxx dána xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx). V této xxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstrukční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxx příčině xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, x xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2938 xxxx. 1 x. x. Žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 a §2901 x. x. xx vztahu x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy za xxxxx xxxxxxxx zřícením (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a nedostatečné xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §3079 odst. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx institut jinak (xxxxx nebo xxx xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxx vliv i xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x nepravou. X pravou zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx řídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx je pro xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. například právní xxxxx uvedený v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 5, xxx. 1996 – X. xxx, x x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx sice xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx právního xxxxxxxx, xx spravují dosavadní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nepravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázce, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úpravy, xx třeba primárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Pl. XX 38/06, x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx okamžikem xxx určení, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xx xx použít, je xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxx dvěma skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vyšel x prevenční xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx protiprávní [xxxx. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 25 Cdo 5079/2015).
8. X objektivní odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem (§2895 x. x.), do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2938 o. x.), xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx ohledu xx xxxxxxxx z činnosti, x xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, X. xxxxxx x §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx retroaktivity x xxx x popření xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k potlačení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
10. Podle §2938 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx části x důsledku vady xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově se xxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx udržování budovy xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x jejím rámci xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx vlastníka xxx xxxxxxx, ale xx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepečoval, xxxxx ji z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx důvod, x xxxx xx xxxxxx přepokládá, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, prokáže-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxx zabránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxx x jinak. Vzhledem x xxxxx §2938 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xx sporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a eliminovat xxxxxx široký xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx standardu kvality xxxxxx xx xxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx budovy xxxx x důsledku nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx postavena nebo xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolnění – xxx s vnějším xxxxxxxx nebo bez xxx. Xxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxx přímo xx vlastníka xxxxxx, xxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxx může xxx x klimatické xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Důležité xxxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí xxxxx) xxxx ke škodné xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx škodní události. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx xx daných okolností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx sporu xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx předtím někdo xxxx (xxxxxxx BEZOUŠKA, Xxxx. §2938 [Zřícení xxxxxx nebo odloučení xxxx části]. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X této věci xxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nastala xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx schodnice x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento skutkový xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 o. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X těchto důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx není správný.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji udržovat. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx přímé porušení xxxxxx povinnosti x xx xxxxxxxx), x xx dokonce bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx údržby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x schodiště xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxx xx ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Listiny) a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx jeho xxxxxx je prováděna xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx osob zmocněných xxxxxxxxxx x údržbě xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pokynů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §2938 o. x. Xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx.