Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. rozhodná právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx události.
Vlastník xxxxxxxx xx to, xx údržba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odborníky.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, xx. xx. 5 Co 764/2021, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, xx. xx. 28 X 298/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, x. j. 28 X 298/2019-182, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 5 061,19 XXX x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx dne 4.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členkami xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubu x H. xxx X., které xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx pádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx kotvícími prvky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě smlouvy x dílo xx xxx 26.2.2011 L. X. Xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxx xxxxxx vydán kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doporučil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně terasy xxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxx. V listopadu 2017 xxxxxxxx M. X., živnostníka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx dřevostavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxx areálu žalované xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xx xxxx 2018 potřebné xxxxxx. X xxxxxx 2018 před zahájením xxxxxx xxxxxxx opětovnou xxxxxxxxx venkovních xxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxx schodiště, xx xxxx shledal xxxxx xxxxx x nášlapy, xxxxx doporučil xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jiná kontrola xx xxxxxxxxxx rozebrání xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx znovu natřela. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přibral xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxx x poruchy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (X. S.). Xxx xxxxxx uvedli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hnilobný xxxxxx a degradace xxxxxx hmoty xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx příčinami zřícení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 5 Xx 764/2021-238, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxxxxxx podle §2924 x. x. x xxxxxxx xxxxx §420a xxxxxx x. 40/1964 Xx. (občanský xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx „obč. xxx.“). Xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx souhrnu vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx ukotvení x xxxxx části x podestě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuvu) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2011 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx nevedla, xxxxx se k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řetězení xxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxx xxxx xx xxx aplikoval §2924 x. x. x xxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud prokázal, xx vynaložil veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, schodiště xxxx xxxxxxxx zkolaudováno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x oboru a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údržbu, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx konala xxxx. Odpovědnosti za xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podle §2924 xxxx druhé x. x. zprostila. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx schodiště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx části xxx, xxx ji xxxx xxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx podle §2914 x. x. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škoda vzniklá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxx xx svoji činnost xxxx odpovědnost. Xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxx schodiště (avšak xxxxx pokynů xxxx xxxxxxxxxxx osoby), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzeno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx způsobili xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2924 x. x. Xxxxxxxxx však x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx jeho provozní xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx proto xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxx ustanovení §2924 o. z. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2938 x. x., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx její xxxxx. Během dosavadního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx vada xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxx 2011, xxx xxxx být xxxxxxxxx). V xxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznala, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx (nevhodné xxxxxxxx x horní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx schodiště xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx hniloby materiálu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx schodiště xxxxx xx roku 2011, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť se x xxxx xxxxxxx xxxxxx přidat ještě xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesahovalo x xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nelze xxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2938 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxx xx xxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §2900 x §2901 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II a XXX zákona č. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2938 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
6. Xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx institut jinak (xxxxx nebo xxx xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx vliv x xx xxxxxx vztahy, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu xxx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznik xxxxxxxx vztahu x xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravá zpětná xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právním řádu xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů v xxxxx. Součástí právní xxxxxxx je také xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx uvedený v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 5, xxx. 1996 – X. díl, x x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx účinnosti; xxxxxxx xxxxx těchto právních xxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xx nepravá retroaktivita x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxx k otázce, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nové úpravy, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
7. X případě práva xx náhradu xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx pravidlo (xxxx. xxxx. §3079 xxxx. 1 o. z.), xx rozhodným okamžikem xxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxxx x xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vzniku povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx, které xxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014), Xxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 2026]. Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 5079/2015).
8. X xxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2895 x. x.), do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odloučení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy (§2938 x. z.), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné účinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxx události (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx vzniku povinnosti x xxxxxxx xxxx), xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti) xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Vojtek, X. xxxxxx k §3079 xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, xxxxxxxx x systému XXXX x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 19.3.2018, xx. xx. 25 Xxx 5640/2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx rozhodná právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.5.2018, xx věc nutno xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.
10. Xxxxx §2938 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její části x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx působením xxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2937 x. x. xxx oblast vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníku. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence a x xxxxxxx jejího xxxxxxxx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nově se xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xx zavinění), a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx liberace (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podmínka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x jejím xxxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxx vlastníka nad xxxxxxx, xxx xx, xx o xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x liberační xxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxx. že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxx xx ke xxxxx xx došlo x xxxxx. Vzhledem x dikci §2938 x. z. však xxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxx x prokazovat xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx péče x xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx §2938 o. x. xx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx budovy, xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xx vztahu k xxxxxxx. Zkoumat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx k rozdělení xxxx uvolnění – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx třetí osoby) xxxx xx škodné xxxxxxxx. Vada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx být jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx. výlučně mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx budovu x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx (srovnej XXXXXXXX, Xxxx. §2938 [Xxxxxxx xxxxxx nebo odloučení xxxx části]. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1645).
12. X této věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2018, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxx terasou), jež xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2938 x. x., který xx xxxxx aplikovat za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2938 x. x. na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zavinění), x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údržby schodiště x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x schodiště xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, které xx k xxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxx xx ní nebylo xxxxxxx požadovat. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§2938 x. x.) vychází x ústavního principu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stavby a xxxx za nesprávnou xx nevhodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx (§243e odst. 2 o. s. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně podle §2938 o. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.