Xxxxxx věta
Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx smyslu §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxx xxxxxxx xxx, xx podal insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zamítnut, xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx vycházet x těch případů, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x projednávanou xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxx srovnání s xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, že xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx hierarchii chráněných xxxx a xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.6.2020, xx. xx. 15 Xxx 28/2016, x (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvit xx) a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.1.2015 xx xxxxxxx (X. X.) domáhal xx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným (šikanózním) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxx (ve xxxx 200 000 Xx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, č. x. 15 Xx 1/2015-295, Městský xxxx x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx specifikovanou) xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx (xxxxxxxx), a xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx za dlužníkem x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 5.2.2014) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxx. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, č. x. 2 VSPH 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci), potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
7. X-xxxxxxxx podáním z 12.2.2015 sdělila Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, že jeho xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dopisem x 10.2.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx euroShell Card xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ustanovení §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“) – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx dobré xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je přiměřené xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x má proto x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx podružný, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxx odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx odvolání, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ pár xxx, xxx téměř 6 měsíců, xx xxxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx dlužníků byl xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxx) xx 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 8 xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxx x dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx utrpěl nemajetkovou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx (xxxxx dvou výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (může jít xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx právě zveřejněním xxxxxx. Při rozhodování x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manžely a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
14. Odvolací xxxx – vycházeje xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x §147 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně neuzavřela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x že xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx bezdůvodný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128a xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, č. x. 29 Cdo 4804/2017-408, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v bodu XX. výroku xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 564,50 Kč (druhý xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §2957 o. x. x dovolávaje xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, x xx dne 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje podstatu xxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. v informačním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závažnost zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zápis údajů x insolvenčním xxxxxx xx obchodního rejstříku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xx zrušujícím rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxxx zveřejnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X nepřípustně xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení xxx §118x odst. 1 x. s. x. (xx 29.2.2016), xx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx jak jednáním xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x insolvenčního rejstříku xx xxxx xxxxx 8 měsíců (xx. xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx proti xxxxxxx xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x úplném xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx informace xxxxxxxxx negativně ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x do budoucna.
22. Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu by x výjimku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxx podnikatel xx xxxxx omezeným okruhem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx o xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčen na xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, kdyby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxx, xx žalobce xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xx xxxx xxxxxxx (musela vzniknout – xxxxxxxxxx s xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávala), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x právní hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) újmy xx tedy xxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx trend xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 150 000 Kč). Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x v xxxxxx k xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx středně xxxxx xx menší xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věcech xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 a 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx srovnání xx 4 xxx xx věci xx. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužila x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx stanovení xxxx nemajetkové xxxx xx uplatní x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2957 x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, zvyšující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx „vyřizovala xxxx“ xx svým xxxxxxxx X. P. (xxxx jen „D. X.“), xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxx společníkem žalobce x jedním xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxx“ xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční návrh x cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx nepřiměřenou.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx snížení xxxxxxx xxxxxx vést xxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x provedení důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx porušena její xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pracovní smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neobsahoval. Nejvyšší xxxx pouze xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala x že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx je.
29. Za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro jejíž xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx banka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (aby mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitce nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X dal xxxxxxxx xxxx za xxxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pověst xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx takovému závěru xxxxx nic xxxxxxxx. Xx-xx ale xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x postavení xxxxxxx xx xxxx, x počtu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx partnery přišel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mu xxxxx; xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x provedeným xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omezeným okruhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx x xxxx otázce xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx struktury, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx středně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx dodává, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měla xx xx, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx poměr a xx má právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 21 Xxx 345/2020 (x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxxxxxxx se o xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nastřelenou xxxxxxx“, xxx odůvodnění xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx) dovolání zaměňoval xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednat x xxxxx ohledně xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; x xx xxxxxxxxxxxxx pro xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx (x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x xxxxxxx x xxxxxx jistotou“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bankou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na trhu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; vypořádá xx x xxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva, xxxx xxxxx taková xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx domáhat, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx soukromí, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, jen xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx odčiněny i xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx xxx způsobení xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx jeho xxxxxxxx xx veřejnou známost, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx takové xxxxx xxxx jiné újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli. X xxxxxxxxxxxxx xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavení insolvenčního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxx xxxxx, byl-li insolvenční xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut xxxxx, že dlužník xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx proto, xx xx s xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, kterou uplatňuje xxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3, xxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx končí řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jiná osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx pověsti.
41. X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (x odvolací xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 66/2022“). X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno jinak. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předjímaná ustanovením §2894 odst. 2 x. x. (X 66/2022, xxxxxxxx 63.). Xxxxxxxxx výčet (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxx právo xx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud však xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxx odkazuje §2894 xxxx. 2 x. z.
42. Xxxxx xxxxxx, úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx smyslu xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx insolvenční návrh, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 4150/2013 (xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 4439/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 110/2017) xxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxx xxxxx, že xx xxxxx tam xxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (xxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího soudu.
44. Xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx: „(…) je-li xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx omluva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxxxxx x xxxx. 4 xx xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx obsažených x xxxxxxxxx odstavci xx xxx. 5 x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na str. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx odpovídá.
45. Xxxxxx tomu námitky xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zfalšovala a xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxx pomstychtivosti (xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 zrušujícího xxxxxxxx, končícím xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neposuzoval xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx pohnutky xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), xxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval. X xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxx-xx odvolací xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohnutky (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
46. Xx xxxxxx k poznatkům, xxx xx mají xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx dne 1.2.2017, x nějž x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 též xxxxxx určitá zjištění (xxxx. xxxxxxxx 1 x 2 na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 25.5.2017). Xxxx, co Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 25.5.2017, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx mlčí (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5. pouze xxxx xxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx formulované xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx rozsudku, jejž xxxxxxxx xxxx zrušil, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx platí, že x nepřezkoumatelný rozsudek xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x důkazů, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženo též xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x zjištění, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x odstavci 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx nevýznamnou).
[3] X xxxxxxxxxx (kritériím) xxx xx třeba vzít x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Xxxxx xxxxxxxxxxx vznáší námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, s xxx, xx xxx x částku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudků xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x xx. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
48. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. z., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx přisouzených x xxxxxx (obdobných) xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §147 insolvenčního zákona).
49. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odchylka xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx xxx označených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady je xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx úvah x srovnatelnosti x xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx x potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x vezme v xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx chráněných Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
50. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „nastřelení“ xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštností xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx pohnutky žalované, xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
52. V xxxxx xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) řádně xxxxxxxx, x jakých (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) důkazů xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (včetně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušených), potažmo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx neprovedl dokazování x xxxxxxx, v xxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x x ní xxxxxxxxxxx (x. l. 8 až 94 xxxxx).