Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx insolvenční xxxxx, který byl xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xx nutno xxxxxxxx x xxxx případů, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx znacích shodují x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx případy náhrad xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postupem času xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (valorizují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.6.2020, xx. zn. 15 Xxx 28/2016, a (x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti omluvit xx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2016, xx. zn. 15 Xx 1/2015, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.1.2015 xx xxxxxxx (T. X.) domáhal xx xxxxxxxx (D. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx omluvy (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 200 000 Xx).
2. Rozsudkem xx xxx 29.9.2016, x. x. 15 Xx 1/2015-295, Xxxxxxx soud x Xxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. výroku).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx z xxxx, xx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 29.1.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 805 Xx x xxxxxx neuhrazené xxxx xx 3 xxxxxx (xx 1.10.2013) x xxxx další xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2014 (zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx 5.2.2014) odmítl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx §128 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 17.6.2014, x. x. 2 XXXX 393/2014-X-13 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2014, xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 39035, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.2.2014 xx 29.8.2014 (xxx xxxxx k xxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
7. X-xxxxxxxx xxxxxxx x 12.2.2015 sdělila Komerční xxxxx, a. s. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dopisem z 10.2.2014 vypověděla xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxXxxxx Xxxx xx xxx 13.4.2012 x xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pověsti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x má xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx. Materiální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytování zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxxx zasáhla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx její xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx (xxx absenci zákonných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční řízení xxxxxxxx „nutných“ xxx xxx, xxx téměř 6 xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx partneři xxx. x nejistotě x xxxx „solidnosti“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyškrtnut (xx xxxx žádost) až 9.10.2014 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx přístupny xxxxxxxxxx xxxx než 8 měsíců. Údaje x insolvenčním xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Teprve poté xxx posuzovat, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 23 Cdo 3964/2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx soutěže [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx dvou výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx x xxxxxxxxxxx x jednáním žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzal xxxxxx x xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celostátním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x peněžité xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxx společník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manžely a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedním x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25.5.2017, x. x. 15 Xxx 28/2016-366:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z §147 xxxx. 1, 3 x 4 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.2.2017, x. j. 62 Xx 368/2016-566 (x xxxx vyplynulo, xx žalobkyně neuzavřela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx 1.8.2008 x xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §128a xxxx. 2 písm. x/ x x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, x. x. 29 Cdo 4804/2017-408, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017 x xxxxxxxx xx části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2020, x. x. 15 Xxx 28/2016-434, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 89 564,50 Kč (xxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §2957 o. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5640/2015, x xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 29 Xxx 110/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
18. X xxxxxxxxxx (zrušujícího) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti podnikatele, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. x §419 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxx ihned xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zápis xxxxx x insolvenčním xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx.
19. Xx významnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud (xx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx údajného xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx xxxxxx insolvenčního navrhovatele.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xx 13.5.2016 xx xxxxxxxxxxx řízení dle §118x xxxx. 1 x. s. ř. (xx 29.2.2016), je xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx (x obecně i xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x insolvenčního rejstříku xx xxxx xxxxx 8 xxxxxx (xx. xx doby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (bylo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx budoucna.
22. Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxx poškozeným „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxx xx xxx x to osobně xxxxxxxxx, že insolvenční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podklad x xx šlo o xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním návrhem xxxx dotčen xx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (však) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx malým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx vzniknout – koneckonců s xxxxx úmyslem žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx podávala), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx o xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xx důvodu x xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017 xx xxxxxx xxxxx neposuzovat xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx uvedených xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nízkou částku xxxxxxxx xxxx 150 000 Xx). Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně je xxxxx xxxx x xxxxx, xx tyto xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx aspektech xx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx věci na xxxxx xxxxxx je xxxxxxx středně xxxxx xx xxxxx společnost (xx srovnání x xxxxxxx xx věcech xx. zn. 29 Xxx 5640/2015 x 29 Xxx 110/2017), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (6 xxxxxx xx xxxxxxxx xx 4 xxx xx xxxx sp. xx. 29 Xxx 5640/2015). Xxxxxxxx se xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxx významně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §2957 x. z. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx, x dále, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx „vyřizovala xxxx“ se xxxx xxxxxxxx D. P. (xxxx jen „X. X.“), tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Okolnost, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „pomstě“ xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x cílem xx xxxxxxx poškodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx žalovaná xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx snížení xxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
27. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x právo xxxxxxxx majetek xxx xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu závěry, xxx neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být významné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy s xxx, že xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalobce xxxxx xxxxxx práci nevykonávala x že xxxxxxxxxxx xxxxx podala xx xxxxxxxxxxxxx pohnutky v xxxxxx pomstychtivosti) x xxxxxxxxxxx xx.
29. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx označil xx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omluva. Xxxxxxxx xxxx (odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 5640/2015) vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx vzniku nemajetkové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po podání xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxx xxxxx dokazování x xxxx xxxxxx neprovedly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx.
31. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, že pověst xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxx vytknout. Xx-xx xxx jít x xxx vysoký xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x postavení xxxxxxx xx xxxx, x počtu jeho xxxxxxxxxx partnerů, x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx; xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x provedeným xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx malým podnikatelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx. Potud xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdíc, xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sparing xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx středně xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxx souhlasit xxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx dodává, xx xx odvolala xxxxx xxxxx, že měla xx to, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxx a zákonný, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 21 Cdo 345/2020 (z xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx údajné xxxxxxx xxxxxxx cituje).
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx okolností xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx §2957 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx částku 200 000 Kč za xxxxx nepřiměřenou, „nastřelenou xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx do podání (xxxxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx majetkovou. Dovolatelka xxxx ochotna jednat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xx překvapivější xxx xx bylo, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiným závěrům (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x „x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“).
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx listiny, xxxxx xxxxxxxx x žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx judikatorní závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
38. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxxx xx s xxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§135 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx taková xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx takový zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§2894 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx na jmění (xxxxx).
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X takových xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
§2957 (x. z.)
Způsob x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx způsobení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx známost, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze ztráty xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, pokud xxxxxxx xxxxx hrozba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§147 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx přijatými v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx za to, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné újmy xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut; xx xxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že dlužník xx xxxx xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, že xx s xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx, anebo x xxxxxx uvedeného x §143 xxxx. 3.
(…)
(4) Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3, xxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx osoba xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
(…)
Xx výše uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
40. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
[1] X xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxx účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. (a odvolací xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx úvodem podotýká, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 23 Xxx 327/2021, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 66/2022“). V xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemá právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonná xxxxxx předjímaná ustanovením §2894 odst. 2 x. z. (X 66/2022, odstavec 63.). Xxxxxxxxx xxxxx (zvláštní) xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (X 66/2022, xxxxxxxx 64.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx zákoně, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odkazuje §2894 xxxx. 2 x. z.
42. Jinak xxxxxx, úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx zákona xx (xx xxxxxx ustanovení §2894 xxxx. 2 x. z.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který xxx jeho vinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xxx. zn. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2014, sp. xx. 29 Cdo 4150/2013 (xxx rozhodnutí x xxxx souvislosti zmiňuje xxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
43. Judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5640/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Cdo 4439/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 110/2017) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx proto, xx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x neoprávněnému zásahu xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx před 1. lednem 2014 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, potažmo xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
[2] X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
44. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx: „(…) xx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníku tvrzenou xxxxxxxxxx, nebude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obchodním xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dostatečná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx. 4 na str. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 a x prvních třech xxxxxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 18. x 20.) xxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx „x xxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přes upozornění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx podala ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nikoli x xxxxxxxx neodbornosti xx xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx odstavci na xxx. 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, končícím xx xxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reparaci xxxxxxx xxxx formou omluvy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud (xxxx. reprodukci závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 19.), zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx měl-li odvolací xxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) postačují závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 1.2.2017, x nějž x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2017 též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavce 1 x 2 na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 25.5.2017). Poté, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2017, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx (zmiňuje xxx x xxxxxxxx 5. pouze coby xxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již x xxxxxxxx xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxxx pod číslem 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 40/2002“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx alespoň xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Potud xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx, i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.2.2017 xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (již xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x odstavci 5. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx třeba xxxx x xxxxx při xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx.
47. Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x xxx, že jde x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxx xx důvody xxxxx rozsudků xx. xx. 29 Xxx 5640/2015 x sp. xx. 29 Xxx 110/2017, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxx.
48. I v xxxxx případě nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vycházela x xxxxxx úpravy xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §2957 x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxxx se aplikace §147 xxxxxxxxxxxxx zákona).
49. Xxx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxxxx odchylka xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chráněných práv x xxxxx x xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. mutatis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 2422/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx částky „xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvah (xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx.
51. Xxx xxxxxx, jakým odvolací xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činí dovolání xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylé dovolací xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (xxxxx výroku x xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
52. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxxx provedených) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) skutková zjištění x xxxxxxxxxx žalované, x postavení xxxxxxx xx xxxx (včetně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxx důkazní návrhy xxxxxxxxx řízení nepodléhaly xxxxxxx koncentraci xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x x xx xxxxxxxxxxx (x. l. 8 xx 94 xxxxx).