Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak se xxx xxx vynaložení xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx dne 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) tak, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx od právní xxxx rozsudku (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx IV x X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal společné xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx ohledně investic (xxxxx), vynaložených ze XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. x. 1, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. x. 2 x x. x. X., a xx v rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x datu zániku XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, a 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vynaloženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. každý z xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx majetek. V xxxxxxx s tím xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze zvýšení xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo xxxxxx 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx §101 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, co xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 700 000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibližně, kdy x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx se xxxxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx proto vyšel x toho, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx vynaloženo xx xxxxxxx majetek žalovaného 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x.; tvrdí, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxx xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx postačí, xxxxx xx prokázáno, xx xxxxx ke zhodnocení xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx x kdy xx xxxxxx“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx nevymezuje. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx x ohledem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx níž „obecně xxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx majetku manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx snížila hodnota xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx neprovedl zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, přestože bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částku 600 000 Xx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části dovolání, xx „některé posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otce, xxx vynaložení nákladů xx XXX provedeny; xxxxxxxxx byla zřízena xxxxx vestavba. Nebyla xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxx ze XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx vypořádání xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, oč xx nemovitost, xx xxxxx xxxx investováno, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx investic (xxxxx). Odvolací xxxx xxxx měl xxxxx x vnosu xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx znalcem xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jen x xxxxx 80 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx specifikovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, že v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, x xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, která nebyla xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „xx x xx xx, xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx být s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx ke dni xxxxxxxxxx; xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx Krajský xxxx x Xxxx odchýlil xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx zhodnocení mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx.“
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní majetek xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x výhradního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad vynaložen“. Xxx o xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx prokazování xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx, zda nestačí x xxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x manželů a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx manželstvím, xxxxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (vnosu) xx společného xxxxx xxxxxxx na výlučný xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx ustanovení §741 x. z. (xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výhradní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx má xxxxx žádat, aby xx xxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. – xxxx xxx xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxx vnosu (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, oč xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx finančního plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úspor xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dochází x xxxx xxx x okamžiku xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx x xx xxxxxxxx, oč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, že xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Cdo 2020/2018, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 56/2020 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, ev. cena xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ze společných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx x dokazování tam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech dílčích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx podnik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by měl xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx sporu x vypořádání společného xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x jeho podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx manželství xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky x nepočítali s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X xxxx vychází x soudní praxe.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx mu ze xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx druhé §150 xxx. xxx., x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z doby xxxx manželstvím xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úvahou ve xxxxxx §136 x. x. x.“. To xxxxxxx platí i xxx xxxxx podle §742 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že x v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx §136 x. s. ř., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx, jež xxxxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx x jejich xxxx doklady xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx je prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx je xx xxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx investic vynaložených xx rekonstrukci domu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxx spíše xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx rekonstrukce“). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxx přesné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, je xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xx zjištění skutečné xxxx investic xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx o zaplacení, x výslechů účastníků xx jiných xxxxxx“.
25. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxx účastníka, který xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti splnil, xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx; xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx není. Dále xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jaké konkrétní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx však x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. K dokazování xxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve sporu, xxxxx protistrana xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že majetek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí společného xxxxx. To xxxxx x x prostředcích, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vnos); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nouzi, protože xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemůže xxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx v xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1998 xx 1999 xxxx x prostředků XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x podkroví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – dva dětské xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, „tuto rekonstrukci xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání x 9.9.2016, v xxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxxx, výměna xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu a xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx a xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nedostatečná x tím, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx částkou 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx přibližně) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xx souhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelenou xxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx objektivních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x investicích xx xxxxxxxxxx prostředků do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx (x jeho otce), x není důvod xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx takových prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepopírá x x zásadě je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx xxxx o xxxx později vyhlášený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 22 Cdo 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx objektivně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx i xxxxxxxx důvod uvedený x §241a xxxx. 1 x. x. x.
31. X této xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x jeho otce xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx prováděl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx xxx x xxxxx placené xx xxxxxxx, x xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx majetkové poměry xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx ani xxxx xxxxxxxxx (xx. výslech xxxxxxxxx za podmínek §131 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.). Xxxxxx xx třeba vzít xx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx byl spoluvlastníkem xxxx, a xxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; vztah „xxxx XXX xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx rekonstrukci není xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě od xxxxxx XXX (§741 x. x.).
33. K xxx. xxxxxxxxxx vnosu:
34. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx započítává xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxx xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx majetku, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx je xxxxx xxx vypořádání vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx, xxxxx ji provádějí x xxxx fungujícího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx dohodnout; xxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx „xxx generis“.
37. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx vyjádřil, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx ze společného xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, xx vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zániku XXX, xxx xx xxxx x xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx XXX do xxxxxxxxx xxxxxxx mívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xx při vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx případy, xxx manželé bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx jměním (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžely) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx). X tomu xxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X.: X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, P., a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 821. Není xxxxxx x tom, xx xx možná peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. z.); xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx platit úroky xxx, xxxx-xx sjednány (§2392 xxxx. 2 x. z.). X xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xx žádný xxxxxxx důvod xxx xx, aby režim xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx požadovat, jsou xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; o xx xxxx při xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx ceny xxxx před x xx poškození (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2003 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů a „xxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx. X „automatickým“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci zákon xxxxxxxx.
42. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx životním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kteří xx dohodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx jednoho z xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (cena), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, nominální růst xxxx též xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Xxxxx často xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx lety, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx“ hodnoty tohoto xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podílet xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx lokalitě xxxx.). X xxxxx jde xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu, xxx xx věcí xx xxx. investuje xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů apod. X xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx záležet xx vůli manželů, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx, a xx dokonce ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xxx stanoví, xx xxxx manžely xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. x.).
45. Xxxxxxxx právo xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx inflaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která nastala xx roce 1990 (xxx x v xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxx, přineslo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx mezi xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, P., x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655-975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x pohledávky „xxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, x xx xxxxx xxx, že xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx podstatně xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částky x peněžního xxxxxx xxxx – v xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – i v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xx platí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx 1.1.2014, xx. x období, kdy xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx manžel xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx xx xx jeho dědicové x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či zániku XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude schopen xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nemovitostí, xxx-xx o investici xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx růstem průměrných xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku ve xxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koupelny. X xxxxxx době xx zvýší ceny xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x 50%, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxx valorizovat „xx xxxxxx“ i xxxx – investici do xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – dojde-li x xxxxxxxx x výrazné xxxxxxx cen nemovitostí xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxx důvodu xxxxxx výši náhrady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx vodovodní xxxxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zvýšit).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xx v xxxxxxx, xx bude nucen xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, než xxxx xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx, obohatil, xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 xxxx. 2 x. z. xxx x tzv. nepravou xxxxxxxx mezeru x xxxxx. „O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li xxxx xxxxxx formulován xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx jej za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, na xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx a xxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02. K tomu xxx xxxxxxxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z. xx xxxxx široká x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx situací v xxxxxxxxx právu a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo kdykoliv xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. valorizace), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), xxxx by xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. disparita xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx rozsáhlejších xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX do xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx učiněný xxxx xx společného xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx hlediska x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx movité věci x xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx ze XXX xx trvání manželství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, xxxx je x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 150 000 Xx a tržní xxxx x xxxx xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx xxxx investicí x x xxxx xxxxxx XXX), částku 150 000 Xx, x 9 900 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu částku 33 300 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, aniž však xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x nich x xxxxxxxxxx vnosu xx společného xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Cdo 883/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 22 Xxx 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 348/2016