Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, na xxx xxx náklad vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.10.2021, xx. zn. 14 Xx 177/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 11 X 90/2016, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, x. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx movité xxxx (xxxxxx X x XX), xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx IV a X).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 x §742 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X. č. 2 x k. x. M., a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rok 1997) xxxxxxx 1 150 000 Xx x tržní xxxx x datu xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, změnil xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu 33 300 Kč xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x nákladech řízení xxxxx x účastníků.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx společných prostředků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx. Vyšel z xxxx, xx podle §742 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. X xxxxxxx s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). X xxxx, xx xxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxx investice částkou 700 000 Xx, xxxx xxxx specifikovala xxxxxxx přibližně, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x.; xxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx pak při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx trvání manželství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, že xxxxx xx zhodnocení xxx xxxx, xxx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prováděl x xxx x kdy xx hradil“.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání se xxxx podává xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tyto xxxxxx:
8. Dovolatelka „xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, ale xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o údajný xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Dovolatelka dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx leží xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx důsledky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx sporu, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010)“. Z xxxxxxxx xxxxxxxx (nepříliš zdařile xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §742 odst. 2 x. z., kdy xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížená xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx společné jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, zvýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx vynaložen. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx je nesprávný, xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, ale xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx 600 000 Xx“. Xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxx zjevně xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; jde x otázku xxx. xxxxxxxxxx vnosu.
11. Obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxxx vestavba. Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prací, x xxxx ani výši xxxxx ze XXX xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nemovitost, do xxxxx xxxx investováno, xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zhodnocení xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx 80 000 Kč.
12. Žalobkyně xxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxx byly xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx použití prostředků xx SJM, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx“.
13. Dovolatelka „xx x za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx xx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně. Xxx xx žalobkyně xx xx, že xx Krajský soud x Brně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx ode xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx nebo zaniklo, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx náklad vynaložen“. Xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx prokazování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, kdy a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zda nestačí x prokázání vnosu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stavem v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. ř., x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. valorizace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx investice (vnosu) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx):
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx nedohodnou-li se xxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx §741 o. x. (xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx, xx ze společného xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho výhradní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx žádat, xxx xx bylo nahrazeno, xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx [§742 odst. 1 xxxx. b) a x) x. z. – dále též xxx „xxxx“].
Xxx xx xxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx“, resp. „xx xxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, oč xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku ze xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Xxx 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dochází x xxxx xxx x xxxxxxxx koupě xxxx x při xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“), xx vychází x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“. Xxxxx xx o to xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx majetek obohatil, xxx x xxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018, publikovaného pod x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vnosu vycházet xx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx; nic xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se určí xxx, xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ev. xxxx xxxxxx plnění v xxxx vynaložení xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx zjišťování x xxxxxxxxx vnosů x xxxxxxx řízení:
Problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 22 Xxx 1541/2021; v xx xxxx šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxx xx podrobném x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, vynaložených x xxxxx xxxxxxxxxx vnosu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx podnik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opakovaně xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčíslení xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze činit xxxxxxxxxx spor, x xxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivým xxxxxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplacené xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x soudní xxxxx.
21. X xxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx výši tzv. xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že by xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 obč. zák., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílovém spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx zjistit x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z doby xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by měla xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 o. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x x xxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxxxx §136 x. x. x., xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešené xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat xxx x nepoměrnými obtížemi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X uvedeného xx podává, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě, xx xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx, na co xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxx xx podmínek §136 o. x. x. xxxxxxxxx úvahou xxxxx; xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxx xx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „hodnotu xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx xx v xxx xxxxx: „Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxxx (vnosem) ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx finanční prostředky, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížilo, xx xxxx správným závěr xxxxxxxxxx soudu, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Xxxxx není xxxx předepsáno, jaké xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít, xxxx xxxxx vyjde xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x výslechů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
25. X v xxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že takové xxxxxxxxx xxxx učiněny, x xx jak xxxxxxx druhu investic, xxx i ohledně xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovit obecná xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tvrzení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že nic xxxxxxxx xx však x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx se xxxxx xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx určitých skutečností (§120 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech však xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx body“ skutkového xxxxx, a zvýší xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxxx povinnost protistrany; xxxxxxxxx této povinnosti xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, xx majetek xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx uvedenými x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx xxx o §709 xxxx. 1 o. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, který je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. vnos); xxxxx xxx x xxxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o vnos xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx neinvestující xxxxxx xx – xxxxx xxx x zdroje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx – objektivně, xxx xxxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015).
28. X projednávané věci xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx 1998 xx 1999 byla x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx otce; xxxxxxx xxx nadstavili a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxx – dva xxxxxx xxxxxx, ložnice, původní xxxxxxx změnili na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání x 9.9.2016, x xxxx, xxx odvolací xxxx uvedl, „popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx (podlahy, xxxxxx, rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx dveří, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx domu a xxxxxxx), x čemuž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz na xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx vyplývá, xxx x jaké xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxx xxxx), x není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto prací xxxxxx nepopírá x x xxxxxx xx xxxxx shodně x xxxxxxxxx). Xxx ale xxxx xxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxx xxxxx nezbytné, kolik xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx vynaloženo“.
30. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.10.2021, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudkem x xxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 1 x. x. x.
31. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx rekonstrukce xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx otce xxxxxxxx, xxxx práce xxxx provedeny x xx na xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze XXX xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, k rozsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx umožnily xx xxxxxxx částky vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ev. výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx zcela xxxxxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxxx vynaložených xxxxx x materiálů, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx dovolí, xxxxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx majetek žalovaného xxxxxx (§136 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx „xxxx SJM xxxxxxxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x otcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za otcem xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx SJM (§741 x. x.).
33. X xxx. valorizaci xxxxx:
34. Xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx započítává xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, zrušeno xxxx zaniklo, zvýšila xxxx snížila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§742 xxxx. 2 x. x.).
35. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx vypořádání xxxxx xx společného majetku xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo xx xxxxxxxx majetek manžela (xxx. xxxx ze xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx), započíst xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx bylo zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx právní xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tzv. xxxx uvedený výše xx xxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx určena x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. X návratnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx „sui xxxxxxx“.
37. Xxxxx by x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx, by vznikl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx XXX, jak xx xxxx u xxxxx.
38. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či konkludentní xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Cdo 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx majetků, xxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). X tomu xxx xxxx. Melzer, F., Xxxx, X.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Xxxxxx, X., Xxxx, X., a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx xxxxxx x tom, xx xx možná peněžitá xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. x.); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx (§2392 xxxx. 2 x. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx režim xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx založených xxxxxx.
40. Xxxxx x prodlení, xxxxx xx právo x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx splnit xxxx; x xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (vnosech) nejde. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxx obvyklé xxxx xxxx před a xx poškození (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1629/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx platí x x případě závazkového xxxxxx xxxx xxxxxx x manželů x „xxxxxxxxx xxxxxx“; ať xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx právo xx xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon nebo xxxx-xx xx sjednáno. X „xxxxxxxxxxxx“ dorovnáním xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x penězích (xxxx), xxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xx takových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx x různých, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx zvýšení ceny xxxx nebude ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx), tj. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci nebude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvýšení xxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). X praxi jde xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xx xxx. investuje xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx motivacemi, xxxxxxxxxxx x i očekáváními x xxxxxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx x manželů xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x investice xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx hodnoty xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x zvětšení apod.). Xxxxxxxx též xx, xxx xxx x xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx různé xxxxxxx nelze stanovit xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x investici xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx, jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx dokonce xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; jen stanoví, xx mezi manžely xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§646 o. x.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdražování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohody xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 1670/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx roce 1990 (xxx x x xxxxxxxx době), s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nepřihlíží (xxxxx valorizace); xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odráželo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přineslo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxx životní xxxxxxxxxxxx, xxx předpokládat spíše xxxxxxxxxx půjčku (Xxxxxx, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx zákoník tak xxxxxxxxx xx zásady, xx by xx xxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxx kvůli xxxxx xxxxxxx xxxx, kterých xx týkají. Není xxxxx rozumný důvod xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, x to xxxxx xxx, že xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možno dosáhnout xxxxxxxx stejné částky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – v xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx – x x xxxxxxxx nejistých xxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x xxxxxx, xxx xxxxxx úprava vůbec xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Investující xxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx nejistotě, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x případě zúžení, xxxxxxx xx xxxxxx XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, x xxx vůbec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx spojen se xxxxxxx růstem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, je xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X krátké xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx stoupne x 50%, cena xxxxxxxx koupelny x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx vůbec. Xxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „ze xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxx dolů, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx baterie, xxxxx cena xxxx xxxxxxx pokles xxxx xxxx může zůstat xxxxxx xxxx se xxxxxxx x různých xxxxxx x zvýšit).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela, xx x xxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nahradit xxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo. Účastníkům xxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, obohatil, ale xxxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 xxxx. 2 x. x. jde x xxx. nepravou xxxxxxxx mezeru v xxxxx. „O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže je xxxxx jej za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx znění. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06; x teleologické xxxxxxx viz xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Pl. ÚS 41/02. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, s. 68 x xxxx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 odst. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxx x nijak neomezuje xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxx x různých situacích. Xxxxxxx se jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu x x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x tak xx třeba za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Dovolací xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxx xxxx, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx v konkrétní xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na kterou xxx xxxxxxxxx x xx které došlo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.), bylo xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nutné zjišťovat xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vnosu z xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
53. X poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištěno, že xx xxxxxxx vnos xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx hlediska x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán.
54. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 159 900 Xx. Mezi účastníky xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx XXX xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zahájením rekonstrukce xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx a tržní xxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (polovina x xxxxxxx mezi cenou xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx XXX), částku 150 000 Xx, a 9 900 Xx xx vyrovnání xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podílu xxxxxx 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §742 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxxx x manželů nahradí, xx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxx, co xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx vynaložených prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při prokazování xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxxxxx vnosu xx společného xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1629/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Cdo 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 3611/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 3194/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2019, xx. zn. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 22 Cdo 410/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 348/2016