Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvýšila xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §742 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 14 Xx 177/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 11 X 90/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.3.2019, č. x. 11 X 90/2016-220, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („XXX“) tak, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxx X a XX), xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx XX x X).
2. Soud prvního xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx rozvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2015, xxxxx §740 a §742 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále „x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx shodli. Xxxx xxx xxxxxxx investic (xxxxx), xxxxxxxxxxxx ze XXX xx trvání xxxxxxxxxx na výlučný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx xx součástí pozemku xx. P. č. 2 v x. x. X., a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx cena xxxxxxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1997) částkou 1 150 000 Xx x xxxxx xxxx x xxxx zániku XXX částkou 1 750 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx poloviny nemovitosti, xxxxx xxxxxx částku 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx XXX), xxxxxx 150 000 Xx, x 9 900 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Brně (dále „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. x. 14 Xx 177/2019-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích I x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 33 300 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud považoval xx důvodné odvolání xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx vnosu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx podle §742 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xx společného xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx majetek. V xxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx investice ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx domu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx dům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx celkem 80 000 Kč. Xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x. x. x.“). X xxxx, co byla xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx investice xxxxxxx 700 000 Kč, xxxx xxxx specifikovala xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx částky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. Do xxxxxx 80 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xxxxx x toho, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx 80 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x.; tvrdí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.“
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx: „Žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ní xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx postačí, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx proběhly, xxx xx prováděl a xxx x kdy xx xxxxxx“.
7. Jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxx o tyto xxxxxx:
8. Xxxxxxxxxxx „má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 22 Cdo 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx x 16.6.2015, xxx xx dni xxxxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vnosu. Jde xxxx o xxxxxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Xxx 2020/2018.
9. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zatížená důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkového xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této povinnosti xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010)“. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxx dovolatelka xxxxx, xx „krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §742 xxxx. 2 x. x., kdy xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnota xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxx dne vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx součásti xxxxxxx, xx niž byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudováním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxx 80 000 Xx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x částku 600 000 Xx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxx zjevně xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx informací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vestavba. Xxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zařizoval xxxxxxxx, xxxxxxx specifikovat blíže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prací, a xxxx ani výši xxxxx ze XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nemovitost, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Odvolací soud xxxx měl vyjít x xxxxx xx xxxx 600 000 Xx, určené xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx 80 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxx byly xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívá xx xxxx, xx x xxxxx soudního řízení xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xx xxxxxxx prostředků xx XXX, x xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; „xxx xx xx jedná x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxxxx „má x za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 2020/2018-264 xxxxxxxxxxx xxxxxx k 16.6.2015, xxx ke xxx xxxxxxxxxx; xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xx žalobkyně xx to, že xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Xxx 2020/2018-264, xxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.“
14. Žalobkyně xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §742 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx toho, xx x výhradního majetku xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, jak xx xxx dne xxxxxxxxxx majetku do xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx té součásti xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx o tzv. xxxxxxxxxx vnosu.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající se xxx. informačního xxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provedeny, kdy x xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka o xxx, xx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x době získání xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že dovolání xx částečně xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx společný):
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx §741 x. x. (xxxxxxxxxx XXX zákonnou xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx nahradí to, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho výhradní xxxxxxx, a každý x manželů xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx [§742 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. z. – dále též xxx „xxxx“].
Xxx ze xxxx xxxxxx („co xxxx xxxxxxxxxx“, xxxx. „xx vynaložil“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx vnosu (xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx), xxxxxxx x nahrazení xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2003, sp. xx. 22 Cdo 820/2003: „Xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního plnění (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx věci, která xxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („obč. zák.“), xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Nejde xx x to xxxxxxxx, oč se xxxxxxx xxxxxxx obohatil, xxx o xxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxx majetek ochudil. Xx platí x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, že xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2019, sp. xx. 22 Cdo 2020/2018, publikovaného xxx x. 56/2020 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, měl xxxx xxx zjišťování xxxx vnosu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění; xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že výše xxxxx xx určí xxx, že xx xxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxxxx, xx. cena xxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x manželů xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1541/2021; x xx xxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx použitelná x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nelze xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx); xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. při xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů opakovaně xxxxx, xx xx xx xxxxx značná xxxxxxxxx vyčíslení xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx manžel nahradit xx xxxxxxxx společného xxxxx. Ze sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), zejména xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx manželství bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx provedené práce x xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx s xxx, xx tyto xxxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vychází x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxxxx ze xxx 17.5.2005, sp. xx. 22 Cdo 1821/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx žalovaného do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést k xxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxx §150 xxx. zák., x že tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nerovných xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x oddělených xxxxxxxxxx z xxxx xxxx manželstvím xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř.“. Xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx §742 xxxx. 1 xxxx. b) o. x.
22. Dovolací xxxx xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxxxx XXX xx uplatní §136 x. x. x., xxxxx něhož je (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešené xxxx) xxxxx úvaha xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010).
23. X xxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx vynaloženy x xx x zásadě xxxxxx, na xx xxxx vynaloženy, xxx, xxx xx to xxxxxxxx k individuálním xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx podmínek §136 x. s. x. xxxxxxxxx úvahou xxxxx; xxx spíše xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx popíše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zjištění xxxxxx xxxxxx.
24. Napadené rozhodnutí xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. zn. 22 Xxx 3611/2016, xxxxx se x xxx xxxxx: „Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xx rozumí mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popsaných stavebních xxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx souhlasných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx jiných důkazů“.
25. X x tomto xxxxxxx xx uplatní xxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i ohledně xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda x nakolik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx; vždy záleží xx individuálním xxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci. Xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“; xxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021.
27. K xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx: „Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§120 odst. 1 x. x. x.) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx; jde o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže mít x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, významných xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010). Xxxxx vychází z xxxx, xx majetek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxx. xxx. (nyní xxx x §709 xxxx. 1 x. x.) součástí xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x x prostředcích, xxxxx jeden x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx, xxxxx xx x jeho výlučném xxxxxxxxxxx (xxx. xxxx); xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx o xxxx xx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxx neinvestující manžel xx – pokud xxx x zdroje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nouzi, protože xxxx o původu xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dotazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x prokázat xxxxx prostředků, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 22 Xxx 1433/2015).
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1998 xx 1999 byla x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vznikly xxxxx tři místnosti – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx, „tuto rekonstrukci xxxxxxxx xx částku xx xxxx 1.000.000 Xx“. Xxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání x 9.9.2016, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného a xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx oken, xxxxxx dveří, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru xx xxx nové dětské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 700.000 Xx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků.“
29. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx dostatečné, xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, že „xxxx akceptovatelné, xx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx xxxx 700.000 Xx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Třeba xx xxxxxx prací xxxxxx navazujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x jeho xxxx), x není xxxxx xxxxxxx xx navržené xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx). Zde ale xxxx tvrzeno, xx xx pro xxxxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxx xxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
30. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.10.2021, xxxxxx znát x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 22 Xxx 1541/2021, x tak xx pravidly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 o. x. x.
31. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho otce xxxxxxxx, xxxx práce xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxx vynaloženy x xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx prováděl práce xx rekonstrukci xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, k xxxxxxx x cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx x ke xxxxxx použitých xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx majetkové poměry xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit.
32. Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §131 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx x ne xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a materiálů, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výši xxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, že xxx o náklady xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a který xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky; xxxxx „xxxx SJM účastníků“, xxxx. xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených xx rekonstrukci xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx vypořádání XXX. Xxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za otcem xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX (§741 x. z.).
33. X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx:
34. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xx xxx xxx vynaložení xxxxxxx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx snížila hodnota xx součásti xxxxxxx, xx niž byl xxxxxx vynaložen (§742 xxxx. 2 o. x.).
35. V xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx je třeba xxx vypořádání vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx manžely. Tzv. xxxx uvedený xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze společného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je určena x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X návratnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvažují, xxxxx xx provádějí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“.
37. Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání jednoho x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx manžel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx manželé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx ze společného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x okamžiku zániku XXX, xxx xx xxxx x vnosů.
38. Xxxxxxxxxx, xx investice xx SJM xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ, xx kterého se xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx manželé xxxxx x xxxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx z xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 3194/2009).
39. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatury xxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (reprezentovaným xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželů). X tomu xxx xxxx. Melzer, F., Xxxx, P.: K xxxxxxxx xxxxxxxxx obligačních xxxxxx mezi oběma xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2015; Melzer, X., Xxxx, P., x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 274-285; Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 821. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění) xxxx xxxxxxx (§2390 x xxxx. X. z.); xxxxxx vydlužitel xx xxxxxxx platit xxxxx xxx, byly-li xxxxxxxx (§2392 odst. 2 x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxx tu žádný xxxxxxx xxxxx pro xx, aby xxxxx xxxxxx vztahů xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx z prodlení, xxxxx xx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxx; x to xxxx xxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx) nejde. X xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před a xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016, xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1629/2000, publikovaný xxx x. 54/2003 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí), k xxxxxxx pohybům xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxx“; ať xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx majetku xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx právo xx xxxxx jen, stanoví-li xx xxxxx nebo xxxx-xx to xxxxxxxx. X „automatickým“ xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
42. Tento xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx x běžným životním xxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dohody x vynaložení společného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dokonce vyšším, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx zejména růst xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nominální xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezávislých xxxxxx. Velmi xxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx investice xx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx samotné xx xxxxxxx), xx. xxxx xxxxxxxxx x zvýšením xxxx xxxx nebude xxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lokalitě apod.). X praxi xxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx nemívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xx tzv. investuje xxxxxxxxx x různých (xxxxx x dlouhých) xxxxxxxx obdobích x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nezřídka se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X některých xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx je, xxx jde o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx užívají xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx záležet xx vůli xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x investici xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx, jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku).
44. Xxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxx manžely než xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxx, a xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx jednoho z xxxx; jen xxxxxxx, xx mezi manžely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx manželství xxxx (§646 x. z.).
45. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě zdražování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 1670/2018, publikovaný xxx č. 19/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxx). Xxxxxxx literatura x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1990 (xxx i v xxxxxxxx xxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); současně xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx inflace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx to výraznou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Tégl, X., x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655-975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 641).
46. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ bez dalšího xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xxxxx xxx, xx by xxxx. x současné xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částky x peněžního xxxxxx xxxx – v xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx – x v xxxxxxxx nejistých investic xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx 1.1.2014, tj. x období, xxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxx. valorizace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §742 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxx nejistotě, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zániku XXX nucen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx prudký xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x investici xx ní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx: X xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví, je xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx stoupne x 50%, xxxx xxxxxxxx koupelny i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvýší jen xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx“ x xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxx-xx v xxxxxxxx x výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnos xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx vodovodní xxxxxxx, xxxxx xxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xx bude xxxxx xxxxxxxxx (vnos) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnocení xxxx.
48. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odčerpat xx, xx xx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx výlučný xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, co xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. V §742 xxxx. 2 x. z. xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, je-li xxxx xxxxxx formulován xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx jej xx xxxxxx teleologické redukce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dopadá xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx x xxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06; x teleologické xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 2. xxxxxx, x. 68 a násl., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou).
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §742 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx široká x xxxxx neomezuje xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx aplikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx vymyká řešení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx – xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx dohodli.
51. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvýšená podle xxxx, jak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zaniklo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx náklad vynaložen (xxx. xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohodli. Xxxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx které xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnosu v xxxxxxx x dobrými xxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění (§2 xxxx. 3 o. x.), bylo xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx rozsáhlejších xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xx XXX do výlučného xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx společného xxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
54. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 159 900 Xx. Xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnosů, xxxxxxxxxxxx xx SJM xx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve stavu xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx stanovena xxxxxxx 1 150 000 Xx a xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx SJM xxxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činilo xxxxxx 300 000 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x době zániku XXX), částku 150 000 Kč, x 9 900 Kč xx vyrovnání xxxxxx xx movitých věcech, xxxxxx xxxx 159 900 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 33 300 Kč. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxx §742 xxxx. 1 písm. b) x. x. každý x xxxxxxx nahradí, xx ze společného xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výlučný xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic, xxxxxxx tedy x xxxx, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 80 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx ocenila xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 80 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x nich x valorizace vnosu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. zn. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 25 Xxx 1629/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1541/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 22 Xxx 2020/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 5905/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 3708/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 4019/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, sp. xx. 22 Xxx 3611/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Xxx 367/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Xxx 883/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 22 Cdo 1433/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. zn. 22 Xxx 2005/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 3194/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 2457/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 487/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 410/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3285/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. zn. 22 Cdo 5336/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 348/2016