Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx dobrá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1087, §3059 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §133 xxxx. 2, §35 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, sp. xx. 69 Xx 362/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 28.6.2019, x. x. 11 X 359/2015-396, zamítl xxxxxx xx určení, xx žalobce xx xxxxxxxxxx dílu „x“ x „x“ pozemku xxxx. č. 1 x k. ú. X., které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 713-149/2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 2/1 x x. x. X., x xxxx dílu „b“ xxxxxxx parc. x. 1 x x. x. X, který xx geometrickým plánem x. 743-149/2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2/8 x x. ú. S. (xxxx xxxxxx jako „xxxxxx části pozemku xxxx. x. 1“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, č. x. 69 Xx 362/2019-459, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxx nákladů nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 25.6.1998 x X. H. xxxx prodávajícím (mimo xxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxxx xxxxxxxxx určit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx základě xxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx také xxxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx chopil xxxxx x xxxx 1998 x od 27.5.2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx sporné xxxxx pozemku xxxx. x. 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx parc. č. 1 a parc. x. 2. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx let, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xx xxxxxxx vydržení xx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx.
4. Rovněž xxxxxxx, xx žalobce nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx době x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxx. č. 1. Xxxxx došlo x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi sousedními xxxxxxx (xxxx. č. 1 x xxxx. x. 2) v xxxxx technicko-hospodářského mapování, xxxxxx mít tato xxxxxxxxxx žádný xxxx xx vlastnické právo xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „b“ xxxxxxx xxxx. x. 1, na který xxxxxxxxx xxxxxx stodoly xxxxxxx žalobcem z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1087 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxx s §3059 x. x. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx x 1.1.2014, xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pozemku, x xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx pozemku parc. x. 1, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxxxxx přestavku x §3059 x. z. X xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zcela na xxxxxxxx pozemku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešeny. Předně xxxxx, xx pozemek xxxx. x. 2 xxxxx na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 xxxxxxxx x X. H. (x xx především x přihlédnutím k xx. XX x XXX xxxx smlouvy) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. 2 xxxxxx v rozhodné xxxx x katastru xxxxxxxxxxx správně zakresleny. Xxxxxx slovy xx xxxxxxx tohoto právního xxxxx xxx nabýt xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxx xxxx části xxxxxxx parc. č. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 2. X tomu xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx užíval xxxxxxx xxxx. x. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx rozsahu byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x 80. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vlastnictví k xxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2005, sp. xx. 22 Cdo 1840/2003).
7. Xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998, xxxxxxxxx čl. XX x III, popř. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 2851/2015, případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx nenabyl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 25.6.1998), xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2008, xx. xx. X. XX 129/06.
8. V xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částem pozemku xxxx. č. 1 xx základě xxxxxxxx xx smyslu §134 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1991 věděly o xxxxxxxxx průběhu hranice xxxx pozemky xxxx. x. 1 x xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou žalované xxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx, xxx xxxxxxxx sporné xxxxx pozemku parc. x. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxx právní důsledky (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2017, xx. zn. 29 Xxx 4476/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5916/2016).
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §1087 x. z. ve xxxxxxx x §3059 x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nacházející se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat tento xxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupoval s xxxxxxxx xxxxx opatrnosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu po xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx souvislosti poukazuje xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 4925/2016). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 nemohl xxxxx xxxxx §1087 x. x. ve spojení x §3059 o. x., xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na vlastním xxxxxxx, nebyla xxxx x 1.1.2014, tedy xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §1087 x. x. xx xxxxxxx s §3059 x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 1.1.2014, xxx xxxxxxxxxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxx stavby v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
11. Žalované xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx založeno, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx „x tvrzeních x xxxxxx argumentaci dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, a xx xxxxxx extrémní.“ Xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx uvádí, x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1. X x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x odst. 1 – 3 x. x. ř. xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 nabyl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 25.6.1998:
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 x xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx x té době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx mapování x xxxx 1983 x xxxxxxxxxxx zakreslení xxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx 1998) xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kupní smlouvy xx dne 25.6.1998.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x tomu, xx x této xxxxxxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx žalobce (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 25.6.1998), před 1.1.2014, xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxx. 1, 2 x. z.).
17. Xxxxx §133 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (například xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stavu katastrálního xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vedených v xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx vlastnil xx skutečnosti více, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) rozsahu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 1996/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Cdo 2761/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Cdo 4527/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 1085/2019).
19. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx žalobce xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx xxxxxxx parc. x. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxxxx reflektovány – x xxxx xxxxxx xxx níže (x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pozemku v xxxxxx xxxxxxx č. 2).
20. V xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx nabyl xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx parc. x. 2 v xxxxxx xxxxxxxxx, než byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x přihlédnutím x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy vykládat xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx vyjádření, ale xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx, xx jde-li x právní úkon, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx písemná xxxxx, xxxx xxx určitost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx je zaznamenán. Xxxxxxx, xx účastníku (xxxxxxxxxx) právního vztahu xx jasné, xx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx x jejího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Cdon 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 6/1997). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle. Xxxxx xxxx xxx individualizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právním úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx právního úkonu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2001, xx. xx. 22 Cdo 1236/2001). I xxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx brát x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx důraz xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vůle, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poznatelná. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ta xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx nevyplývá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 22 Xxx 555/2008).
23. Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.3.2002, xx. xx. X. XX 222/2000 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, v xxxxxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx (konkrétně x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxx x toho, xx určitost xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (věci, xxxxx), xxxxxxx pak x označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda spočívají xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxx předmětu; x xxxxxx xxxxxx by xxx tehdy, jestliže xxxxxxx označení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx obsahu právního xxxxx xxxx výkladem (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.7.2005, xx. xx. 29 Odo 318/2003, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2010, sp. xx. 30 Xxx 1485/2008).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.1998 nevyplývá (a xx xxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx), že xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxx vlastnické xxxxx k pozemku xxxx. x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 25.6.1998 xxxxxxx xxxx. x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxx závěr x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx tato xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
26. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.1.2005, xx. zn. 22 Xxx 1840/2003, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx obnova xxxxxxxxxxxxx operátu nemá xxxx na xxxxxx xxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v 80. xxxxxx 20. xxxxxxx (xxxx x xxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nemohla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx parc. x. 2 na xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2 podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.1998.
28. X usnesení xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (povinnost xxxxxxx) a xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx také vhodné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „že by xxxxxxxxx (žalobce) neunesli xxxxxxx břemeno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxx xxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118a x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x nenavržené, ale xxxxxxxxx) důkazy xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx uskutečněná xxxxxxx x navržené (xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 22 Xxx 3134/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4027/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Cdo 2063/2019).
29. X xxxxx projednávané xxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odlišný hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx) poučovací xxxxxxxxx xxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx:
30. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých odvolacího xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 xxxxx, xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx založenými.“
31. Žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx.
32. Pouhá xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř., nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. ve spojení x §237 o. x. x. (xxxx. xxxx. 24 – 27 nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. X. XX 2135/16).
33. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx žalované od xxxx 1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavem, avšak xx roku 2003 x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stodoly, xxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalované tak xxxxxxxx právo, xxxx. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx a x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit, x to xxx xxx z toho xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx není xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzoval.
36. Dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, zda vlastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 xxxx osoby xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx parc. č. 1 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku. X xxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva ve xxxxxx §8 o. x. ze xxxxxx xxxxxxxxxx projevit xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1.
K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxx xxxxx na pozemku xxxx. č. 2, xx základě institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx §3059 x. x. xx spojení s §1087 x. x.:
37. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxx xxxx. x. 1, na xxx xx xxxxxxx stavba xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3059 o. x. xx xxxxxxx s §1087 o. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zcela xx vlastním pozemku, xxxx x ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx k 1.1.2014.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x této části xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
39. Xxxxx §3059 o. x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, použijí se §3056 xx 3058 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx stavby. Stane-li xx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §1087 xxxx. 1 xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, stane xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zřizovatel stavby x dobré xxxx.
40. X xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, publikovaném xxx x. 103/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3059 věta xxxxx x. x. rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1087 x. z.) x xx stavby xxxxxxx xxxx 1.1.2014; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1087 x. x. Institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v přesvědčení (xxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemku.
41. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §1087 x. z. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na cizím xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2014. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014 xxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx zřizovatele xxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pozemku zastavěné xxxxxxxxxx u staveb xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx k 1.1.2014, xxxx xxx xxxxx xxxx zřizovatele stavby xxxx x x xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx okamžik, ke xxxxxxx může dojít x „xxxxxxxxx.“ K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx legitimním očekávání xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku, na xxxx stavba xxxxxxxxx, x xx xxx xxx z toho xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx §120 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x případě zřízení xxxxxx před 1.1.2014 xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx v xxxx, xxx se účastníci xxxxxx řídili xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx §1087 x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a v xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx superficiální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx ke dni, xxx xxxxx x xxxxxxxxx dojít, již xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastáván x odborné literatuře, xxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Občanský zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, str. 357, xxxx. x. 33-33].
43. X projednávané xxxx xxxxxxx před xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx malou xxxx xxxxxxx žalovaných. X 1.1.2014 již žalobce xxxxx x xxxxx xxxx, že stavbu xxxxxx zcela xx xxxxxxxx pozemku, i xxxx částečně xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. x. 1 xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §3059 x. x. ve xxxxxxx s §1087 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
44. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx zřizuje xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx právní xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx §3059 x. x. xx xxxxxxx x §1087 x. x., xxxxxxx nebyl x 1.1.2014 x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxx zřídil zcela xx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx dovolací řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx nabyl x xxxx 1998 xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx částem se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 1998, od xxxx 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx hranic xxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx mu sporné xxxxx patří. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „x“ xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx stavba stodoly xxxxxxx žalobcem z xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1089 xx spojení x §3059 o. z., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx účinnosti x. x. x xxxxx xxxx, xx xxxxxx stodoly zřídil xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx §1089 ve xxxxxxx x §3059 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.12.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 3535/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2023 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 2851/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 4925/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5780/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. xx. 22 Xxx 3282/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 22 Xxx 1995/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 22 Xxx 1771/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. xx. 26 Co 92/2018