Xxxxxx xxxx
Xxxxx osobě, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx právo příklepem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž není xxxxxxx v ustanovení §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, prokáže-li, xx: x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx a zároveň x) xxxxxxxxxx nebyl x dobré xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, doplněný usnesením xx dne 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx X. X., dále xxx „původní žalobkyně“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přičemž x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. s.r.o. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx UniCredit Xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 29.12.2017 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx S. s.r.o. xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. x.x.x., došlo x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem byla xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxxxx společnost I. XXX s. x. x. Xxxxxxxxxx P. XX. X. s.r.o. xx byla vědoma, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x.x.x. x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. j. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „právního“ xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 901 Xx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. oprávněným xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx zásadní pochybnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně nebyla x dobré víře x oprávnění xxxxxxxxxxxx X. CH. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dražba xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. CH. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. R., přičemž xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx N. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, a xx x tomu xxxxxxxxxx X. XXX x. r. o. xxxxxx xxxxxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx, co Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx společností P., xxxxxxxxx xx dne 30.9.2021, x. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. Dovodil, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx se právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době (7.4.2017), xxx již xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vozidlo prodala xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. s.r.o. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxx informována xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybné, xx původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxx. X. XX. X. x.x.x. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu, xxxxxxx x xx době xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. vlastníkem xxxxxxxxx vozidla. X. XX. X. x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 x. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. o. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebyla xxxxxxxxxx X. JJJ x. r. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx vlastnictví x xxxxx veřejné dražby“ x xx otázky „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx víry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o příklepu xxxxxx xxxxxx moci x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxx xxxx x registru xxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vydražila) vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. XX. D. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost X. XXX s. r. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu jako xxxxxxxx, vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odevzdala předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. X. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxx x xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx odvolací xxxx xxxxxxxx), měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx provedena x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx absurdní, xx xx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platná, xxx xxxxxxx dražba xx xxx xxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx řešena, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
A) X xxxxxx předpokladu xxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxxx xxxx se stane xxx, xxx xxxxxx xxx, která není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x byl xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx neoprávněného); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxx ustanovení §1771 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ („Xxx dražbě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx konstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 26/2000 Sb. x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx ustanovení §2 písm. a) xxxxx, že „/X/xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: x) xxxxxxx je veřejné xxxxxxx, xxxxx účelem xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx licitátor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x prostředí xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podávání xxxxxxx, a při xxxx na osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 148/2011, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2022, sp. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [srov. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 89/2012 Sb., xxxx občanský xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012)] pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxxxxx, dražba v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx na (xxxx xxxxxxxx) úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k veřejným xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx, jak xxxxxxx x ustanovení §1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, zákon (o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxx, trvání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx; jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i občanský xxxxxxx) neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx průběh x důsledky), není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), není xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x logiky xxxx xx otázka oprávněnosti xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dále je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, „střežící“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit od xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, xxxx. §46 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §24, xxxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx důsledky dotýkají. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxx pouze x xxxxxxx, že se xxxxxxx o dražbu xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxx, kdy došlo x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, který xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Uvedená xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x navazující judikatura, xxx xxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „domnělým“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxx vývoje náhledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx ochrany vlastnického xxxxx, xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx shledána (xxx xxxxxxxxxxxx dobré víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx x těm, xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příklepem licitátora xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odvozují xx xxxxxx nabývacího titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak by xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx však byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nestaly xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Xxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx spravedlnosti), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. X. ÚS 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu zákona x veřejných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx dražeb tzv. „xx xxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, dražitelé se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jde x dražbu xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx favorizace xxxxx xxxx nabyvatele xxxx (vydražitele), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. a) o. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. x. xx xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), x neexistuje xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx) osobě „xxxxxxxx“ (x hlediska xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxxxx nejbližší; xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. ustanovení §2 xxxx. x), §17 odst. 1 x 4, §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx, xxxxxx platebních xxxxxx x výkazů xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx a pozemku xxxx vlastníku xxxxxxxx].
25. Xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xx oprávnění xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1109 x. z. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. x., Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiného právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, prokáže-li, že:
a) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby (x tedy x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) vydražitel xxxxx x dobré xxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na výklad xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabýval, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx veřejné dražby
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. má každý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx poctivosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je jedním x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Slouží x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 3722/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxxxxxxx číslem 5/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx číslem 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. zn. 26 Cdo 3689/2019). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, uveřejněném xxx č. 14/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x uznávaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxxxx – xxx xxxxxxx x důvodové zprávy x občanskému xxxxxxxx – ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pravidla xxxxxxx laedit, xxx xxx iure utitur (xxx vykonává xxxxx xxxxx, xxxxxx neškodí) x z xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx uti xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoje právo). X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (nedovolený) xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějž je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Cdo 2067/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 22 Cdo 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx druhé straně xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx č. 126/2000 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 91/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1582/2012, a x nich vyjádřený xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, které xx xxxxx formálně v xxxxxxx x objektivním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem neslučitelný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx x §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−302). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, P. Xxxxxxxx k §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. V recentní xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2022, xx. xx. 21 Xxx 3575/2021, nebo rozsudku xx dne 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021.
34. Odvolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx konstatoval, xx „/X/xxxxxxxxx P. xx. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. vlastníkem uvedeného xxxxxxx“ (srov. xxx 13. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §1343 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxx smlouva xxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 x. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitelky x /xx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx I. JJJ x. r. x.) x předmětu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 x. x. xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit.
35. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání x ani xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx domáhá, xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx nabyvatel xxx x dobré xxxx, xx prodávající xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx prodat, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx splněny podmínky xxx to, xxx xx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx stala vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x vozidlu byla xxxxxxxx zástavní smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx xxxxxxx) x existenci xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X ohledem xx xxxx propojení navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žalobkyně x xxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byly Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dle §1109 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 5159/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 91/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Xxx 898/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, sp. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 1288/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2022, sp. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, sp. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, sp. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998