Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx, xxx nabyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx příklepem xxxxxxxxxx x nedobrovolné xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx osoba xxxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxx právo, nabyté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx: x) došlo x xxxxxxxx institutu veřejné xxxxxx (x tedy x zneužití zákona x xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) vydražitel xxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx navrhnout provedení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2021, xx. xx. 27 Xx 232/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 6 X 392/2018, doplněný xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 6 X 392/2018, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2018 (xxxxxxxxx xxx 24.6.2020) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx se xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx X. X., dále xxx „původní xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, aby jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo XXX XX 180, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.1.2018 xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx, xxxx zjištěno, xx vozidlo xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 a násl. xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 30.11.2016 xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ x. x. xx poskytnutý xxxx. Xxxxxxxx dne 29.12.2017 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. XX. X. s.r.o. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX x. x. x. Xxxxxxxxxx P. XX. D. s.r.o. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 6 X 392/2018-192, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 6 X 392/2018-227, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 28.404,69 Xx x xxxxx xxxxxx „právního“ zástupce x xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 901 Kč. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené a xx xxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx. X xxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx prodat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, neboť jsou xxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx, x nabyvatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně nebyla x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. CH. X. s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opět X. X. x také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx x personálnímu propojení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx. P. XX. D. x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2020, x. x. 6 X 392/2018-219, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx pokračováno xx straně žalobkyně xx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxxx ze dne 30.9.2021, č. j. 27 Xx 232/2020-242, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.356,-Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. R. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (7.4.2017), xxx xxx xxxxxxxxxx X. XXX x. x. o. nebyla xxxxxxxxxx uvedeného vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx X. x.x.x. Xxxxxxxxxx X. XX. X. x.x.x. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x.x.x. x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. XX. X. x.x.x. a xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. CH. X. x.x.x. podala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx věděla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx X. XXX x. x. x. vlastníkem xxxxxxxxx vozidla. P. XX. X. s.r.o. xxxx zastoupena xxxxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2015 xx xxxxx 2019 členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §8 o. x…“, xxxxx „…/X/xxxxxxxxx X. xx. d. x. x. x. xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x té xxxx již xxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx I. JJJ x. r. o. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx…“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxx práva“ x „xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Pro nabytí xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x že vydražitel xxxxxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s.r.o. x nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x dražbě dražebníkem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx případně uplatnit xxxxx dražbě xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vozidlo, xxxxx xxxx rozporovat xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx společnost P. XX. X. x.x.x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděla, xx společnost I. XXX x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §1343 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x.“ (X. XXX x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. XX. D. x.x.x.). Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §1343 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x předmětná dražba. Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx již byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx vydražitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx zjevně zneužila xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxx xx měla zneužít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx dražby x xxxxxxxxx vozidlo vydražit (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
8. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
9. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
11. Xxxxx ustanovení §1109 xxxx. x) x. z. xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného titulu, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „vlastnické xxxxx převést“ x xxxx znění ustanovení §1771 xxxx. 1 x. x., zařazeného xxx rubrikou „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy“ („Xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“)].
13. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně x. 26/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x veřejných xxxxxxxx“), xxxxx jehož xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxx, xx „/X/xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx: a) xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, jehož xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okruh osob xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k podávání xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příklepem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příklepu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx originární xxxxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxx byl xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 148/2011, x recentních rozhodnutí xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 1444/2022).
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1771 x. x. [xxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx občanský xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx 3.2.2012)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak vyplývá x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx průběh x xxxxxxxx), není xxxxx konat veřejné xxxxxx v jiném xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxx; xxxxxxx dražba x režimu „soukromého xxxxx“ je xxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
16. Pakliže xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx skutečnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx převodce x x logiky xxxx xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustoupit xx xxxxxx (xxxx. ustanovení §22, resp. §46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §24, resp. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dražby, xxxx. xxxx xxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxx. „zdánlivou“, resp. „xxxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx) a dražba xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx vztahu x xxxxxxxx světu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jako xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. zn. 29 Odo 777/2006, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10/2007, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 898/2020).
18. Xxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, výše xxxxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vlastníkům xxxxxxxxxxx §1109 písm. x) x. x. xxx xx vztahu x xxxxxx titulu xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx, xxxxxxxxxx §1109 x. z. je xxxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, která – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxxx víry) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx den 13.6.2006, xxxxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
20. Xx xxxxxx k xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx příklepem xxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxxxx xxx „vlastnické“ xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx nabývacího titulu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozici, xxx postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úpravy procesu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nestaly xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 147). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxx denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2021, sp. xx. X. ÚS 444/18).
22. Je xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x., který xx xxxxxx jak xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx „neotřesitelné“ postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx veřejné dražbě (xxxx. xxx 17. xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx dražeb xxx. „xx xxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dražebníka; xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozpoznatelný; xxxxx xxxxxx, dražitelé xx xxxxxx účastní x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx regulérní. X xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), upravený x xxxxxxxxxx §1109 xxxx. x) x. x.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §1109 o. z. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo převést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxx (srov. xxx 16. xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx (příklep xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx (x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách) xxxxx „xxxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx věc xxxxxxx“) obsahově xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze navrhovatel xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx §2 písm. b), §17 xxxx. 1 x 4, §36 xxxx. 1 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dražební xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx zápisem, který xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx výkon připouští xxxxx, včetně platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž dražebním xxxxxxxxx xx osoba, xxxxx pohledávka je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotka x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx a xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
25. Xxxxxx xxxx vydražitele xx xxx nutno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx“, tedy xx xxxxxxxxx „navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“; xxxxx xxxx dobrou xxxx ustanovení §1109 x. x. xxxxxxxxx [xxxx. ustanovení §1111 x. z., Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Sb., xxxx občanský zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), ze xxx 3.2.2012].
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1109 a §1110 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx, že:
a) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx k xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1109 x. x. xx výše xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx popření vlastnického xxxxx, nabytého xxxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hodnocení této xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X) X otázce xxxxxxxx xxxxx žalobkyní při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxx poctivě.
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx první x. x. nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu.
Podle xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxxxx není xxxxx přesně vymezen, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx principy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx korektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x korektivů výkonu xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx – zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. zn. 21 Cdo 3722/2017). Xxxxx ustálené soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx vývoji osvědčují xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 16/1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Xxx 3931/2013, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, sp. xx. 26 Xxx 3689/2019). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998, xx. xx. II. XX 249/97, uveřejněném xxx č. 14/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťováno i xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx každé xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx demokratické společnosti.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 x. z. vychází – jak vyplývá x xxxxxxxx zprávy x občanskému zákoníku – xx dvou xxxxxxxxxx pravidel, x xx z pravidla xxxxxxx laedit, qui xxx xxxx xxxxxx (xxx vykonává svoje xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) x z xxxxxxxx xxx xxxx iure xxxxxx xxx non xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx (nedovolený) xxx, a xxxxx xx nelze přiznat xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx.
31. Xxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. 22 Cdo 2135/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 5159/2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 101/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 28 Cdo 2067/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 22 Xxx 4741/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx účelem, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 992/99, uveřejněný xxx xxxxxxxxxxx x. 126/2000 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx publikačním xxxxxx 91/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2010, sp. xx. 21 Xxx 1288/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 2128/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1582/2012, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení účelu x smyslu sledovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
32. Xxxxxxx závěry podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx formálně v xxxxxxx s objektivním xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx realizoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x. x. je xxxxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx korektivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. LAVICKÝ, X. Xxxxxxxx k §8, x. 59. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−302). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx xxxx. xxx MELZER, X., XXXX, X. Xxxxxxxx x §6, x. 119–120. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek I, §1-117. Xxxxx: Leges, 2013.
33. X recentní xxxxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.5.2022, sp. xx. 21 Xxx 3575/2021, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 21 Xxx 1070/2021.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nezasluhuje xxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že „/X/xxxxxxxxx X. ch. x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, ačkoliv v xx xxxx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx I. XXX s. x. x. xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx“ (xxxx. xxx 13. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „…xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx §1343 odst. 2 o. z. x zástavní xxxxxxx xxxx v souladu x tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně“ [xxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxxxx“ (xxxx. ustanovení §1343 xxxx. 2 o. x.)], xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx zástavní xxxxxxxxx x /ne/vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. JJJ x. x. o.) x předmětu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ustanovení §8 x. z. zcela xxxxxxxxxxx, neboť právě xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (tedy xxxxxxxxxx §1343 odst. 2 x. x.). Xxxx argument pro xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxx argument xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx věc prodat. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dražby měl xx neměl oprávnění xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxxx věděl.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, že x daném případě xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. K xxxx xxxxx, že x vozidlu xxxx xxxxxxxx zástavní smlouva x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (zástavní xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděl. X xxxxxxx xx xxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx zástupkyně navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně), nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dle §1109 xxxx. x) x. x. a předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „zřejmého xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/98 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx číslem 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 5159/2014, uveřejněný pod xxxxxx 101/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 1893/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 91/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 21 Xxx 869/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2690/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 777/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. zn. 21 Cdo 898/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 3722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2020, xx. xx. 26 Xxx 3689/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2021, xx. xx. 29 Xxx 3801/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 2067/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 21 Xxx 1070/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 1288/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 1444/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4065/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 22 Xxx 4741/2015
Nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97, XxXX 14/1998