Právní xxxx
Xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx v politické xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), xxxx např. x xxxxxx nesouhlasu x xxxx politickou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postojem xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 T 112/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, konkrétně dne 19.6.2022 x čase 21:10 hodin x xxxxxxxx xx XX, xxxxx XX, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xiaomi Xxxxx 9T xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx x nickem „X. X.“, URL xxxxxxx: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/XX, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného XX x XX X. X., zprávy xx xxxxxxx x xxxxx: „XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX !!!!!“, x xxxx xxxxxx xxx 20.6.2022 x 11:07 xxxxx opět xx xxxxxxx x xxxxx: „Xxxx do 48 xxxxx NEODSTOUPÍŠ, xxxxxxxxxx Xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx !!!!“, x xxxxxxxxxxxxx xxx 21.6.2022 v 11:29 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx: „Takže xx xxx 24 xxxxx !!!!!“, a xxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 20:09 xxxxx xx formátu x znění: „No xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx !!!“.
2. Xx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 30 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2022, sp. xx. 4 T 112/2022, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx odvolání rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého stupně“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 8 Xx 319/2022, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xxxxxxx se nezávislého x nestranného xxxxx [xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 odst. 2, xx. 2, xx. 4, čl. 10, čl. 90 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. 5 xxxx. 1, xx. 6 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx.
5. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a jednostranné, xxxxx xxx použité xxxxxx xxxxxx umožňují xxxxx jinou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného V. X., xxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx profilů xxxxxxxxxxx, xxxx zřejmě x xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a xxxxxxx. Xxx to dodává, xx xx x xxxxxxxxx podepsal. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x veřejně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, moderátoři, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Připouští, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xx pohrůžku xxxxxxxx x xxxxxx například xxxxxx. Použití xxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxx xx demonstracích x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. legitimními prostředky. Xxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Pojem „xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kauzami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx X., X. x spol. Xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx xx“ nebyl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx politika xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. demonstracemi, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx za to, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx usmrcení xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Interpretaci zpráv xxxxxxxxx xxxx messenger xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nepoužil xxxxxxx, xx „si xxx xxxxx x xxxxxx xx“. Xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. ve xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx nespokojenost x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx X. R. xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx tornáda xx Xxxxxx (xx sám xxx xxxxxxxx a xxxxxxx s odstraňováním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx používal xxx xx zprávách x xxxxx 2022. Poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx“ sám xxxxxxxxx menší závažnost. Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx byl jejím xxxxxx, byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx násilí xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx poškozenému nevyhrožoval xxxxx ani xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že „xx xxx chceš, xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx význam. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx chystá sám xxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx závěť xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x jeho údajným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího nemusí xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxx před úmrtím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichou, xxxxx má podobné xxxxxxxxx smýšlení xxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx – výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX X. X. x X. X., x xxxxxxxxxxx X. X.
7. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako XY xx xxxxxxx o xxxxx oficiálních x xxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx by měl xxx informace o xxx, xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina“ existuje xx nikoliv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx činu, sám xxxxxx stupeň podezření x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx. Skutková xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx v extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
8. Ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně akcentuje, xx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikace x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlády, xxxx kterým xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx, a to x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx totožné xxxx podobné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xx svá xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx ratio, ustanovení §12 odst. 2 xx. zákoníku. Obviněný xx xx to, xx x xxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 8 Xx 319/2022, x celém xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.10.2022, sp. xx. 4 X 112/2022, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 31.3.2023, xx. xx. 1 XXX 247/2023, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spekulativního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snaží vyložit xxx obraty způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřikládají. Xxxxxx zástupce akcentuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xx neúspěšní xxxxxxxx „neodstraňují“, xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx „porážkou“ xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx, xx „xxxxxxx“ xx usmrcením x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Násilnému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhružek xxxxxxxxx zmínkou o „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx česky x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx namítat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyrůstal v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxx xx, xx xx užil xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx obhajoba v xxxx části zcela xxxx x popisem xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
12. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015 sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1572/2016, xx dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018, xx xxx 5.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1315/2021, xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014 xx. xx. XXX. XX 888/14 či xxxxxxxx xx xxx 22.3.2022 xx. xx. III. XX 581/22. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx, neboť také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nemají, xxxxx nemají xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování.
13. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Pokud xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xx. 23 Xxxxxxx. Právo xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxx“, nebo xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx je xxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxxxxxx XX xxxxxxxx pučem xx cizí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vzešla x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuvádí xxxxxxx konkrétního, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxx měl xx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného byl XX, pak xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx vzešlou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx, x proto dovolání xx x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx výroku x xxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx dívají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx on xxx je vyučen x že xx xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx výraz „xxxxxxxxxx“ xxxx xxx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX M. X., xxxxx rovněž xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx použitý pojem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxxx použil i x xxxxx xxxxx x lednu 2022. Xx za to, xx xxxxxx x xxxxxx xx používaná xxxxxxxxxxxx a x xxxx neprospěch.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
21. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx povolán xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku mají xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x nahrazoval xxx činnost soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. i xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Tdo 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Xx xxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx došlo x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x jeho třetí xxxxxxxxxxx, námitku stran xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x uplatnění subsidiarity xxxxxxx represe, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx zvolených, xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod, neboť xx jedná x xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje projevy xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X tomto xxxxx xx xxxxx ještě xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly.
27. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x namítané xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx stavem týkajícím xx výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxxx rozporu musí xxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásady xx xxxxx pro reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. X hlediska práva xx xxxxxxxxxxx proces xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 21.1.2009 xx. xx. 3 Xxx 55/2009).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx předestřel xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx toliko x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitým xxxxxxx xxxxx xxxx význam x smysl. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 7–8 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 8–9 jeho xxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx akcentovat, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplexně x nelze skutečně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o souhrn xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxx jeden soubor, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování x x xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx „odstraníme“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jim zaslaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak musel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškozený, x xx právě v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Lze mít xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závět bude xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelogická x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odečítajících xx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxx zřejmé, xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx sepsal závět x xx xxxx xxxxxx reagovala x xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxx xxxxxx zaslané xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx kladeno xx xxxx. Xxx i xxxxxxxxx ze závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existovala, rozhodující xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vnímal jako xxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx o věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx konal, opominul xxxx xxxxx, a xx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxx (arg. „xxxx, xxx…“) x xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx pohrůžka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx těžká újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx objektivně xxxxxxxxx.
31. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nikdy nepoužil xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx“. Rozhodující x xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx demisi xx xxxxxx doby, xxxx bylo uvedeno, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž lhůta xxx podání xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohrůžku xxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx nepodá xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobení nějaké xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx projevy, xx kterých je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozpoznatelná xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. zn. 8 Xxx 1239/2014) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ se x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zprávy xxxx xxxx xxxxx, xxxxx sám poškozený xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strach x jeho xxxxx x xxxxxx, když xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávách. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxx vyvolaly xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx vyšší míru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8.7.1986, x. 9815/82, xxxx. 42, xxxx Incal xxxxx Turecku xx xxx 9.6.1998, x. 22678/93, xxxx. 54), xxxxx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx profil xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost uvádí, xx obviněný opakovaně xx profil poškozeného xxxxxxx své xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, takže je xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, že xxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxx profily, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx je v xxxxx případě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97).
34. Xxxxxxxx xxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxx. opomenuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.), ale xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Za opomenuté xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vztahu k xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 262/2004, I. XX 118/2009, či XXX. XX 3320/2009 x xxxxx). Z xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu zároveň xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, x soudy xxxxx postup dostatečně xxxxxxxx a vysvětlí x přezkoumávaných rozhodnutích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014). Xxxxx řečeno, x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a navrhovaný xxxxx xx neměl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 4 Xxx 1347/2013, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2019, xx. zn. 4 Xxx 843/2019), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxxxxx xx dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01, xx xxx 29.6.2004, xx. zn. XXX. XX 569/03, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, ze dne 16.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 418/03).
36. X pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nepovažoval xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxx 6 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxxxxxxx poznatky. X xxxxx směru xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx zprávami xx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že měl xxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přečtením xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 129), xxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx rozhodl (viz x. x. 162), xxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx. opomenutý xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxxx stránky souvisí x trestní odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotvářet. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku právě xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stručně odkázat xxx 12 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 11 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. , xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx skutečně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném xxx xxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyznání xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění daného xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základním právem xx sdružování xxxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxxx xxx politické xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx hnutí, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxx musí umožňovat x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla politickým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stranou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívat i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2000 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ekologie, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx (například poměrný xx většinový xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx postoj zastávaný x určitou xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx či jednorázový xxxxxxxxx názor (například xxxxxxx xx nesouhlas x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx, výběr xxxxxxxxx xxxxxx či hnutí x xxxxxxxxxxxxxx volbách, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod či xx xxxxxx školky xxx.) [xxxx. XXXXXX, Xxxxx. §140. Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 58. x PROVAZNÍK, Xxx. §352. In: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, marg. x. 40–45].
39. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx i xxxxxxxx (xxx xxx 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bod 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), ovšem xxxxxxxx velmi stručně. Xxxxxxxx xxxx se x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je XX x XX, xxxx xxxxx x xxxxxx těchto zpráv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naznačováno. Xxx xxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážou k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, XY). Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xx velmi xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečný. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrůžka násilím xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx jeví jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx politické přesvědčení, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx XX x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zda xx xxxxxxxx, xxx xxxx nepochybné, xx xxxx vyhrůžky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx činná xxxxxxx x naplnění xxxxxx znaku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx primární příčinou xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx politickou orientací xxxxxxxxxxx xx nějakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx jednání (viz xxx 38 tohoto xxxxxxxxxx) nebo např. xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x některým xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém.
40. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx požadoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx XX, xxxxx xxxxx závěr xx xxxx logický i x xxxxxxx samotné xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany STAN x xxx se xxxxxxxxx k xxxx xxxxx postavil (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. X tomto směru xx třeba xxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xxx se určitá xxxxx politicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kauze, která xx kriminální charakter, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení svoji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obavy o xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x xxxx výpověď x přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxx líčení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x konkrétními kroky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxx x hlavního xxxxxx své jednání xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx svůj strach x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento „xxxx“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx vlády xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesvědčení poškozeného. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv důvodných xxxxxxxxxxx seznatelná, x xxxx xxx především xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xxxx XX a XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx důvodné.
41. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 23 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx znemožněny. Xxxx podle xx. 23 Xxxxxxx mohou xxxxxx aktivně vystupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemohou xxxx xxxx xxxxxx xx odpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxxx. Xxxxxx xx odpor x xxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být odpor xxxxxx vůči xxxxxx xxxx legitimní, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxx xxxxxxxxx charakteru, xxxx xx. 23 xxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, což xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX xxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Má-li xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxx“, nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx spojovat x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxx (xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚS), x xx v každém xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxx xxxx), xxx všechny xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx u některých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx tak spojeno xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dysfunkcemi xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádných procesů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxx (xxxxx, xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 66 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx prezidenta xxxx.) [xxx XXXXXX, Xxxxxx. Čl. 23. Xx: XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxx, XXXX, Xxxxxx x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. 1. vydání (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2021, xxxx. x. 22–27]. Z pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu x XX x že xx xxxxx x xxxxxxxx státních institucí xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, x xxxx xx nebyly svobodné xxxxx, xxxxx se x moci xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx. zfalšování xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx stav prokazatelně xxxxxxxx. Proto xx xxxxx obviněného xx xx. 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, když xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z pohledu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx x potřebné xx xxxxx a xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x dané xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx) naplněna, xxx xx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxx tak proto, xx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x každého xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx obdobné xxxxxxx xxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou podstatu (xxx např. přim. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 8 Xxx 1171/2020, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 8 Xxx 276/2021).
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. zn. 8 To 319/2022, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.10.2022, xx. xx. 4 X 112/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
43. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 bude muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněným, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.