Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx podle §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Případné daňové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněného J. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na náhradu xxxxx, a to xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. V. x J. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. S. x X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. a X. X. prostřednictvím xxxxx společného xxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx obviněný X. V. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx zejména hodnocení xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx výši 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx stanovily xxxx hotovostních xxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce mělo xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval k xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx z účtu xxxxxx v celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil tuto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx k otázkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx č. 314/000, uvedl by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x něho plynoucí xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nicméně xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x to xxxxxxxx, xxxxx nejvíce zatěžuje xxxxxxxx X. X. x J. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, xxxxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve prospěch xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx popis jednání xxxxxxxxxxxxx ve zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x srpnu 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze zjistit, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl jednat x cílem zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx na účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx bylo možno xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx vybraná xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxx, xx není rozhodné, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x absenci popisu xxxxxxxx xx vztahu x těžšímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost obviněný xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XX. X odkazem na xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých částek xxxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx DPH xx výši 165 845 Kč příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx obohatit xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x celou xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi omylem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx T., spol. x r. x., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněným X. V. Xxxxx xxx částka ve xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx škody jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxxx žádnou informaci x zavinění xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, která xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných obviněnému X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx K. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx uzavírat žádné xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x ani tak xxxxxxx. Popřel užívání XXX karet manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používání XXX xxxxx X. V. x X. V. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x., x něhož x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xxx x za jakým xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx skládají xx xxxx složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx a platby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., paušální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx neučinily.
17. Soudům xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. zn. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx, například právě x uzavírání xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx shrnutí uvedené x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel na xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxx v xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx potrestán xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx x odložení xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření k xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Skutek xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., které xxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx účely. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx posudek Ing. X. Š. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx návrh obhajoby x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně nevznikají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. S. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx vybírali z xxxx hotovost x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, že obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx trestná činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx věci. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx a způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (obchodní společnost X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx obohatil (obchodní xxxxxxxxxx B. Z.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x osob, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ve své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xx zjistí pouze xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx společnosti B. X., x důsledku xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx o xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přitom xxxxxx postačovalo zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Sb. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxx, xx xxxxxx xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx hodnoty a xxx se xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by proto xxxxxx být DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx rodinných příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx ve výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x části, v xxx zůstal tento xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx jim xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x situace, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx jít x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx soudy xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především v xxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Vedle xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx takových. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý xxxxxx xxxx údaji, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx xx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx mechanismu výpočtu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povahu konkrétních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx skutkem xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných obviněnými X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx závěry znalce Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. spisu). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx účtována xxxx xxxxxxx záloh (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx představující součet xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx peněz x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx č. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx souhrnu xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx k xx xxxxxx výběry x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx bod 17. napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx každý xxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x pokladny obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx ve výši 380 000 Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v tabulkách x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, které možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. s., x E.ON XX, x. x. o., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabulkách č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné však xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx policejním orgánem x přípravném řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., a X.XX ČR, x. x. o., měl xxxxxx k dispozici, x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což potvrdil x xxxxxxxx dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuly xx, u xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx způsobené xxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku vrchního xxxxx), x xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do držení xxxx xxxxxxxxx), x xx naloží x xxxxxxx x účelem, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx oprávněnou osobu x xxxxxxxxx x xxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx účet obchodní xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bankovního účtu, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx celý xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s jehož xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, které xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx samostatný tzv. xxxxxxxx účet (XX). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxx xxxxxxx použili xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx potřeby. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx přispění, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tvořícího xx xxxx celku trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx obviněný K. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. S. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx K. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, je z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx u všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si pro xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znali xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak měli xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x nakládali x xxxxxxx s účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením, Xxxxxxxx soud z xxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx xxxxxxxx K. X. a X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx trestního řízení. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, ale xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněného nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx bylo pracováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x xxxx. tr. xxxxx atd.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx bodem 3. výroku x xxxx
43. Ve vztahu xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx cizím majetku xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx straně druhé.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), částku x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X., spol. x x. x., mylně xxxxxxx obviněnému X. X., o xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxx xx xxxxxx realizované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící xx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx x xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx ve skutku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x omyl xx odlišná xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx svých dovoláních, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři osoby, x to xxxxxxxx, xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že na xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, že x xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx formě spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný výklad xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x místě xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, jestliže xx prodej xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx obvykle xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx představuje podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x vině, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, v němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fiktivních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, obviněný (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x správcem daně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které zůstává xxxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx xxxxx doplnit, xx posledně citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 2766/12. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xx, xx xx být, xxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxx x XXX“)], tudíž xx xx zohlednění xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xx xx ukončení vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx subjektu xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x příjmů xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx výstupu xxxx xxxxx xxx daň xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx bude vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx vyplacen xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené daně xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx praxe je xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx dne 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx této daně xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx u trestných xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx poškozeného x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x činí tak xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x majetkem dlužníka – xxxx xxxxx x xxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozovací xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx věřiteli nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx x poškozený xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněným uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx či nebyla xxxxxxx XXX x xxx by jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvést, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celková výše xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. V. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxx, údajně, xxxxxx XXX x jím xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx prospívat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx evidence této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx obviněný X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. s x. x., za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx neobsahuje informaci x zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx následku, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 41. xxxxxx usnesení xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod bodem 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265b odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx pouze ve xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx které odkazuje xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx telefonních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx O. V. x X. V. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. Z., soudy xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx x při jejich xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx on xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx SIM karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx paušální či x xxxxxx nad xxxx rámec, nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx evidentní x xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, vynakládala by xxxx nadbytečné xxxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností T-Mobile Xxxxx Republic, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně poskytl xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, že věděl x xxx, xx xxxxxxx telefonní karty xxxx nedůvodně xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x opatrovat ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku práce, xxx xx mu xxxxxxx vytýkáno xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Na základě xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. V. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx podle §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.