Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu.
Poté, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o plnění (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dlužník xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx tak xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému výroku xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, xx znění xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 C 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Kč za xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Xx za xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx zaplacení dalších 1.254.305 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx xx dobu xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 do 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x X. H. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového úřadu x B. (dále xxx „xxxxxxxxx úřad“) xx dne 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx B., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx části X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] užíval žalovaný x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx důvodu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx pozemku užívaly xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (nad xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx rozhodné xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným spoluvlastníkem xxxxxxx, mu přísluší xxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X průběhu řízení (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx X pozemku xx xxxx 256.808,50 Xx x xx část X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x prodlení za xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených částek xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xx výši 300.895 Kč s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 o. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx., kterým xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx rejstříků právnických x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx se žalobci x jeho xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ X. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx za neodkladný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] ve prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx částky xx xxxx od 18.12.2013 do zaplacení (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., z xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx výše xxxxx x prodlení a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx straně druhé xxxxxxx (xx prospěch xxxxx jmenovaných) Městský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, č. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x za xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (tím, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K námitce, xx (původní) xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (jelikož x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx (původní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnou věcí, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený x xxxxxxxx pozemku xxxxxx xx dlužníka odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xx užívání věci, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx určení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx B xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (opět odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x způsobu xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx kterémkoli z xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx vznikl nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx úhradu na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Kč xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx z prodlení (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x v xxxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x uhrazené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení) odvolací xxxx žalobu zamítl.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx žalobce x/ a žalovaný.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Kč žalovaným (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x tím, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx se splněním xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx úroku. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že ten xxxxx nevymezil přípustnost xxxxxxxx. Věcně pak xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx směřuje dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zčásti zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx závěrem soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zpochybněno xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 1, 5 x 6 za xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx č. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (X překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx).
30. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx průběh xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx několika změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx B. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (žalobce) uplatňovat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx třeba i x xxxx, xx xxxx komunikace xx xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx xx náhradě xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodná s xxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] oznámil odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx změnil. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze označit xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx měla xxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jenž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (K xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx to, že x průběhu řízení xxx xxxxxxx sepsán xx majetkové podstaty xxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. a/ x §229 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), odtud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců v xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx podaných dovolání.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. s. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xxxx přípustná xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož potud xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x tom, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx v rozporu x výše uvedeným xxxxxx (v xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., přičemž přípustnost xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xx (částečnou) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, že x xx xxxxx xx x průběhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Ostatně, xxxxxxxx žalobce b/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „závazek“ (xxxx), k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x posouzení xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx žalobce a X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Městský xxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a B. X. xxxxx dlužníku xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. H. (jako xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání pozemku x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x půdě a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření se xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx o důležitou xxxxx společné věci, xxxxx přehlasovaní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx rozhodl soud.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxx podle xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x věřitelů xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x plnění xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxx od xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx.
(…)
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X novým skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx jiných osob xxx dlužníka náleží xx majetkové podstaty, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „soupis“) je xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx tak může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x soustavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že x době xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx majetkové podstaty.
55. Xx shora uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 odst. 1 x 3 x. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx před 1. xxxxxx 2014 (x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxx vzniku, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx x dané xxxx (při xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 o. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx určení xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) splněním odkázal xx ustanovení §1908 x. x. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, že v xxx. sporném řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx nároku), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), jestliže x ní xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx náležitosti je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2019, sen. zn. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx odvolací soud xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy řízení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx snesená xx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uplatněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x rovině xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx potud vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje tyto xxxxx právního názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru u xxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informoval odvolací xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), čemuž xxxxxxxx i protokol x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 488), přičemž xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagoval žádostí x odročení jednání „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx vyhověl) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Důvod xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxx (x obvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, jak xxxx usnesení interpretoval (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, že částka 110 Xx/x2/xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2018), xxx xx promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx spoluvlastnictví).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xx sporech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx její část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může jen xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) požádá x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou x xxxxx), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx solidární xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (prevence), xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, i xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx požádal xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx právním; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx právo přednostně xxx xxxxxx třetí xxxxx (např. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ten, xx xxxxx úkor se xxxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx výlučný vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx obohacovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx formulovaných xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx vzniku onoho xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, odvíjí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. zák. a §513 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx období žádný xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx majitelů xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozemkový xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xx neprotiví. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) x x otázce č. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka pozbyli xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 116/2016“), xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §225 insolvenčního zákona xx pro poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x majetkové podstatě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka se xx xxxx trvání xxxxxx soupisu pohlíží xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba (srov. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [jako x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dlužníka xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx insolvenční xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x požívat xxxx plody x xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxx x příslušnost určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx soupisu x xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (insolvenční) xxxxxxx, čemuž oponuje xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 10, ročníku 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sen. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zčásti nepřesné xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, samy x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx, na jehož xxxx xx xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 sama x sobě rozhodná xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xx od okamžiku, xxx xx soupis xxxx xxxxxxx, se xx takovou xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), se kterým xx xxxxxxxxx nakládat xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xx (x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnostech, xxxxx předcházely xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soupis xxxx mít xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci (v xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro insolvenční xxxxxx x kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x xxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx odvolání) datovaným 28.5.2019 (č. l. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví žalobců) xxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx žalobci x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. x. 501 x. v.).
81. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. zn. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se xxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, který nabyl xxxxxx moci xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) a xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), xxxx o xxxx nemá xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx obsahovat skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xx shodným xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyvolaný vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx takovým xxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxx xxxxxxxxxx žalobců).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx pro úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo právní xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx ze xxx 14.9.2021, x. j. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx nabylo právní xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx zpětvzetí) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
86. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x dovolání ze xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx ve výši 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx jde x xxxxxx 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx (pátý) výrok x xxx, xx xxxxxxx a/ a x/ x xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx právo. Čtvrtý xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx žalobcem b/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ a xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.