Xxxxxx věta
Obohatila-li xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči obohacenému xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidárních věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxx xxxxx užíváním věci x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx nemůže další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx dlužníku xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Sb., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (F. X., xxxxxx 1932) do 15 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 790.159 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (bod XX. výroku).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx i žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, xxxx prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300.895 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, zákonným xxxxxx x prodlení z xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.254.305 Kč xx dobu xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x X. H. xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxx xxx „pozemkový xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, stali xxxxxxxxxxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx B., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx účely určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] užíval xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým posudkem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemku X xxx ve výši xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx při jejím xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhrada odpovídající xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, přičemž x xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu jako xxxxxx za část X pozemku ve xxxx 256.808,50 Xx x xx část X pozemku xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx ve xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., kterým xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x upravují některé xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x evidence svěřenských xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x skutečných xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, x. x. 18 C 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. B., x x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx odvolací xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“)] ve prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx I. x XX. xxxxxx tak, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu od 18.12.2013 do zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobcům zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., z xxxxxxxxxx §1908 x. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx“), x opíraje se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. na straně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx (ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nyní xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x za xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x B. X. (tím, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) žalobce x řízení neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (původní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) dovozoval i x darovací smlouvy, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže na xxx přešla (xxxx xxxxxx) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx předmětem xxxxx xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 do 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x její určení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobcům xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx části B xx X pozemku.
18. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx i xx část X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx způsobem neumožňujícím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx dobu xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx dluhu ve xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx úhradu jistiny x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu (xx xx částky 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x konkretizovaným příslušenstvím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě celé xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx příslušenství).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) splnění dluhu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ xxxx xxx, kdo se xxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného úroku. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx ten xxxxx nevymezil přípustnost xxxxxxxx. Věcně pak xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx nemovité věci x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolatel xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x otázky x. 1, 5 a 6 za otázky, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; otázku č. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. V xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx z 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., jenž nebyl xxxxxxxxx žaloby.
K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx řízení xxx v konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx komunikace je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx žalovaný se xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx právních názorů xx [1] a [2] xxxxxxx odvolací xxxx až při xxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] promítl xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změnami právního xxxxxx odvolacího xxxxx x samotném xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X otázce č. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx soud názor xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxx osoba uplatňovat x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx už xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (jenž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrů usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu], podle xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx závazné.
K xxxxxx x. 5 (K xxxxxxx soupisu pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
35. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 5 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx až čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (jako x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxx (x článku XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx judikatura, xxxxx xx platbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx x průběhu xxxxx o úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „závazek“ (xxxx), k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 obč. xxx., xxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Žalovaný rovněž xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx druhému xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, v xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x posouzení xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), takže Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a B. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx podíl xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. I. R.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) Z xxxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxx věci xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx několika xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x věřitelů xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou vůči xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx xxx žádat.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. ř.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205a x 211x) xxxxxxxx xxxx smí přihlédnout, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx jiných xxxx xxx dlužníka náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx majetek xxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu do xxxxxxx, lze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx věřitelského výboru. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx po projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx podobě (xxx xxx xxxx rozhodné) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x do 1.1.2014, xxx xxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xxxxx v citované xxxxxx xxxx změn xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 o. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, jestliže v xxxx xxxx odkazoval (xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) splněním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Žádné x těchto xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či jinak xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pokračování x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x žalobě xxxxxxxx xxx, aby v xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx děj), umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to jest xxxxxxxxx xxxx záměny x jiným xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. rozh. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náležitosti je xxxxx x žalobě xxxxx takovým způsobem, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobní tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Vytýkanou xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx není.
K otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxx závěrem).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2018, maje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „překvapivé“.
63. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. obč., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx změnit svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx xxx xxx označených xxxxxxxx xxxxxx informoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2018 i x toho, xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx potud xxxxx za dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl být „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx doby, než xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, xx jeden x podílových spoluvlastníků (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x plnění (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx osobě xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x plnění xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci (solidární xxxxxxxx). Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, sp. zn. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx dále, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli nárokem xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, sp. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2016, xx. xx. 28 Cdo 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. oprávněný x xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxx)] na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (např. xxx x průběhu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového vlastníka xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxx osoba obohacovala xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxx obohacovala užíváním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx věci xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více osob).
69. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x ostatními spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx dané věci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx s §139 xxxx. 1 xxx. zák. a §513 xxx. zák.) xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Okolnost, xx X. X. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx podal xxxxxx v roce 2014) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx plnit.
71. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemku je xxxxx xxxx (dlužník) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak potud xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x otázce x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x jiném řízení).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud shrnul x rozsudku xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 116/2016“), xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 insolvenčního zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xx dobu trvání xxxxxx soupisu xxxxxxx xxxx na majetek xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx (srov. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx insolvenční xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, že spor x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený vylučovací xxxxxxx xx v xxxx případů projevuje x xxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx soupisu i xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2021 Sb. rozh. xxx.
77. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx vysvětleno xxxx xxx xxxxxxxx xx otázku x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx ztrátě aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx otázky x. 5 sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx věc xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx žalovaný]. Xxxxxxxxx xx je (x x xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx soupisu; xxx totiž může xxx původ (tam, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soupisu xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (tomuto xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné vyrozumění xxx (v xxxxxxx xx xxxxxx, jež x ustanovení §224 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx a k xxxxxxxxxx §13a odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx formuloval x usnesení xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§212a xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2021 Sb. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. x. 422 až 424) x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx situace xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, žalovaný xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx soud dříve xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (srov. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. x. 501 x. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se podává, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje výsledek xxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, zásadně x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. V xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx mezi původním xxxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012, xxxx předtím, xxx insolvenční xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupisu, xxxxx by (teprve) xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx dále i xxxxxxxx ze dne 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx ani xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vady xxxxxx dle §242 xxxx. 3 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx žalobce x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx. Ty x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve znění xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx o xxxxxx 13.455,20 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x zamítnuto, u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) výrok x tom, že xxxxxxx a/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Čtvrtý xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx.