Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu.
Poté, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidárních věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx užíváním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) x žalovaného v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 798.783 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx z prodlení x částky 1.555.200 Xx xx dobu xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), x x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., katastrální xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (na xxxxxxx darovací smlouvy x téhož xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely určení xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx části X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xx užívání xxxxx xxxxxxx B až X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx užívaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil soud x to, xx xxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodné období (xx dobu, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, xx přísluší xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Kč x xx xxxx X pozemku xx xxxx 240.996,50 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx ve xxxx 300.895 Xx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určil xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx míněno xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného soudem x xxxxxxxx některé xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx žalobci x xxxx xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, b/ X. B., x x/ X. B.). Xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx výrok).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x opíraje xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěru svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx o xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x poté, co xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx svůj xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. neplyne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (původní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (xxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) i práva x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., a. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že žalobcům xxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxx xxxx xx xxxxx X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení), xx žalobcům náleží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx x xx xxxx A xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožňujícím xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx kterémkoli x xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z prodlení (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx částky 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobu zamítl.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x konkretizovaným xxxxxxxxxxxxxx x proti navazujícím xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x tom xxxxx, xx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx příslušenství).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný majetkový xxxxxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpodmínečně. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx úroku. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že ten xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zčásti zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrem xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovité xxxx x době, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx formulovaných xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (K překročení xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
K xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx x konečné xxxx významným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx změnami xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. H.): „Xx dobu od 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x x tomu, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X obvyklé ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx shodná x xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] oznámil xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, že x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy existuje „xxxxxxxx věc“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx věci.
K xxxxxx x. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xx xxxxx otázkou odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. III. XX 816/10 [usnesení je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx pozemek xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku.
K xxxxxx x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx řízení).
35. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 žalovaný xxxxxx, xx soupis pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) přerušit.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují proti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx jsou přípustná xxxxx §237 x. x. ř.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx podal xxxxxxxx x proti xxxxxxx až čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně nepřípustné.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x tom, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx známa xxxxx judikatura, xxxxx xx platbu na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) dluhu xxx proto, že x xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx o úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx nároku (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x jehož xxxxxx xx obohacený xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (tedy x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl xx xx částky 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neřešenou, x posouzení xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx se vypořádá x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx dlužníku xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. H. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Krajský xxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] zjistil úpadek xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx posudek znalce Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx obvyklého nájemného xx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dohody, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx společné věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx několika xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je povinen xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxx x plnění požádá xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, nemohou xxx ostatní od xxx xxx žádat.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
(…)
§212a (x. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx zpeněžení xx xx takový majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx do xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx, xx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, že x době xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x věřitelským výborem x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platí ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx rozhodné) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 o. x. x. platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku, xxxx, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx x době xx 1.1.2014) nadále xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx částečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx ustanovení §1932 x. x. a (xxx určení příslušenství) xx ustanovení „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx ustanovení) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. z. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx je xxxxx žalobou, tedy xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (skutkových xxxxxxx), xxxxx uvádí xxxxxxxx děj, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx nároku), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x tomu, aby xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 o. x. x.), jestliže x ní vylíčil xxxxxxx takové rozhodující xxxxxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2004 Xx. rozh. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Sb. rozh. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx pochybností z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx, x xxxxx xxxxxx nebo uspořádání xxxx x žalobě xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2002, sp. xx. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pouhého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx „překvapivé“.
63. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007, uveřejněném pod xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor vyjádřený x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx ze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx x odstavci 31. shora), čemuž xxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (aby se xxxx řádně xxxxxxxx), xxx následně (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx žádosti vyhověl) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto otázek xxxx žalovaný x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x obvyklé xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx interpretoval (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Kč/m2/rok je x xxxx věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vzešel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx přitakal určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl být „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v závěru, xx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinni xxxx jiným osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Učinit xxx xxx může xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), již xxxxxx další podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vykonal xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx ji do xxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nárokem závazkovým (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Cdo 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx xxxxx přednostně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx nájemce)] xx xxxx vlastníka xxxx. Xxx proto, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx v průběhu xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž užíváním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxx vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde ochuzeným xxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tam, xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx obohatila-li xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl na xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx část rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx jeho rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. a §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx B. X. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x ten xxxxx xxxxxx v roce 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxx nebyl oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx restitučního řízení. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2022, sp. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx potud xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x otázce x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx žalovaný insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx probíhá xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 insolvenčního zákona xx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxx vlastníkem xx xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx majetek xxxxx, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x to xxx zřetele x xxxx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že spor x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Sb. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 3) xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samy x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x sobě rozhodná xxxxxxxx, že xxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx účinným, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx xxxxxxxxx nakládat xxx osoba s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný]. Xxxxxxxxx xx xx (a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) důvod soupisu; xxx xxxxx může xxx původ (tam, xxx půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv x xx posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx obohacení.
78. Ze xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xx době xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, sen. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x průběhu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx když byly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx některým z xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x xxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. x. 422 xx 424) x xxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx soud dříve xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Při odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. x. x. 501 p. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxx, xx tam, xxx xxxx nebrání příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx i xxx xxxxxxxx sporu o xxxxxx vlastnictví.
82. X xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně druhé xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx insolvenční soud (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) na xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxx. Důvod soupisu, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx důvodné.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx vlivu xx xxxxxxxx dovolacího řízení) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx údajů x insolvenčního xxxxxxxxx xx obě otázky xxxxxxxx žalovaným staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. j. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx zpětvzetí) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx vypořádané) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx sestávají x odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného přísluší xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx ve xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx x částku 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx a/ x x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx nemají xx náhradu těchto xxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx b/ x žalovaným) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx mezi žalobcem x/ a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dovolatelů.