Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxx této xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx dlužníku plnění x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx věřitel), xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx dlužníku x xxxxxxx věřitelé ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 C 184/2014-213, Městský xxxx x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, x. x. 18 Co 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Kč za xxxx od 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx xx dobu xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x prodlení x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx od 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §451 x §454 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x B. (dále xxx „pozemkový xxxx“) xx dne 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., katastrální xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části X xx X (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx žalovaný x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního důvodu.
7. Xxxxxxx přísluší xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým posudkem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X až X x plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku užívaly xxxxx žalovaného i xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx proto zamítl), xxxxxxx při jejím xxxxxxx zohlednil soud x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku po xxxx xxxxxxxx období (xx dobu, kdy xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu jako xxxxxx xx xxxx X pozemku xx xxxx 256.808,50 Xx x za část X xxxxxxx ve xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Kč s (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, jehož xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, jednal odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2019, č. x. 18 C 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx dědici (x/ X. X., xxxxxx 1956, x/ X. X., a x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx dne 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx [§28 odst. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxx tak, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí 16.189 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., z xxxxxxxxxx §1908 o. x. a x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx „zákon x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx a X. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. x. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, z xxxx vyšel ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx věci (pozemku), xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx dobu, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s B. X. (xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx poukazuje xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx) dovozoval x x xxxxxxxx smlouvy, x xxx, xx xxxxxxxxx darování xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, takže na xxx přešla (xxxx xxxxxx) i xxxxx x xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobců xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zahrnutí pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx P., x. x., jelikož předmětem xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx pozemku osobou xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx určení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx části X xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx (xxxx odlišně xx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx usnesení), xx xxxxxxxx náleží xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x způsobu xxxxxx užívání, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacených x věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx kterémkoli x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x částku 155.133 Xx xxxx xxxxxx na zákonné xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. z. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx určené xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx žalovaného x zaplacení xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce b/ xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxx částky 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx účinky (xxxxxxxxxx) splnění xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, a tím, xxxx xxxxxxx újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx bezpodmínečně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx, maje za xx, xx xxx xxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věcně pak xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx „celému“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovité věci x xxxx, xxx xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zpochybněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázky č. 1, 5 x 6 za xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx č. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (X překročení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Potud žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxx B. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný tak, xx průběh xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx užívání účelové xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx je xxxx třeba x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx části. “
[3] (X obvyklé xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx shodná x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] a [2] xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx odvolacím jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by měla xxxxx xxxxx uplatňovat x xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X vázanosti soudu xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [usnesení je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], podle xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x průběhu xxxxxx xxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx.
X xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pozemku z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx podal xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx objektivně nepřípustné.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož potud xxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. nevymezil xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x této xxxx), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o xxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx XX. dovolání) xx xxxxxx citaci xxxxx §237 x. x. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx částech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx platbu na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (částečnou) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx o úhradu xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „závazek“ (xxxx), x jehož xxxxxx je obohacený xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 obč. xxx., tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl), tedy x xxxxx druhému xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. jako xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Ve xxxxxxxxx části (xxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x posouzení otázek x. 5 a 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx x X. X. proti xxxxxxxx xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Darovací xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (jako obdarovanému) xxxx podíl na xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 25.7.2013.
51. Usnesením xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní ustanovil Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. B. xx dne 4.11.2016 (xx znění xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka dne 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti hlasů xxxx nedosáhne-li se xxxxxxx anebo dohody, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. zák.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, xxxx kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní od xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. ř.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx důkazům (§205a x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx když byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xx takový xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) je xxxxxxxx, do xxx xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, že x xxxx vyřazení xx xxx xxxxx, xxxxx má z xxxxxxxx prospěch, nemůže xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxxxxx x věřitelským xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. beze změny xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného období) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx rozhodným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaná xxxxxxxxxx insolvenčního zákona.
57. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx zkoumání xxxxxx vzniku, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx ustanovení §1932 x. x. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx ustanovení „1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku závazku (xxxxx) splněním xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž uvádí xxxxxxxx děj, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx nároku), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 věty xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, o xxx a xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx x ní vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x žalobě xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci žalobcova xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx však xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2002, sp. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2019, sen. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy řízení xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx k xx snesená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 12.4.2018, maje tyto xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. obč., vysvětlil, xx odvolací soud xxxx změnit svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor nerespektoval). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. K xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xx tří xxx označených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx vyjádřit), xxx následně (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vyhověl) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ceně xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 i x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx interpretoval (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého dokazování. Xxxxx, že částka 110 Xx/x2/xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může xxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x soudu), již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není ani xxxxxxxx xx plnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx požádal xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární věřitel) xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, uveřejněný pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., jakož x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx právním; srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx osoba xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx tím zásadně [xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (např. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx vlastníka xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [po xxxxxx xxxxx ochuzeného na xxxxxx (zaplacení) bezdůvodného xxxxxxxxx] dojde (xxxx. xxx v průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), xxxxxx užíváním xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx legitimovanou k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ten, xx xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx vzniku pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy shrnout, xx obohatila-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx vzniku onoho xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vůči xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x souladu x §139 xxxx. 1 xxx. zák. a §513 obč. xxx.) xxxxxxxx a nerozdílně, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx B. X. x účinností k 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx podal xxxxxx x roce 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxx xxxxx oprávněn xx plnit.
71. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je dlouhodobě xxxxxxxx v závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2022, sp. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x otázce x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
74. X xxxxxx x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx žalovaný insolvenčními xxxxxxxxxxxx, maje xx xx, xx soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) a xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx přerušit (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na majetek xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxx vlastníkem xx xxxx osoba (xxxx. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxx o vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty oprávněn xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že spor x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx projevuje x jako xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx oponuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx vlastníkem xxxxxxx xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sen. zn. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2020, xxx číslem 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak vysvětleno xxxx xxx xxxxxxxx xx otázku x. 3) xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx, samy x sobě xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx se ona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx účinným, se xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), se xxxxxx xx xxxxxxxxx nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný]. Xxxxxxxxx xx je (x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) důvod soupisu; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx x xxxxx práva xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx soupis xxxx xxx xxxx x na posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Ze xxxxx xx podává, xx xxxxx na xxxx účinků xxxxxxx xxxx původ xx xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), založeném ve xxxxxxxxx na x. x. 427 (tomuto xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x k xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx nastalou (až) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (stejně xxxx x novým xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2021 Xx. rozh. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x kopii vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. l. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, žalovaný xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (srov. x. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x. l. 501 x. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx podává, xx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx tam učiněného xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx a X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně druhé xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (teprve) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx odpovědi xx xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu soupisu xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx údajů x insolvenčního rejstříku xx xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Ty x xxxx věci xxxxxxxxx x odměny advokáta xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. S připočtením xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zamítnuto, x xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) xxxxx x tom, xx xxxxxxx a/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu těchto xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx (o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.