Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podmíněno mimo xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx usuzovat x x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x počtu 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. C. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx trvaly několik xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových služeb xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak mělo xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx s jejich xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x vině xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx výše, v xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxx xx xxxx poměry, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. ř. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx zástupce pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, než xx xxxxx, x proto, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž pominul, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx opravňujícím jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel své xxxxxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx výpočtu výše xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx věci rozhodovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx tak xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxx x pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obviněným, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx bylo (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x období od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ke správnému xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 tr. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx zásadně vázán xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx xxxx základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx se však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, které xxxx relevantní pro xxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, tak naopak x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.