Xxxxxx věta
Organizovanou skupinou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx) xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxx i xxxx škodlivost x xxxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 53/1976-XX. a x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxx xxxx zaměření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx charakterizuje kvalitativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., M. X. x X. X. X. ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 T 40/2017, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2022, xx. xx. 4 To 518/2021, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2021, xx. xx. 5 X 40/2017, xxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxx označených obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §252 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x sice xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016. Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §252 xxxx. 1 tr zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 4 X 35/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2018, xx. zn. 4 Xx 294/2018, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové hry xxxxx §252 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2016, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 2 X 30/2018, xx xxx xxxxxx xxxxx §252 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 26 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vykonávání xxxxxx xxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 4 X 35/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 14.12.2018, sp. xx. 4 Xx 294/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 18.12.2018, xx. zn. 2 X 30/2018, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvinění M. X., X. T. X. x X. X. byli xxxxxx xxxxxxx pomocí x xxxxxxx neoprávněného provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) a §252 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016. Obviněné M. X. za to xxx xxxxxx xxxxx §252 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. T. byl xxxxx §252 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §252 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná M. X. a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 7.9.2022, xx. xx. 4 Xx 518/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx.1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 2 X 30/2018, xxxxx o xxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. D. x X. X. X. xxxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §252 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2016. Xx xx všem obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx to učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx X. Č. x xxx xxxxx, že xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za pokračující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dvěma dílčím xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx útok předtím xxxxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2).
4. Xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx byli obvinění xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x xxxxx vystupující xxx xxxxxxxx identitou xxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svěřenského xxxxx X., na xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx her xxxxxxxxx xxxxxxx x §1, 2 x 4 zákona č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxx „XxX“), x též x xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx využití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx. Konkrétně xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pro 3 xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x nich xxxx x xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, třetí xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2. Jednání xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx spočívalo x tom, že xxxxxxxx I. Č. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradce s xxxxxxxxx X. X., xxxxx následně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v XY, x xxxx provozovaném xxxxxxxxx M. D., xx xx xxxx x XY xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 409 859 Xx. Xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. uzavřela sama xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neztotožněných xxxx x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. X. V., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx prostor xxxx x XY, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hry, xx xx bylo x XX xxxxxxxx. V xxxxxxx době xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sázkových xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 100 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx spočíval v xxx, že obviněná X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v Xxxxx 2 xxxxxxx xxx. klubu xxxxx, xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hrát jakákoliv xxxxxxx osoba formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hráčů, ačkoliv xx xxxx xxxxxx, xx neměla xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxxxx zástupce podal xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. X. X., X. W., X. X. a X. X. X., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jakož x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. X xxxxxx však xxxxxxx na právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §252 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2016. Xxxxxxxx xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově, xx xxxxxxx obviněných mělo xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a podobné xxxxxxx xxx podle §252 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016.
7. Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzen, konkrétně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx činu jako xxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (x xxxx 21.), xx nebylo zjištěno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx tak xxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, že xx xxxxxxxx jednání obviněných x předmětné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx organizované xxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dělby xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx osobami) xxx založení xxxxxxxxxxx xxxxx E. Xxxxx xx tak poté, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx herny minimálně x xxxxxxxxxx baru x XX, x xxxx xxxx zajistila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x XX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přepravě x xxxxxxxx obviněnou I. X. opatřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx udržování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx zajišťovaly vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx heren. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. T. X. xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx heren, x xx xxxxxx v XX x xxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. T. xx xx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. Č. a X. X. sice xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněných I. X. x X. X. naplňovala xxxxxxxxx xxxxx provozování xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx i odvolací xxxx.
8. Xxxx nelogickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr přijal xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uskupení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017, x xxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx.
9. Neakceptoval ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx příklad xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§42 písm. x) xx. zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016] x x případě trestného xxxx xxxxx §252 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xx zjištěné kvalitě xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zřejmé, v xxx xx předkládaná xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných, xxxxx xx svém xxxxxxxx (každá svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §252 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž pominul, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další (byť xxxxxxxxxxxx) osoba, kterou xxx označit za xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx myšlenky „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx této neztotožněné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx řady rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx jsou trestně xxxxxxx osoby takové xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx známost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx skupiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx xxxxx §252 xx. xxxxxxxx naplnili všichni xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxx jednání xxxxxxx xxx. xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přivezení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. M. X. x Q. X. X.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostorách. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx organizátorů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli. Mezi xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) existovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx svých dílčích xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xx xxxx x zejména x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx dílčí činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (xxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a byly xxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zmínil, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 20 X 99/2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry xxxxx §252 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že kvalita xxxxxxxxxxx obviněných naplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §252 xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudil, xxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxx, xxx vytčenou xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x obviněný M. X. se ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx za správný, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce bylo xxxxxxxxx podle 265j xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxx). Toto tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založené xx provedeném dokazování, xxxx bylo xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx řídila nejméně xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dělitele xxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxx stavem zjištěným x xxxxxxxxxx, xx xx někteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx, co x existenci dalších xxxxxxxxxx věděli, spolu xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předpokládat x xxxxxxx koordinovaného x plánovaného jednání. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec neznali, xxxxxxxxxxxxxx spolu způsobem, xx kterého by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce kladl xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx dělby úkolů, xxx mělo vést x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxx právní názor xxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx obviněnými xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství x nikoli jako xxxxxxxxxx spáchání činu xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odporovalo i xxxxxxx společného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx zamítnout xxxx odmítnout.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxx zástupce uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku. Konkrétně xxxxx, xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxx obžalobou xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §252 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, ve xxxxx účinném xx 31.12.2016, neboť xx xxxxxxxxxx xxxx dopustili xxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na skutková xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Přesto Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §252 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016), xx xxxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostředkovával xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx jinou podobnou xxxx xx podle §1 xxxx. 2 XxX xxxxxxxx hra, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která zaplatila xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx se účastníkovi xxxxxxxxxxxx; o výhře xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx okolnost xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx podmínkách (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) x nezáleželo, xxxxxxx-xx xx xxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektronických xxxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx organizování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx. Přičemž neoprávněně xxxxxxxxx loterii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sázkové xxx spočívá v xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx provozování, pachatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx sázkové hry xx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx kontaktu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx organizováním, provozováním, xxx x xxxxxxxxx xxxx využíváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provozovatelem x xxxxxxxxxx. Nemusí xxxx tak být xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nepropaguje (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. X. X. Beck: Praha, 2012, xxx. 2569 x násl.). Xxxxx xxxxxxx čin je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §252 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xx pachatel xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xx jeho cílem xx získat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.).
20. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx x nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zjistily, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx kooperovaly, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, koordinovanosti x dělby úkolů, xxx xxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Obviněná X. Č. xxxxx x další dosud xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxx nepravou xxxxxxxxx xxxx T. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X., x xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sázkové hry, xxxxxxxxx xxx mohly xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx barů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx loterijní terminály x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx hry xxxx provozovány, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecním xxxxxxxxx zakazujícím jejich xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx herních klubů, xx reálně xxx x xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. K xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., ale též xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx. xxx nyní xxx x 3 xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniků, x xx xxx xxxxx 1) s xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx 2) x xxxxxxxxx Q. X. X., xxxxx xxx xxxxxx za X. X. X., xxx x x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx I. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxx neztotožněnou xxxxxx (xxxxxxx), vystupující xxx xxxxxxxx identitou X. X. M., založila xxxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svěřenskou xxxxxxxxx. X jejím xxxxxxxxxxx patřilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx obviněnou xxxxx s xxxxx xxxxx neztotožněnou xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hazardních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a obecně xxxxxxxxx vyhlášek shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx hazardu. V xxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx X. W. x XX činila xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx X. x XY, xxxxxxxxxxx M. D., xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případě xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx osobou X. N. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. X., v baru X. x XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neztotožněných xxxx, xxxxxxx v Xxxxx 2 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X: xxxx xxxx správkyně provozovala xxxxx, xxx vydávala xx tzv. hráčský xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxx xxxxxxx neoprávněně provozovala xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaregistrovaná xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx platné xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx měl přístup xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x provozování xxxxxxxxxxx xxxxx (x XX, XX x xxx. xxxxx xxxxx x Xxxxx 2), to xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. X. D., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. x XX x X. T. T., xxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x XY. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovali xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx E., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx I. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. zakládala a xxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxx heren. Xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx x tom, že x pozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xxxxxxx x xxxx podobné xxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístnění x xxxxxxxxxxxxx provozování hracích xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxx x udržoval xxxx výherní xxxxxxxx x provozu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X. x XX, xxx i x xxxx X. x XY. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx úpravy provozování xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx let xxxxxxxxx technikem xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (na str. 18 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §252 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx potřebných xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx zřejmé, xx xx v dané xxxx xxxx vytvořeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx struktura xx xx xxxxxxxxxxx ustálenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnými xxxxxxx (xx to xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, takové xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny ve xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx strukturu činnosti xxxxx X. se x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx nepodařilo ustanovit xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (x xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zjištění není xxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx níže).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx x xxxx 21. xx xxx. 11 xx 12 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněná I. X. uzavřela jménem xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obviněnou X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. T. X., xxxxxxxx X. X. prováděl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx automatů, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx součinnosti v xxxxxx xxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx nesprávný xxxxx obviněné M. X. v jejím xxxxxxxxx x dovolání, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx jednali xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx též xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nešlo x pachatelství xxxxxxxx X. X. a xxxxx ostatních xxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx x justiční xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolupachatelství xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
26. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx pasáží.
27. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxx ustáleného výkladu x xxxxxxx literatuře x xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. k tomu xx xxxxxxx např. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 858; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017. x. 84; x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 53/1976-XX., x. 45/1986, č. 36/1995 Xx. xxxx. xx.
28. Xxxxxxxxxxxx skupina přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skupině, xxx xxxxxxx, že xx do xx xxxxxxxx včlenil x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, stejně xxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx kvalitativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §129 xx. xxxxxxxx (x §361 x xxxx. xx. zákoníku), xxxxxx xx xxxxx odlišovat xx organizované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
29. Existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být také xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx anebo x xxxxx neztotožněné xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx trestném činu, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx osobě vědí (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx x. 22/2011-X. Xx. rozh. xx.; xxxx x xxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x literatury XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, xxx. 568–569).
30. Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxx §4 odst. 1 XxX xxxxx xxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu E. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x doposud xxxxxxxxxxxxx osobou (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. Obviněná xxx xxxxxx jednala podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxx osob), xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxxx orgánem ztotožněna. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx se pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx strukturu xxxxxxxx xxxxx X. xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx spjaté x xxxxxxxx fondu, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx svojí nepravou xxxxxxxxx. Xx tak xxxxx souhlasit x xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx lze označit xx xxxxxxx, resp. xx iniciátora xxxxxxxx „xxxxx“ před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dále xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx zařizoval xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, když xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx naplněna xxxxxxxx podmínka trojčlenného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx organizovanou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxx). Ovšem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v XX a XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i M. X.
31. Tomu korespondují x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kooperace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx zapojeny xx nelegálního xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx X. X. a X. X. X., xxxxxx xxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx počínání. Xxxxx obviněných tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx automatů x xxx xxxxxxxxx zařízení x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx §252 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016, jak xx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x literatuře. Obvinění xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx navazovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svěřenský xxxx E., xxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx pod jménem X. X. X., X. X. zajišťoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx reálný xxxxx každodenní xxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx. Xx počátku zde xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x spřízněné xxxxx, vystupující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxx charakteristická xxxxxx xxxx plánovitosti xxxxxx průběhu a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činu (xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jen Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 694/2019 x 5 Xxx 928/2019).
33. Lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §252 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx neshledal jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, jak xx uvedena v §252 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2016).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
34. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265k odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7.9.2022, sp. xx. 4 To 518/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Xxxx xx Krajském xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxx x xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ustálené judikatury x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákaz xxxxx x horšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. (xxx. zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.