Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Bylo-li xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx pokyn xxx xxxxxxx vztahovat xx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx témuž xxxxxxxxxx x téže xxxx. Xxxxxxx-xx dozorující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn, xx příslušný x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx novému xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx on xxx, x nikoli jemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 odst. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. rozhodl, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.8.2020, xxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. X. xxx skutek spočívající x xxx, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XX, xxxxxx budovy Komerční xxxxx, xx měl xxxxxx od L. X. finanční xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxx, oproti xxxxxxxxx směnce, která xxxxx dohody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxx k xxxxx X. X., xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxx vědět, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx půjčenou xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx majetek x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mít x xxxxx nesplacené závazky, x tudíž si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti placení xxxx xxxxxx, čímž X. M. měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 000 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutek byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx byla závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx právem xx xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx x xx xxxx názoru xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x této xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x vyjádření x ní
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §196 a xxxx. tr. x. x xxxx být xxxxxxxx hlavní líčení. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, že obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x usnesení ze xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxx zrekapitulovat, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru nebylo xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxx č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx xxxxxxxx listinných xxxxxx (x téměř xx třech měsících) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx výslovný pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxxx názor na xxx. Xxxxxxx soud x usnesení o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž poukázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Tz 46/2009. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2013, xx. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x v souladu x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxx řešené xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. úkon xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, zejména xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, je xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx však xxx xx xxxxxx x dalším budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx rozhodla xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v žádném xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x možnost xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedala xxxxx xxx nevyslovila xxxxxxx x xxxxx postupem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pominutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému ve xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. x.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ztotožňuje x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx postupoval podle xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
9. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2014 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. (xxxx jen xxxxxxxxx) ze dne 30.10.2014. Dne 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx pod x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 usnesením xxxxxxx x odložení xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x., neboť ve xxxx xxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx věc vyřídit xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx uznala opodstatněnost xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx stadiu řízení xx podezření, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx pachatele není xxxxx promlčeno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Následně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahující se x podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 pod x. j. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., jako xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. x odkazem xx §302 xx. x., xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx v xx. XX xx xxxxxx xx X. M. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou splatnou xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každou xx xxxx 100 000 Xx k xxxxx X. X., ačkoliv xxx xx počátku xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx x měl x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx tedy xxxxx skutečnosti, že X. X. xxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Dne 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. x. xx konání řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 19.11.2015, č. j. 5 Xx 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx státní zástupkyni x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. tr. x. X uvedených důvodů xxxxxx zástupkyně xxx 15.2.2016 uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx č. j. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx obviněného X. X. nová xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x násl. xx. x., pro totožný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vrácena xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestního xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním stíhání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx vrácení xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení.
14. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx usnesení policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx zrušit. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx řízení „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou promlčení x ohledem xx xxxxx xxxx 9 xxx, jež uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx x tím, že x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, XXX Ústeckého xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x rovněž x xxxxx otázku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx předmětnému xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx písemně xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxx 8.11.2019. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, č. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 4.1.2018 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 podala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx x. x. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, č. j. 25 X 142/2015-527, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na obhajobu, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dala policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v usnesení xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětné usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx odložil). Za xxxx situace xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat xx xxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Chomutově xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx-xx za to, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxx, neboť v xxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxxxx není možné x xxxxxxx líčení xx věci xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx zřejmě xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxxxxxx xxx §188 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x xxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala zákonně, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx potlačit xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x priori xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlasu x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyn xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, buď xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx straně druhé x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx s xxx, xx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx dne 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx pokyn xxxxxx xxxxx §12d odst. 1 x 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx podle §174 xxxx. 2 písm. x) x d) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xxxx vyjadřují xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx kladné stanovisko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zachováváním zákonnosti x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx posuzovanou xxx. Xx xxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, též další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Takový xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx usnesení xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx náležitosti xx mít xxxxx xxxxxx a o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Současně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doručení nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx xxxxx xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx x vydání konkrétního xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x podané stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx zopakovat, xx policejní orgán xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Proti usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu (xx xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnout. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xx x předmětném usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatuře je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [již x xxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření postačí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx. stíhání] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx považovat xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, kterým bylo xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. Dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx xx xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zastavující, xxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jazykového výkladu xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není možné xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad pojmu xxxxx xxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxxxx vyčerpán xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění.
28. X xxxxxxxxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx vydanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému počtu xxxxxxxx určitého xxxx, xx zcela vyčerpán xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.3.2015.
30. Proto xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné.
31. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možností x takovému xxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. ř., a xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. G.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx xx předcházející, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než x neprospěch xxxxxxxxxx.