Právní věta
Pokyn dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx policejnímu xxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Bylo-li xxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pokyn xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx dozorující státní xxxxxxxx xxxxx pokyn, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx novému usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x nikoli jemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. e) xx. x. ve xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, bylo xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X. xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, že xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx v XX xxxxx v XY, xxxxxx xxxxxx Komerční xxxxx, xx měl xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxx, oproti xxxxxxxxx směnce, xxxxx xxxxx dohody zajišťovala xxxxxxxxx této xxxxxx xx dni 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx směnky x xxxxx X. X., xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržet a xxxxxxx, když xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tuto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x uspokojení jmenovaného xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mít x xxxxx nesplacené závazky, x xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. měl uvádět xxxxxxx x omyl xxxxxxx možnosti placení xxxx xxxxxx, čímž X. M. xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx současné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Chomutově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx x na xxxx názoru setrvala x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 4.1.2018, č. x. KRPU-251542-58/TČ-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření x ní
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného M. X. porušen zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §196 a xxxx. xx. ř. x xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx obecně xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx věci xxxxx xxx, xx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala zákonně. Xxxxx tvrdit, že x usnesení ze xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx přednesl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti x svým usnesením xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx §149 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx policejnímu xxxxxx znovu xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx třech měsících) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx xx podrobnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x v xxxxxxx x xxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxx za xxxxxxx, xxxx. úkon xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx není xxxxx xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x že v xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. V nyní xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx použitou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, ovšem xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, nikoli xxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. j. 1 ZT 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx světle shora xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx formulace státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. ze xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zákonný xxxxx x xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nevyslovila souhlas x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx uprchlému xx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306a xx. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx pokračuje v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x ustanoveních §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. ř.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxx 11.11.2014 xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx orgán xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx s odůvodněním, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelého xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčenou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Usnesením xx xxx 25.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx xxxx xxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, že trestní xxxxxxx pachatele není xxxxx promlčeno x xxxxxxx na ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx obviněného X. G. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxxxx, podle §160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xx §302 xx. x., pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx v xx. XX si půjčil xx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každou xx xxxx 100 000 Xx k xxxxx X. M., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x daném termínu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky a xxx si tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. M. xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti splacení xxxxxx a xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx a nabylo xxxxxx moci xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxxx M. G. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx obžalobu x návrhem podle §305 xx. ř. xx konání xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chomutově xx dne 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 19.11.2015, x. j. 5 Xx 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §302 x xxxx. tr. ř. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení úkonů xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx obviněného a xxxx vědomosti o xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxx zástupkyni s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx x. j. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x násl. tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxx právně kvalifikovaný xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx opět xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx x došetření bylo, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. a požadovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkony k xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním stíhání. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k došetření xxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx vada, nikoli xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, přičemž xxxxxxxx xxxxxx řešena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx dne 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 rozhodla xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů x neexistenci zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx doby 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxx x xxx, xx x případě zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho pokus x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx do XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx usnesení xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. V xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxx 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. G. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx č. j. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020, č. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx byla xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx okresní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem na xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, kterým zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x usnesení xx dne 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výslovný, xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx situace měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, tj. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. G. xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx-xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména ustanovení xxxxxxxxxxx právo obhajoby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x řízení xxxx soudem.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxxxx není možné x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi xxxx xx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §188 písm. x) xx. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx procesní vadě x dané xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx, xxx došlo x vyloučení jakékoli xxxxxxxxxx xxxx ním x policejním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx pojmu pokyn xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, buď xx xxxxxx jedné x zásadnímu xxxxxxxx xxxxxx dozorového státního xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státní zastupitelství xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x tím, xx xxxxx státního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx vydaný xxxxx §12x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. ř., ale xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx pokyn, xxxxxxxx však vyjadřují xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto x zákoně výslovně xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zachováváním zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Za xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79c xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, též další xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx souhlas xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x x písemně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navazují další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x xxx xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude, xxx vydal nové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx.“. X xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mít popis xxxxxx a x xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doručení nového xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.2.2016“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání konkrétního xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úmyslné zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, že x předmětném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx vyjadřuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx [již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podezření, xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx., natolik xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. stíhání] x xxxxxxxxxx usnesení xxx lze xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx usnesení xx xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesení spatřuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx podle §302 x násl. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… je třeba xxxxxxx xx x xxxxxxx promlčení vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx vydat xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxx jednoznačný a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxx opětovného vydání xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, a je xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxxx splnění.
28. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxx za pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx vydanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, nikoli xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela vyčerpán xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x x době x xxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x tomu, xx důvod, pro xxxxx okresní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxx s xxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. nemohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než x neprospěch xxxxxxxxxx.