Právní xxxx
X vloupání xx xxxxxx §121 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx-xx pachatel do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nájmu, xx xxxxxxxxx uzamčení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx měl k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.2022, x. x. 9 Xx 215/2022-350, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 3 T 62/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.4.2022, x. x. 3 X 62/2020-273, xxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxx 7.9.2019 x xxxxxxx xx 12:46 hodin xx 12:48 hodin x XY, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.11.2018 xxx neplacení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, který xxxx x provozovně x xxxx xxxxxxxxxxx podnikání, x xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx boční vchod xxxxxxxxxx x vešla xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx odložené osobní xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx hnědé xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx červené xxxxx x hodnotě 150 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx značky x xxxxxxx 50 Xx, xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx v hodnotě 50 Xx, průkaz xxxxxxxxxx, slovenský xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx poškozené a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 100 Xx x 100 XXX (po xxxxxxxx xxxxx aktuálního kurzu 2 584 Kč), x dále vzala xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ovládáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx značky XY, x hodnotě 11 773 Kč, xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxx X. X., x s xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx disponovala xxxxx nezjištěným xxxxxxxx, x tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. L., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bytem XY, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, škodu x xxxxxxx xxxx 6 134 Xx, x poškozené společnosti X. xx xxxxxx XX škodu xx xxxx 11 773 Xx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 17 907 Xx.
2. Obviněná xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradila způsobenou xxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové výši 20 000 Kč xxxxxxxx podle §68 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku x xxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx xxxx 200 Kč. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest bude xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx, xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx 20. dne x xxxxxx x xxx, xx první xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx 20. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 4 400 Kč x xxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 11 773 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, x. x. 9 Xx 215/2022-350, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. V. S. xxxxxxxx, xxx opřela x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), m) xx. ř. [x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x), b), x), e), x), x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítla, že xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 20.4.2022 xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx účast xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx odkázala xx xx, xx byla xx 25.2.2022 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-19 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetření xx xxx 19.4.2022 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx klidový xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx odvezla xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx dovolatelka zmínila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx klást otázky xxxxxxxx X., a xxxxxxxx xxxxx závěrečnou xxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx došlo xx změně osoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxx xxxxxxxx XXXx. Anežka Xxxxxxxx, Ph.D.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx movitých věcí x xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vloupáním. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxx x otázce hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx XX, xx.: XX, x xx x xxxxxxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx zjištěné znalcem Xxx. X. odečtena. Xxxxx znalecký posudek Xxx. X. není xxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx P. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2020. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. IVN x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. ukázal Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné xxxxx absentující xxxx xxxx xx společnosti X. xxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupracovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podle xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x. převzít xx xxxxxxxx nebytové xxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu dne 7.9.2019, nikoliv xxxx xxxxxxxx, a nebyla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx P. i xxxxxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x poukazem, xx x věcí xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx svědku P. xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx barvu xxxxx. Xxxxxxxxx X. xxxxxx fotku xxxxxxxx xxxxxxx, kde má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv krátký xxxx xx kamerovém xxxxxxx. Xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x poškozené X. xxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx „xxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.9.2022, x. x. 9 Xx 215/2022-350, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „rozsudek“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx užitou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2., 11., 12. xxxx xxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 5.–13. xxxx xxxxxxxx. X argumentací xxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2022 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 764/2013, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 7 Xxx 722/2021. Omluva xx xxxxxx obsahovat xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx znemožňoval xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x x další své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstrukční chování, xxx xx omlouvala xxxxxxxxxxxxx či nerozhodnými xxxxxxxxxxx problémy. Její xxxxxxx tak jsou xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odmítly xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx s odkazem xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bez výpovědní xxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xx xx výše způsobené xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané hodnoty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 4 Xx 152/2003, xxxxxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Tdo 1483/2015. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx XXX xxxxxxxx xx výši xxxxx x x xxxxxxx adhezního řízení, x státní xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx odcizila. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je v xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxx tak, xxx xxx zjistily soudy xxxxxxx stupňů. X x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx x hlediska případného xxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxx, tedy pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů.
14. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zčásti zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 9 Xx 215/2022, xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.4.2022, xx. zn. 3 X 62/2020, x tomto výroku x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. ř., podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx l). K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx byl-li x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. X souladu x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), písm. x), xxxx. e), xxxx. x), písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx z dovolacích xxxxxx.
21. Obviněná xxxxx xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx výjimkou xxxxxxxx xxxx – „x xxxxxxxxxx“ označila xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx uvedené dovolací xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odešla xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pudilová, Ph.D., xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx označený x §265b odst. 1 xxxx. a) xx. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxx, rozhodl-li xxxxx nepříslušný xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxxx xxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlům uvedeným x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (§27, §31 x §35).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx neopominutelnou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxxx ji x dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx x xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní ochrany, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudci, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ji odůvodňující (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. zn. XXX. XX 711/01). Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx příslušností xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx agendy xx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xx zamezuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 307/03). Xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v ustanoveních §41–45 zák. č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích. X xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení podle xxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, stejné, x xxx x den, xxx xxx xxxxx xxxxx, bylo nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zastupovat v xxxxxxxxxxxx odděleních soudce, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx transparentní, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx. xx. X. ÚS 2769/15, ze xxx 15.6.2016). Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx času x zakotvují xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zůstat xx xxxxxxx oddělení x má xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. Mohou však xxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, například při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx, x xx xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxx xx x. x. 210 zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx x 31.12.2021. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx zanikla xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx případ x xxxxxx věci vyřizovat x xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx byla xxx přidělena xxxx xx rozhodující xxxxxxxx (XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx věcí, x ohledem xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních. Xxxxxxxxx generátoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ISAS, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxx dikce xx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zejména xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ad xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2022 xxxxxxxx k 1.1.2022 xx zřejmé, že xxxxxx oddělení 3 X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z opatření xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.1.2022, xx. xx. Spr 745/2021, x xxxxx xxxxxxx práce xxx xxx 2022 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxx práce x účinností xxx xxx 1.2.2022 xxxxxx xxx, xx XXXx. Xxxxxx Pudilová, Xx.X. xxxx zařazena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 X. Xxxxxxxx postupem xxxx xxxx projednávaná xxx xxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx přidělena jmenované xxxx soudkyni, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soudkyni, jejíž xxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nesprávného obsazení xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř.
25. Obviněná x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 20.4.2022 x poukazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxx námitce xx třeba obecně xxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xxxx má xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx x) xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x) o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby, byl xxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bylo dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat xxxx a učinit xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xx to x xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xx. x. x 90 tr. x.) xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neporušil. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx jako celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2012 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 5 Xxx 408/2013). Samotné vystavení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neosvědčuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx líčení x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu účastnit. Xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvolání x hlavnímu xxxxxx xxx 14.3.2022, xxxxxxx xxx 9.4.2022 xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.2022 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Obviněná xxxx xxxxxx xxx 11.4.2022 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzující zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx dne 19.4.2022 x 18:48 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o ambulantním xxxxxxxx téhož dne x 12:23 hodin xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lokte (xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx X5 1. xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dne v 20:47 xxxxx doručena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. K., Xxxxxxxxxxx ČR, s. x. o., z xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2022 xxx dekompenzovanou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x poukazem xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu obviněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neschopnost obviněné xxxxxxxx xx xxx 20.4.2022 xxxxxxxx líčení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla dne 8.4.2022 xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx x. x. 256 spisu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx.
29. X postupem xxxxx prvního stupně xx xxxxx souhlasit. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx xxxxxx kratší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání dne 30.3.2022 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx z xxxxxxxx zprávy ze xxx 19.4.2022 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačný xxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nebyla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Medicalhelp, x. x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2022, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx indispozice, xxxxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxx absentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
30. Xxxxx xxx, xx obviněná xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
31. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxx svědků X., X. a X. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění nalézacího xxxxx a odvolacího xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, kteří xxx nebyli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x projednávanou xxxx xxxxxxxxxx souvislost x dílem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x držení xxxxx x údajné legálnosti xxxxxx obviněnou xx xxxxxx xxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx nalézacím xxxxxx x listinných důkazů, xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2018, xxxxxxxx obviněné xxx 28.11.2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správně xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., jednatele společnosti X., jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx x. x. 112. Svědectví X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x jednáním obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxx lze uvést, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všem důkazním xxxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96), xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxx závěry xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. X postupu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Dovolatelka xxxx sporuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx L. x xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx X. xx škodě poškozené xxxxxxxxxxx X., poukazuje xx nejednoznačnost kamerového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx P. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx založena xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, než xxx xx xxxxxxx soudy.
34. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxx 7.9.2019 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xx xxxxxx xxxxxxxxx xx kamerovém xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x výpovědi poškozené X. x xxxxxx X., sama xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx. X kamerového xxxxxxx je zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vešla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odešla x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx L., xxxxxxxx xx fotografii xx x. x. 35 xxxxx, x jednak xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x diskvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxx se xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x popisu odcizené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx L., resp. xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx (a xxxx penězi x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx P. x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obou shodná, xxxxxx xxxx v xxxxxxx, že věci xxxxxxxxxx právě až xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x kamerovým xxxxxxxx xxxxx jednání obviněné xxxxxxxxxxx prokazují.
35. Soudy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx dubio pro xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x vině xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obviněnou. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x vině důvodné, xxxxx x konfrontaci x xxxx by xxxxx o spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či vyhodnocením xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit, xxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx vině, xxxxxxx xxxx mezi nimi xxxxxx rozpory (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 1504/2016). Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy nižších xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani jinak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky vysvětlily. Xxxxxxxx xxxxxxx, opřené x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., proto xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sporuje xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxxx vloupání.
37. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. zákoníku xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx x vloupáním.
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzamčení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§121 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx nezáleží xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jde např. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx uzamčeného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx, bezpečnostní závorou, xxxxxx elektronického xxxxxxxx xxxx.), za pomoci xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx klíčů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx síla (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1312). Xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíči, xxxxx z listinných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 31.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx xx výpovědi xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.11.2018, xxxx minimálně x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2019 (č. x. 327–328 spisu) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněná xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znak vloupání, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
39. Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 773 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxx x dálkovým ovládáním xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xx obsahově namítáno xxxxxxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše škody.
40. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aprobovaný xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Uvedený závěr xx týká započtení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx připomenout xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006 (publikovaný xxx C 4648 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX, C. H. Xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla, podle xxxxx, [x]x-xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodou na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxx zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 25 Xxx 3039/2011, xxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxx, xxxxxx zaplatil x xxxxx ceny xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx doloženo, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uplatnit x správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění (opravy). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xx strany opravitele xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti x xxxxxx mu zároveň xxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vůči správci xxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k nároku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx snižuje.
42. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxxxxxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx škodě xxxxxxxxxxx P. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx), xxxxx si xxxxxxxx věc musela xxxxxx vyrobit a xxxxxx. X xxxxxxx XXX Service BYCHL XXXX, x. x., xx xxxxxx, xx xxxx za xxxx xxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 729,75 Xx x xxxxxx 11 773 Xx xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx cenu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prodává, xx-xx xxxxxx takové xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxx xxxx daně. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty x x adhezním xxxxxx, xx zřejmá x bohaté xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. zn. 7 Tdo 264/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009-I., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 1.3.2023, sp. zn. 5 Xxx 3/2023). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx získané xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zatížena.
43. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x x xxxx xxxxx neopodstatněné.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
44. X xxxx popsaných xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. g) x xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxx zjevně neopodstatněné.
45. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 25.6.2023 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxx xx. xx. XXX. XX 1698/23; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 22.8.2023 xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx.