Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx v xxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx se dopustil xxx, xx
xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. X. x následně xxxxxxxx x poškozenou kontakt, xxxxxx xxxx důvěřivosti x postupně na xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x záchranář xx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, pod xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a zámečníka x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Xx, dne 18.2.2021 x XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxx přijedou xx Španělska, od xxxxxxxxx xxxxxxx částku 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal od xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX xx vestibulu xxxxx XX vylákal xx xxxxxxxxx částku 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku ve xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. škodu x xxxxxxx výši 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dopustil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterého byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, sp. zn. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu a xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sjednána písemně, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx. Obviněný se x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx splatit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx úkor poškozené.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi obsahem xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx bez xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx společně x poslední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Kč. Xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx finanční prostředky xxxx, xx si xx xxxx xxxxx x metru natáčela. Xxxxx se však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx odmítla xxxxxxxxx xx některé otázky, x xxxxxx, xx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx svévolně opustila xxxxxxx xxx se xxxxx, „… xx xxxxxx odpovídat…že xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se k xxxxx x vypovídala xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx obviněný příčinu xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx jejím výslechu. Xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx vrátí, xxxx xxxxxx však vypověděla, xx obviněnému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx výpovědi poškozené xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z audionahrávky xxxxxxxx líčení xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxx xxxxxx matky. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Kč, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx, a xx i xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx. xxxxxx xxxx, podle xxx “xxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxx xxxx xxxx mu xxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx shledal x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx nepřítomnosti, xxx což nebyly xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx důvody, jež xxxx uvedeny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx, xxx vedlo xxxx x xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxxx nevypověděla pravdu. Xxxx zjištění však xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve 12:15 hodin až xx 13:44 hodin xxxxxxxx v jednací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči obviněnému xxxxxxx teprve poté, xx xx začal xxxxx otázky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxx, xxx xx xx očí řekla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx den 40 000 Kč, xxxx xx nebyla xxxxxx, neboť mu xxxxxxx xxx 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx poškozené bylo xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx dlel, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc neobjektivně x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neakceptace xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx až x xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud v xxxxxxxxxx rozsudku uváděl, xx má xxxxxx xxxxxx k páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx činem xx xxxxxxxx za xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx civilněprávní rovinu xxxx věci, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení, x xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoby xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svědkyně x xxxx zapůjčené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav rozrušení xxxxxxxxx trpící xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., zásady o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obhajoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního zázemí x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly být xxxx přísliby o xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx obsáhlou pasáž (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své osobní xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e odst. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx prvního stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V.
K dovolacím xxxxxxxx
14. Podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx x důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), m) xx. x., na jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam xxxxxxx xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) a není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x také xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
16. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx veřejném zasedání. X souladu s xxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xx neslučitelný x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx výslechu xxxxxxxxx s ohledem xx její xxxxxx xxxxxxx z jednací xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxx xxxxx na obhajobu x soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž nebo xxxxx xxxx blízké x xxxxxxxx svědectví xxxxx xxxx na xxxxxx, smrt nebo xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. obviněný xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx, a xxxx xx xx se xxxxxxx setkal, xxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxx samostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného nevypoví xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, sp. xx. II. ÚS 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx případech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xx xxxxx musí xxx xx normálních xxxxxxxxx proveden při xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx kontradiktorního projednání. X tohoto pravidla xxxxxxxx výjimky, které xxxx nesmějí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx v průběhu xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Lüdi xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Ani xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x tom, xxx xx nezbytné či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxx Xxxxxxxx x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 23.4.1997, stížnosti č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx druhého x nich. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx, x xxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxx předsedy senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.1997, xx. zn. II. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, jenž xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx jednak xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx síně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx rovněž klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx nutné posoudit xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx jsou vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx vážný xxxxx xx dané xxxxxxx jde. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx využít x xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx podle §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx tr. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x ní.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. l. 145 xx 149), že xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), přičemž xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovených v §209 odst. 1 xx. ř. x xx vztahu x xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozené vypovídat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx psychická xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx řízení v xxxxxx významu, xxxxx xxxxxx tímto postupem xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx proti výroku x vině z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx, když je xxxxxxxx alespoň jedna x těchto tří xxxxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty posuzovaného xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X mezích tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, aj.). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx a xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x tomu viz xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx úvahy shora), xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx mu peníze xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx xx xx neuváděl x xxxx, a tudíž xx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jiné, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx léčbu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepodložené, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxx skutku, zcela xxxxxxx xx té, x xxx dospěly xx řádně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx naplněn xxxxx. I přesto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), i x podnětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněný xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené x xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx se x argumenty obhajoby x věrohodnosti poškozené X. Š. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx svědkyně vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx týkaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x soud je xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx svou určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů pro xxxx xxxxx x xxxx obviněného vycházel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předkládané xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxx, že skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx skutkových x právních závěrů xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x vypořádal xx x xxxxxxxx x xxxx obhajobou x x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. ř. (xxxx. například xxxxxxxx XXXX xx dne 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, vycházejí x xxxxxx spisu x ostatních xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutek se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx x výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x xxxxxxx jednáním xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy podle xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx konání, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat x dílčích, na xxxx navazujících xxxxx, xxxxx pachatel vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx navozené xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x svém původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx splátek xxxxx, x nichž xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx schopen peníze xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx, byl x podstatě xxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednáním se xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx důvěru, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx mu, což xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxx hledání zaměstnání x xxxx zprostředkování, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx osobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx cílem, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx se celkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx poskytla, činila xxxx xxxxx 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zvrátit použitou xxxxxx kvalifikaci ve xxxx prospěch, xxxxx 100 000 Xx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx totiž celková xxxxxxxx částka xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx dosáhl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxx x xxx, xx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx poškozenou x xxxx a x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním postižení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx tvrzené důvody x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx poskytoval, xxxx xxxx realitu. Xxxx jediným záměrem xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním zákoníku, xx trestným xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx předpokladu, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno principem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx usnesení se xxxxxxx, xx v xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x přísliby zmanipuloval xxx, že xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x některých xxxxxxx částek xx xxx žádné další xxxxxxxx legendy předestírat xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xx vytipoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx znemožnil včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx není na xxxxx, xxxxxx důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených rozhodnutích xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.