Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx může xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací zneužije xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx obviněného na xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx P. X. x následně udržoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, pod xxxxxxxx historkou, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx od poškozené X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx brzkého xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX xx xxxxxxxxx xxxxx XX vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, x finanční xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx věděl, xx nemá žádný xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx zařazením pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, sp. xx. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 a přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), g), x), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Tvrdil, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx, když půjčka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže jí xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x civilní xxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx vůči ní xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx splatit. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xx xx směřoval xx xxxxxx počátku x xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor obviněný xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Xxxxx xx mu poškozená xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx půjčila xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx xxxx matka x xxxxx natáčela. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx opakované návodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, jenž xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx otázky, x xxxxxx, xx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx odpovídat…že xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Byla xxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx se k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslechu. Xx výpovědi poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx vybrané x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx celou dobu xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx však vypověděla, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. x.), kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Xx, xxxxx však soud xxxxxxxxx, namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx. xxxxxx xxxx, podle níž “xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, ačkoli x xxxxxxxx poškozené xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx najde x peníze xx xxxxx…, proto jsem xx půjčila x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x omyl x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx, xxx toliko x soukromoprávní spor.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx nepřítomnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 6.4.2022, kde je xxxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx, xxx vedlo xxxx x xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxxx nevypověděla pravdu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx snažil docílit xxxx, xxx xx xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx neobjektivně x tendenčně, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx mu xxx doručen xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx činnosti majetkového xxxxxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxx trestán, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx činem xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx věci, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx ustanovení x xxxx přítomnosti při xxxxxxx líčení, x xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx zpracovaná protokolace xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx uzavřela, že xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x nichž má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx. Poukázala xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx líčení xxx 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svědkyně x výši xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozrušení xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx seznámil x xxxxxxx části xxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx neměl. X uvedených důvodů xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, které se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vině. Xxxxxxxxx totiž zcela xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx zapůjčených částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž (xxx bod 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech směrech xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx podaného xxxxxxxx i xxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou k xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxx učiněno xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X dovolacím xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx opřel x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x), m) tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zásadně xxx to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g), x) xx. x.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxx, že xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx obviněného. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx předmětu x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx ho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx její reakce xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx poškozené pokračoval x xxxx nepřítomnosti, x čemž spatřoval xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx totožnosti svědka, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx svědka, může xx k ní xxxxxxxx, x xxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Otázku xxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx svědka x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědka xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxx pouhá xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, sp. xx. XX. XX 104/96).
19. Ustanovení §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x článku 6 Xxxxxx s xxx, že platí, xx xxxxx musí xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, stížnosti č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx x svědků. Xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x x ustanovení xxxxxx 4 odst. 4 Listiny, x xxxx x xxx xxxxxx, že základních xxxx x svobod xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx výběr nejvhodnějšího xxxxxxxx ve smyslu §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx volné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. II. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx obhajobu je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx návratu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxx vyslýchaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xx právo vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že svědek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, z xxxxx xxxx vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxxxx, a tedy xxxxxxxx x to, x xxx vážný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x přítomnosti obviněného xxxxxxxx pravdu, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. sám vyslýchal xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx z uvedených xxxxxxxxxx zákonných omezení xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx se xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx svědkovi. Stav xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. l. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx přerušil hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), přičemž měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přehráním xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. ř. a xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidní x zdravotními potížemi xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx důvodně xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlavního líčení, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X porušení xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadat jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, aj.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 a 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) též x řízení o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx dokazování (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx, a tudíž xx mohlo xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x její věrohodnosti, xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vznesené xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Výhradami x nenaplnění xxxxx xxxxxxx x xxxx x tvrzením, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx, důkazně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx té, x níž xxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx obviněný xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepozbylo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š. x xxxx matky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx závěry, xx xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, se xxxxxx xxx marginálních xxxxxx x soud je xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala o xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxx, xxx též x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx pro xxxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný poškozené x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx relativně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x xxxx obhajobou x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x námitkami obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx soud vycházel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., neboť úvahy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. ř., a xxxx využil všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, využije xxxxxx omylu nebo xxxxxx podstatné skutečnosti, xxx za xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx potrestán, x xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci. Šlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. rozh. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x omyl nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá okolnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neinformuje, x xxxxxx navozené důvěřivosti x v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožní jinému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx v omyl xxxxxxx smyšlenými xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx stálé xxxxxx xxxxxx, byl x podstatě xxx xxxxxx, navíc zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ani x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Těmito xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx opakovanou, xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi důvěřivou x naivní, xxx x xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x jediným xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x obhajobu obviněného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, činila xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, neboť 100 000 Xx xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxx než 100 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx dosáhl i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x tom, xx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenou x xxxx x s xxxxx záměrem x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytrhávat xxx jednu okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx známosti x xxxxx xx vyhovět x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx namístě aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jichž xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx jeho spáchání. Xxxxx xxxxx je xxxx x případě xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx jde x xxx, který s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx činům dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx v xxxx případě jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx výrazně překročilo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x peníze x xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmanipuloval xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předestírat xxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce, čímž xx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Jde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx není xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytknuté xxxx x napadených rozhodnutích xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal a xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítl.