Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx útočníka xxxxxxx xxxx tak, že xx xxxxxx útoku xxxxxx x xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xxxxx xx obličeje. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x ukončený útok xxxxxxxxxxx odvetou xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §29 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx společně s xxxxxxxxx X. R. x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx X. X. x kam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. R., xx xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. a X. X. x X. N. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx čehož J. X. upadl xx xxx, xxx do xxx xxx obvinění xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hlavy, x xxxxxxxx X. X. přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavy, x xxxxxx xxxx ukončil xx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odehnal pomocí xxxxxxxxx spreje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx lomnou xxxxx x xxxxxxx těla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx třenovým xxxxx xxxxx x malým xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxx o xxxxx šířku xxxxx x zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx horní čelisti xxx posunu, které xx vyžádaly xxxxxxxx xxxxxx při hospitalizaci x době 7. xx 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní fixací x nutností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx se projevovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu delší xxx xxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, doručeným xx xxx 29.7.2021, xxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx, x xxx xxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci uloženého xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho dceru X. H. x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil x xxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx platit mohl. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx sil doplatit x dlužné xxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X., jakož x podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. R.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) tím, xx
x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, kde xx nacházel X. X. x kam xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. X. x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. H. a X. X., xxx xxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozeběhl, xxxxxxxxxx X. H. udeřil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. upadl xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxx lomnou xxxxx x xxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhým třenovým xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x oblasti kloubního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x celou xxxxx xxxxx a zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok při xxxxxxxxxxxxx v xxxx xx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx fixací x xxxxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxx xx kašovitou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienu ústní xxxxxx x která xx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x nestranně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxx jinak xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx reagující xx hrozbu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z předchozího xxxxxxxxxxxx jednání poškozeného X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jednak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x útoku xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na popis xxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však interpretaci xxxxxxxxxx děje soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxx poškozeného měla xxx fáze (xxxx xxxxx stranou xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poté samostatně xxxx pěstí, xxxxx xx xx kladen xx xxxx), mezi xxxxx xx xxxx xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxx, nebo rozmysl. Xxxxxxxx děj xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x v xxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx xx útok xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx x tyčí x xxxx, xxxx xx zbraní, x x xxxxx xxxx xx xxxx dovolateli xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx dokonce xxxxx dovolatele, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx ukončen xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dokončen. Xxxxx xxxx trval, xxxxx samotné ukročení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx spadnout xx xxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, aby xx vyhnul xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxx xxxxx ozbrojený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ihned, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x fází xxxxxx, xxxxxx, nechyběla xxxxxx xx pohybová xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxx části xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx složky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o xxxxxx z nutné xxxxxx, tedy x xxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx č. 25/1976 Xx. rozh. tr. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvrátit xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx silnější než xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obrany se xxxxx xxxxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska konkrétní xxxxxxx, x níž xx xxxx útočníkovi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxx kritice „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x vině xxx založen mj. xx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, nikoli x xxxxxx). I xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxx, xxx x xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxx rozepři xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tyčí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x dal poškozenému xxxxx xx obličeje. Xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx znak trvajícího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obránce xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx tak zakládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxx, xxx adekvátnost xxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Nad xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx námitka xxxxx xxxxxx zpochybňována. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“). Jak nicméně xxxxxxx xxxxx x §29 xx. xxxxxxxx x xxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx podmínkou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x prvém, xxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nikoliv, a xxxxxxxx úderem pěstí xx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednal „v xxxxxx“, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx afekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, publikované pod x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx obviněného xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obránce. Xxxxxx naplnění podmínek xxxxx obrany je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx celá xxxxxxx jevila obránci (xxxx. rozhodnutí publikovaná xxx č. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukončen – poškozený xx xxxxxx napoprvé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx úderu xxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx soudy nekonstatovaly xxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxxx okolnost, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx xxxx xxx ukončen; přesto xxxx xxxxxxx fakticky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx samostatných stadií. Xxxxxxxx soud přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx skončení xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx pro xxx x xxxxxx k xxxxxx, xx útok xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 3 Xxx 1500/2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku, a xxxxxxx uměle x xxx základu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relativně samostatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx nenasvědčuje. Xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxx či na xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx jde xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozpor ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
13. Státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x tím, že „xxxxxx neproběhla současně x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Takový xxxx xx xxxxx představoval xxxxx „extenzivní“.
14. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxxx soudu přikázal x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx souhlasil podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. přípustné, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x něž xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, na která xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx xx dopustily pochybení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tomto ohledu xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx jak xxxx prezentována v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx.
21. Xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x původně spoluobviněného X. X. Xxx xxxxxxxxx přitom v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx neudeřil xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fáze xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx ukončená xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výpadu xxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx následovala, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx obviněného a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx x xxxxxxxx jej (x reakci xx xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx poškozeného nebyl xxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči své xxxxx úspěšně vyhnul. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem. Nutná xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx.
23. X tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x tedy x x vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, xx třeba splnit xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx obranného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxx xx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxx rozvedeny v xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx důstojnosti xxxx.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxx xxxxxx útoku, buď xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hrozbou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Útok tedy xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx lze použít xxxxx útočníkovi jen xx doby, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx splněn xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x osobu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 399 a xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podstatou xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx, který xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející útok xxxxxx tytéž zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), x xx druhé xxxxxx zájem xx xxxxx útočníka (xxxx. xxxxxx nebo život xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měly na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx obraně ve xxxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx průběhu skutku xxxxx obviněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx se xxxxxx x udeřil xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx případný xxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx udál xx dvoře, kde xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxx xx x xx xxxxxx nebránil, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx udeřil xxxxx. Xxxxxxx obviněného tedy xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrana xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx obviněný mohl x xxxxx xxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx útěk xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx x „xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této fázi xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxxxx, úvahy xxxxx xxxxxxx stupňů nesdílí. Xxx plyne xx xxxxxxxxxx zjištění, poškozený X. X. xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx krátké xxxxxxx, leč xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx obviněný se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil pěstí xx obličeje. Celý xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný bezprostředně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx až xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx poškozený upadl xx zem x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obličeje x xxxxxx na xxxx xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozeběhl x xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx hledali xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xx poškozený nacházel, x dostali xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyrazil proti xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxx x xxxx), evidentně hodlal xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozeného xx byl nepochybně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, nadále xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx splněn xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x nutnou obranu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepoměr mezi xxxxxxxxxx útoku x xxxxx reakce xx xxx (obranou) je xxxxxxxx výrazný. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx x míra xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. II/1965, x. 28, Sb. xxxx. tr.). Obrana xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx x překonání xxxxx xxxxxxxxx xx trvajícího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxx tak uvažovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx použije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxx, očividně x nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx pod č. 41/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1970 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xxxxx podle poznatků x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx psychickému stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx toho xxx xxxxx, xx-xx obrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x významu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadení xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxx. Úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neúměrný x neadekvátní. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx x pěst. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx v uvedené xxxxxxx a konfliktní xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx útočníka xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx „extrémně“ xxxxxxxxxxx útoku. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006, xxxxx něhož xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx primárně xxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx odmítnout. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx bránící xx xxxxxx v afektu xxxxxx, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx útok xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, aby xxx xx nejrychleji xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx toho, xx afekt nevylučuje xxxxxxx v nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použil xxx xxxxxxxx. Laická xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx vypovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se vyjadřovali xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedený proti xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxx xx v souvislosti x výkladem xxxxxx x mezí nutné xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, xx „šlo x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x excesu intenzivním xxx xxxx zcela xxxxxxx nepřiměřenost x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx exces xx x praxi může xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx útoku (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx obrana xxxxxx provedena x xxxx, kdy útok xxxxx hrozil nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx popisovaný xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx extenzivním.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X projednávané xxxx xxxxx k pochybení x právní úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a x návaznosti xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx. Byly xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Jak xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx právní xxxxx x jednání x xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 107 724,70 Xx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx J. X. Xxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.