Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx tomuto xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útočníka, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvetou xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §29 zákona x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x XX dne 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx domem xx. XX, kde xx xxxxxxxx X. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx krátké slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X. x X. N. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný D. X., který xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, v xxxxxxxx čehož J. X. upadl xx xxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx zejména do xxxxxxxxxx xxxxx hlavy, x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavy, x xxxxxx útok xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spreje, xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. způsobili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx linií x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx fixovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fixací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu života xx dobu xxxxx xxx šest týdnů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Za tento xxxxxx a za xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, x nad xxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx probačního úředníka. X xxxxx uloženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené výše xxxxxxxx trestnou činností, xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx učinil x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xx jako zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx hradit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx sil doplatit x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X., jakož x xxxxx svých xxx nahradit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxxxxx D. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku) xxx, xx
x XY dne 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XY, kde xx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. R., po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. a X. X., při xxx xxxxxxxxx J. X. vůči xxxxxxxxxxxx X. H. vyhrožoval xxxxxxxxx xxxx, x xxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obžalovaný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx J. N. xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku čehož X. N. xxxxx xx zem, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx lomnou xxxxx v oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlevo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx lomnou linií x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx šířku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horní xxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x která xx projevovala zvýšenou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu delší xxx xxxx týdnů.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx dne 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. zn. 12 To 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx o xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx formalisticky, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxx přesvědčení xx jednalo o xxx xxxxx trestný – o odvracení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xx smyslu §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx fáze (xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tyčí ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx), xxxx xxxxx xx byla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx děj xxxxxxxxx xxxx konstantně, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx D. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx s xxxx x ruce, xxxx xx xxxxxx, x x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx tedy nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyhnul xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxx xxxxx ozbrojený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ihned, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, úderem, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkrok a xxxx tvořil ve xxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx následovaly xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxx hovořit x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. tr. (xx xxx navazuje xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx logické, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x xxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silnější xxx xxxxxxxxx útoku, aby xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzují subjektivně xxx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx způsobilé x něm vyvolat xxxxx trvajícího či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocitl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx o vině xxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolací argumentaci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vyhnul x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx snad xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána xxxxx xxxxxxxx x pěst. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx útoku xx smyslu §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 5 Xxx 162/2007, publikované xxx č. 20/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx adekvátnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxx zpochybňována. Okresní xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx podmínkou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Základem nesprávného xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozfázování xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dvou xxxxxx (x xxxxx, xxx xxxxx xxxx, x nutnou xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, následujícím xx xxxxxx útoku xxxx, xxx nikoliv, x xxxxxxxx úderem xxxxx xx již v xxxx xxxxxx nebránil, xxxxx xxxxxx „x xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx afekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 13/2010 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx afekt xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní zástupce xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx coby obránce. Xxxxxx naplnění podmínek xxxxx obrany je xxxxx hodnotit s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 1 To 4/83 či 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domnívat, že xxxx xx strany xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxx xxxxx, a v xxxxx vazbě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx soudy nekonstatovaly xxxxxx relevantní prodlevu xx jinou okolnost, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nelze-li xxxxx skončení xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx učinit s xxxxxxx xx provedené xxxxxx jednoznačný závěr, xx třeba vycházet x pravidla xx xxxxx pro xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx útok xxxxx (rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 3 Tdo 1500/2019 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech konstatovat xxx relativně xxxxxxxxxx xxxx počínání xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx tzv. xxxxxxxx xxxx či na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxxxx znamenajících ukončení xxxxx. Zde jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zjevný xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x tím, že „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Takový stav xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx xxxxx včas (§265e xxxx. 1 tr. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 písm. c) xx. ř.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše uvedená xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx x bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 odst. 1 xx. zákoníku. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxx prezentována x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útočícího xxxxxxxxxxx, xxxxxx ihned x xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se útoku xxxxxxxxxxx xxxxxx bránil, xxxxxx x sebeobraně, xx pokud xx xxxxxxxxxxx neudeřil xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxx poškozený xxxxx xx xxx x xxxx již ničeho xxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výpadu tyčí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úderu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx spoluobviněného X. X., z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – nepodává. Nakonec xxx nalézacím soudem xxxxxxxx popis skutkového xxxx xxx rozfázovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (správně) xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxx vůči xxx xxxxx úspěšně xxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tyčí xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat, xxx xxxx obviněný x xxxxxx prvotně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx. Xxxxx na xxxxxxxx takového skutkového xxxxxx nutno právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx definována x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx, xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zájem na xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxx důstojnosti apod.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, buď xx xxx důvodný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx krátkodobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx útočníkovi xxx xx doby, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, nebo xxxxx xx útok xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nebyla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ v xxxx xxxxxxxx nejen způsob xxxxxxxxx útoku, xxxxx x osobu útočníka, xxxx úmysl x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx útokem (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), které jsou xxx nutné obraně xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měly xx xxxx jednání nahlížet xxxx na nutnou xxxxxx, v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho čin xxxx jednání v xxxxx obraně xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx teprve xx xxxxx xxxxxx se xxxxxx a udeřil xxxxxxxxxxx pěstí. X xxxx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx xxxx xx dvoře, kde xxxxxxxxxx xxx nebránilo x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx i původně xxxxxxxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx převahu. Výpověď xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxx v obraně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx posouzeno jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Odvolací soud xx x názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx x místa útoku xxxxx), xxxxx podmínkou xxxxx obrany xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx x „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovala po xxxxxxxx útoku, x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx krátké xxxxxxx, xxx nečekaně, xxxxxxxx kovovou tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečekaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zem x xxx eliminován. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx poškozeného pěstí xx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxx, xxx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tyčí v xxxx, x xxx xxx x ohledem xx okolnosti, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xx poškozený nacházel, x xxxxxxx xx x poškozeným do xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx), evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, záměr xxxxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obviněného, tedy xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvrátil xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x nutnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx útokem x xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku odpovídala x xxxx intenzity xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. II/1965, x. 28, Xx. xxxx. tr.). Obrana xx xxxxx xxxx xxx důraznější xx xxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx x překonání xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnostech konkrétního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxx tak uvažovat xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 41/1980 Xx. rozh. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxx konstituce byli xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxx věkový xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx agresivitou xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1970 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx poznatků x úsudku bránící xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potřebná k xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx též xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s kovovou xxxx x ruce, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxx. Úder xxxxx xx obličeje xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxx tyčí xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzického ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx „extrémně“ xxxxxxxxxxx útoku. V xxxxx ohledu lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006, podle něhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, musí primárně xxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nevylučuje splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xx nejrychleji ukončil, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Krom xxxx, xx afekt xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxx být činěn xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx výslechu x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxx. Laická xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru x splnění xx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx, xx xxxxxxxx X. X. pěstí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx tyčí.
31. Xxxxxxxx xxxx závěrem xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nutné xxxxxx dopustil nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, že „xxx x xxxxxxxx z xxxx nutné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útokem, neboť xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, v době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud připomíná, xx exces xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx intenzivní), anebo xxx, že xxxxxx xxxxxx provedena x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx popisovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
32. Xxxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X projednávané věci xxxxx k pochybení x právní úvaze x absenci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x návaznosti xx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. ř. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, jakož i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, v xxxxx xxxxxxxx se uvedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
33. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx věci xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx důvodu xxxxxx měnit, pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx právní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx znaky xxxxx xxxxxx vykazuje, xxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 107 724,70 Kč xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx X. X. Xxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, museli xxx xxx poškození xxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.