Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx Rivotril xx psychotropní látkou xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx xxxx xxx léčebný xxxx, lze považovat xx xxxxxxxxxxx x xx možné jím xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku.
Vězeň, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx předepsal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx lékař xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxx takový lék xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx dopravila xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. xx. 5 Xx 441/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 15 X 39/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, x. x. 15 X 39/2020-376, xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „obviněný“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xx spáchání přečinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx současně uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to 34,28 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Rivotril x xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ x. 00567624, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX xx xxxxxx OMTZ Xxxxxx-Xxxxxx.
2. Týmž rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluobviněná X. X., rozená X., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. K. xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx o xxxx x trestu. O xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, x xx xxx, xx
– xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx a
– xxxx x xxxxxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř. odsoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx,
– xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx, že:
v xxxxx xxxxxxxx době na xxxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx X. X., xxxxx xx protiprávnosti xxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxxxx získat xxxxxx Xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxx zaslané xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x na xxxxxxx xxxxx žádosti učiněné x průběhu návštěvy xx Vazební věznici XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xx xx Vazební xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx léčiva Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. X. vyhověla, xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxx x zákazy uvedené x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx vazby, xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x konzumovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návykové xxxxx, xxxxxxx x §21 xxxx. 2 citovaného xxxxxx,
xxx dne 23.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., xx xxxxxx poště Xxxxx X. 1, x přepravě xxxxx x. XY xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxx 26.3.2019 x xxxx xxxxx 10:50 xxxxxx byl xxxxx balík xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby x xxxx v xxx xxxxx jiného xxxxxxxx krabička xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Nivea xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx ukryt mikrotenový xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx počtem rozpadlých xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 2 xx x xxxxxxx xxxxxx x celkové hmotnosti 34,36 g, xxx xxxxx odborného vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 2 xx xx xxxxx xx xxxxxxxx předpis a xxxxxxxxxx xx uveden x příloze č. 7 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx IV podle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx č. 293/1993 Sb., x xxxxxx vazby.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.2.2022, č. j. 5 Xx 441/2021-434, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.10.2021, x. x. 15 T 39/2020-376, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. V xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx předeslal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je formulován x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeného v §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxxxx dojít x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekurzor nebo xxx. Xxxxxxx znak „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx spočívá xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vazby xx trestu xxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a konzumovat xxxxxxxxxxx nápoje a xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx (který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx (ani xxxx družkou, obviněnou X. X.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx lék xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lékařem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx léčiva. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dopravení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věznice, x xx pouze xxx xxxx vlastní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 293/1993 Sb., xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest.
8. Námitku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx trestněprávní odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx straně xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxx 12.10.2021. X xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx, že cílem xxxxxxxxxx §283 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařem x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neznamená, xx xx mu xxxxx xxx xxx xxxxx neoprávněně.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx jednání, dovolatel xxxxxxx svého podání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, v xxxxx rozsahu xxxxxx x následně tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2021, č. x. 15 X 39/2020-376, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stanovisku ze xxx 20.9.2022, x. x. 1 NZO 667/2022-11, xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měl existovat xxx. extrémní xxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx, x xxx definovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročily xxxx xxxxxx polemiky x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx význam xxx připsat x xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxxxx děje.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahující předmětný xxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jinou xxxxx, xxx xxx něj xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxx xxxxxx opatřila, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx x přečinu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §283 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx z lékařské xxxxxxxxxxx, zpráv xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K. – xxxxxx zdravotnického xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xx silně xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, nicméně xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, vyjádřila xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. výslovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxxxxxxx způsobem.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x na příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xx. x.
15. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
17. X souvislosti x obviněným uplatněnými xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx – xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 – §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx namítat, že xxxxxx tak, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
18. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx x nehodnotí xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxxxxxx xx případů, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, dovolací xxxx xx vždy xxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx a xxx xx x vyjádřen xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx soudy provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyjádřen x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022] xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx výhrad a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx pokládaly, neboť xxxx učiněná skutková xxxxxxxx nevyjadřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx skutek buď xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod x. 36/2004 Sb. xxxx. xx.
20. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2022, xx. po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx., x rámci xxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 – x xxxxxxxxx dikci – xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx novelou xxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. pod xxxxxxxx g) xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy“]. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xx xxxxxxxx x xxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx účinného xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx však námitky xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx platnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pochybení.
21. Xxxxx Xxxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. K. xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx – xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1.2022 – §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], nicméně Nejvyšší xxxx xx x xxxx rozvedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx X. K. x X. R. (která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxx přijal, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx také xxxxxxx xxxxxx zdravotnického střediska Xxxxxxx XX – xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx XX R. X., xxxx dosvědčil, že xxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx benzodiazepinů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se jeví xxx xxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 8.9.2020, ze xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx medikován léčivem Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx – Vazební xxxxxxx XX (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x hydratačním xxxxx xx. Nivea xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sáček obsahoval xxxxxx 34,36 x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v Příloze x. 7 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx Seznamu IV xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx souvislostech. Následně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §283 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jak po xxxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxxxxx stránce. X výroky x xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx následně xxx výhrad xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx ustanovením §125 xxxx. 1 tr. x., xxxx. §134 xxxx. 2 tr. x., x xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Není xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy x výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx odborného xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů porovnán x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx předmětná skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxx rozpor x dovolatelem naznačeném xxxxxx. Současně se xxx soudy nižších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx, resp. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. I xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx X. X. xxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx x §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (pročež xxx xxx nemohl xxxxxxx xxx návod k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „neoprávněnosti“ xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě naplněn, xxxxx:
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „klasická“ xxxxxx xxxxx (xxxx xx např. marihuana xx xxxxxxxx), nýbrž xxxxxx Xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
– xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §21 odst. 2 zákona x. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, a xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx (navíc natolik xxxxxxxx), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
27. Xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx účastníkem xx xxxxxxxxx trestném xxxx xxx. návodce, xxxx xxx, kdo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
28. Xxxxx §283 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychických změn xxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxx pro xxxx, xxx je opakovaně xxx xxxxxxxxx dohledu xxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx návykových látek, xxxxxxx x přílohách x. 1 až 3 xx nachází xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do Seznamu X, II x XX podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4 xx 7 xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxxx příloha č. 8 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx III podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle Úmluvy xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx zařazena do xxxxxxx č. 7 xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zvraty xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chování. Xxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, patří xxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx XXX; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx a xxxxx],
– xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx halucinogenní účinky, xxxxx způsobují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sušené xxxxxxxxxx a LSD),
– xxxxxxxxxxx (látky zvyšující xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; hlavními zneužívanými xxxxxxx xx věznicích xxxx xxxxxxxxxxxx, kokain x XXXX),
– xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x kodein, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx heroin, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x braun),
– xxxx. také solvencia (xxxxxxxxx neboli xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx).
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou ve xxxxxxxxxx zařízeních zneužívány xxxxxx xxxxxx preparáty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ně především xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, psychostimulancia, xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou benzodiazepiny – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strach x xxxxxx. Xxxx látky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (uklidňující), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxx hojně xxxxxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především Rivotril, Xxxxxxxx, Diazepam, Xxxxxxx, Xxxxxx, Oxazepam, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xanax, Rohypnol, Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx opioidů xxxxx xxxx xxxxx bolesti, xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Codein. Xxxxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxx xxxxxx dohledem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (srov. xxxxxxxx xxxxxx sdružení XXXXXXX. Xxxxx: xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 2007; KALINA K. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Publishing, 2015; XXXXXX, X. Drogy x xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2003).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. a xxxx spoluobviněné družky X. X. skutečně xxxxxx žádná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx např. marihuana xx pervitin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato skutečnost xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klonazepam (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxx železitý, kukuřičný x bramborový xxxxx), xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx laická xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx. tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx léčebným xxxxxxx.
33. Námitku dovolatele, xx xxxxx brojí xxxxx tomu, že xxxxxx Xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx klonazepam, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxxxxx A. A., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, že xx xx či xxxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx trestního řízení x xxxx posuzované xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obstarat xxxxxx x obsahem psychotropní xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx vazební xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, která vyplynula x xxx provedených xxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lékaři xx xx xxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx něho xxxx xxx nezbytným x důvodu xxxxxx xxxx xxxx onemocnění. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačil, že xxxx situace xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx osoby obviněného xx vazby, v xxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x přiložené zdravotnické xxxxxxxxxxx, xx zpráv xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxx medikován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxx Rivotril xxxxxxxxxxxx.
36. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souladné xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře Vězeňské xxxxxx XX – Xxxxxxx XX R. X., xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx předepsáno x x jeho xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx tohoto či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (epilepsie) mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx. Vyjma xxxx x lékařských xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obviněný (xxxxx xxx neúčasti x xxxxxxxx líčení), xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxx propuštění x xxxxxx trestu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx předepsáno, xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lék xx x době xxxxxx xxxxxxxx líčení, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x roce 2021, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2019).
37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Věznice XX X. K. je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxx postupu xxxxxxxx, o které xxxxxxxx Česká lékařská xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx x X. (dále xxxxx „XXX“), tak, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2020 xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx daný xxxxx xxx uznán xx xxxxxxxxx. Z doložené xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx pacienta X. X. bylo revizní xxxxxx ověřeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX bylo tomuto xxxxxxxxxxxxxx pacientovi schopno xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxx), x xx xx xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx cca xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx sedmkrát xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedenkrát lékařem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jedenkrát xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx revizní xxxxxx k xxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povolání žádnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákony xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Rivotril x jeho xxxxxxxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxx, postupoval zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx R. K. xx strany ČLK xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx I. X.) xx byli xxxxxxxxxx vědomi xxxx, xx xxxxx obviněný xx v xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazy xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx alkoholické xxxxxx a xxxx xxxxxxxx látky, x xxxxxxxx xxxxx vězeň xxxxxx xxxxx výkonu xxxxx užívat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku. Xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx předmětného balíku xx xxxxx spoluvězně X. B. xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x to x odůvodněním, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ani xxxxxxx xxx xxxxxxx.
39. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xx, xx xxxxx x dopravení xxxxx předepsaného xxxx xx xxxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pročež měl xxx za projednávané xxxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993 Xx., o xxxxxx vazby (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxx x předchozích xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, neboť xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xx xxxxxxx zaslala xxxxxxxxxxxx látku, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je čin xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tablety xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx zasláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, kterou krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx úpravy nově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vazby.
42. Xxx xxxx shrnout, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, princip in xxxxx pro xxx, xxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, v xxxx se uplatní xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx podle zákona x x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [nyní xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022], xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
43. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx „klasická“ omamná xxxxx. Xxxxxx námitka, xx tímto jednáním xxx porušit xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 293/1993Xx., x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §24 xxxx. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v jednoznačné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx následně xxx xxxxxx ztotožnil rovněž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
44. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx dovoláním brojí xxxxx proti xxxxxx x xxxx, nýbrž x proti výroku x trestu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxx x přitěžujícím okolnostem (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx minulosti xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxx xxxxxxxxx.
45. V xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx trestu, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xx. xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022], vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P., x xxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013, x. 3152; XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, x. x., 2017, s. 460). K xxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. xx. 7 Xxx 720/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 712/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, sp. xx. 11 Xxx 1180/2016). V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 7 Xxx 1168/2015, xx pak xxxxx explicitně uvádí, xx: „Xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxx x výměře xxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx přípustný x xxxxxxxx x rámci xxxxxxx trestní xxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu.”
VI.
Závěr
46. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx řádně vypořádaly xxx soudy nižších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dosažení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jednotlivých xxxxxx.
47. Xxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 16.2.2022, x. x. 5 Xx 441/2021-434, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 12.10.2021, x. x. 15 X 39/2020-376, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění účinném xx 1.1.2022] x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.