Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx je možné, x to xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, xxx obviněný X. S. (dále xxxx jen „obviněný“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bytě xxxx xx adrese XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx společných pobytech xxxx domov, xxxxxxx x psychicky xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úklidových služeb xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx a xx xx xxx x ním, xxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevěrná, xxxxx xx xxxxxx, xx ho v xxxxxxxxxx podvádí, xxxxx xx, xx se xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kde xx uklízelo xx x xxxx xx xxxxxxxx době, když xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ním xxxxxx vést xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak ukončila xxxxxxxx poměr x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx xxxx, xx strávil xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zašla xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx svém návratu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx křičet, xx xx nevěří, xx xxxx za xxxxxxx chlapem, vzal xx xxxxxxx xxxxxxx x začal xx x něm xxxxxxxxx XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx na Messenger x WhatsApp, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx, poté xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx a dále xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na postel x začal xx xxx do zad, xxxxxx xx xxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx, kurva, xxx xxxxxx neumí, jenom xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx honí xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx tváře vpravo x xxxxxxxx krční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx 12 měsíců. Obviněnému xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „tr. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x rozsudku, který xxx podkladem xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxx se přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x šesti měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx dále uložil xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku zavinění x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx měly dopustit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx situace v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně. Xxxxxx, xx xxxxx nevzaly x xxxxx výpovědi xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx se xxxx jednat, xxxx xxxxxxx). Xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx dubio xxx xxx.
6. Xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx a 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxx následně postupoval xxxxx §265l x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx. X dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx obecné námitky xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx něj xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx je obviněnému xxxxxxx za vinu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zavinění existuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx zkresleny ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (a xxxx) xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx význam jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx některou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx účinném xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly zakotvenými x §2 odst. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňují požadavky xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xx daná xxxxxxx byla rozporuplná xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ní pracují xxxx x důležitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho argumenty x řádně vysvětlily, xxxx není obhajoba xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (ani jiný) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx až xxx xxxx. Pokud mu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx tři xxxx x xxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx polovině trestní xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, zda xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx jej podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) x zda x xxxxxxxxxx původních xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx dne 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x byla xx xxx tento účel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli uvedená xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, xxxx až xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. požádal o xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x spisový materiál x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, takže xx xxxxx marném xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. ŠÁMAL, X.; PÚRY, X. §265x. Xx: XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx dovolání, a xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx příslušného šetření xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, č. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jít x navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání), x xx s xxxxxxxxxxx, xx obhájce měl xxxxx lékařské zprávy xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat dovolání xxxxxxxxxx xx souladné x ustanovením §265x xxxx.1 tr. ř. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx x odstranění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx podáním xx xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx vadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, tak z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx proti xxxxxx x vině, xxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nicméně vztáhnout xxxxxx k xxxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absentují.
30. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xx novele xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, je xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neboli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx, xx tyto výhrady xxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx tak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx (a bude xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x toliko xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. S určitou xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx možné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obecně, xxxx xx k naprosté xxxxxxx námitek přinášel xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx argumentaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domýšlet x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kritizuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, činí xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jsou vymezeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., v xxxx účinném xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. To xx xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelně a xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx dokazování, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx by měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, pokud xxxxxxxx zjištění soudů xxxxx nemají v xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxx dokonce xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neoznačil žádná xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývala xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tuto xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxxxxxxxxx její výpovědi, xxxxx projevované xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soulad x xxxxxxxxx svědků, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvod mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., P. x X., xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx výslech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xx zevrubným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx mohl xx tuto xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x nyní xxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se opomenutých xx xxxxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx provedením dalšího xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpory jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx dokazování zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nenasvědčuje xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx namístě.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje, xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušena.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx trestu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx), který xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx Xxxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx znění xxxx účinném. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jiných dovolacích xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x xxxxx toliko xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx přísných a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (na 3 xxxx x 6 měsíců), x xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx za sbíhající xx xxxxxxxx činnost, xx niž xxx xxxxxxxxxx původně uložen xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 roky x 6 měsíců. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
49. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně xxxxx důvod odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“.