Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, x xx podle §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx §265c xx. ř., xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích xx xxx 11.11.2021, x. x. 3 T 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, x xxxxx společného obydlí, x xxxx xxxx xx adrese XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx společných xxxxxxxx xxxx domov, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx doma x xx xx xxx x xxx, vadilo xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx jezdí xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx začal xxxxxx s xx, xxx xxxxxx, zda xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx podvádí, xxxxx xx, že xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx až x noci xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx odporovat, při xxxxxxxxxx firem, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonoval, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx září 2019 xxxxxxxxxx dělala xxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxx domácnosti, zakazoval xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx, xxxxxx, ponižoval xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 hodin xxx, že xxxx, xx strávil xxxxx xxx xxxx domov x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx návštěvu x sousedce, začal xx xxxx návratu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozenou křičet, xx xx xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x WhatsApp, následně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx rukou pod xxxxx x palcem xx tlačil xxx xxxxxx x xxxx xx ni x xxxxxxx xxxxxx, povalil xx xx xxxxxx x xxxxx xx xxx do zad, xxxxxx jí xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, kurva, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, nic nedělá x xxx xxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx vystavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jenž nabyl xxxxxx moci dne 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu 12 měsíců. Obviněnému xxxx dále xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „xx. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx, který xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 23.5.2022, č. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx xxxx dopustit xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx podle xxxxxxxxxx x extrémním nesouladu xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx situace v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx řídily xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., P. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x nevypořádaly xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx považuje xx spekulace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o jaké xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxx xx. nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx nalézacího, a xxx následně postupoval xxxxx §265x a xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je obviněnému xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitřní rozpory xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možno předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx zkresleny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx do obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xx formálním x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (a xxxx) xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zástupce mohly xxx význam xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx některou xx závažných vad xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňují požadavky xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx přezkoumatelná. Obviněný xx xxxxxxxxxx usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx kriticky zhodnocena x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Soudy x xx pracují xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řádně vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x rozmezí xxx xx xxx xxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxx trest x xxxxx xxx xxxx a šest xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyměřen x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda je x této trestní xxxx dovolání přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e odst. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xx. x.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
17. Xx spisového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxx 19.10.2022, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neúplného) xxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxx účel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx xx ustanovení §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých stanovil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, tedy xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx xxx opatřením xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx s xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší soud x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.) konstatoval, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx dovolání není xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrátit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, F. §265x. In: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx řízení nemělo xxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxx řízení xxxxx §265h xx. x., xx xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx i x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, č. x. 3 T 26/2026-671, rozhodl x xxx, xx se xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vad náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce xxx xxxxx lékařské zprávy xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 tr. x. Xx tomu tak x xxxxx, xx x odstranění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací důvody x xxxxxxx označení xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, pak jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. jím xx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx k xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Konkrétní námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx formulované námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. dovolání (xxxx. pokud obviněný xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmového znaku xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétně xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx typu došlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx tak x xxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dotvářet xxx za xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x toliko xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, podřadit nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konstatovat, xxx tuto argumentaci xxx xxxxxxxx důvod xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx tolerance xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění.
34. Jedná xx o argumentaci, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k naprosté xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolacím přezkumu xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx x dotvářet, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx o podobě x kvalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx skutkové x Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx okruhů xxx xxxxxxxxxx, xx xxx pamatuje dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x této námitce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud x xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. zn. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx žádném z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx a tuto xxxx výpověď podrobně xxxxxxxxxxxx x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxx, i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx antipatie. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x V., pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx výslech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx xxxx argumentaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx x §125 tr. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx otázek skutkových x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení všech xxxxxx, přičemž v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx neměly, x xxx nenasvědčuje xxxx, že xx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx reo v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx směru porušena.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (trest xxxxxx svobody xx 3 roky a 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx účinném. Nelze xx xxxx podřadit xxx xxx xxxxx x jiných dovolacích xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x výhradou dále xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x úvahu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx uložen trest xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 roky a 6 xxxxxx), x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sbíhající xx trestnou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X extrémně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitku zjevného xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x dovolání xxxxxx neopodstatněné.
50. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.