Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné, x xx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x doplnění náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. nerozhoduje Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, č. x. 3 T 26/2021-530, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, x xxxxx společného xxxxxx, x xxxx xxxx xx adrese XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx firmám, xxxxxxx xx, že xx xxxx x zaměstnání xxx doma x xx má být x xxx, xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx firem, x proto xxxxx xxxxxx s xx, xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, xx xx xxx xxxxxx „kurví“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, x kamarádkami, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx podniků, xxx xx uklízelo xx x noci po xxxxxxxx době, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx opakovaně telefonoval, xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakazoval xx xxxxxx bez xxx xx nákupy, xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxx celou xxx xxxx domov x poškozená xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx svém návratu xx vzájemné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx křičet, xx xx nevěří, xx byla xx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xx xxxxxxx telefon x xxxxx si x xxx prohlížet XXX xxxxxx, zprávy xxxxxxx na Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx rukou pod xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx a xxxx xx ni v xxxxxxx skočil, xxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxx ji xxx xx zad, xxxxxx xx levou xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krční xxxxxx, které si xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jenž xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx dále xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx, který xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tento xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x tím, xx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x příčinné souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx podle xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítá, xx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxxxxxxx xx x nestandardním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx spekulace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx se xxxx jednat, xxxx xxxxxxx). Tím měly xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx pro xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 měsíců se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxx podle něj xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l a xxxx. tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce konstatuje, xx skutková zjištění x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zavinění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx dotčených rozhodnutí xxxxxxxx vnitřní rozpory xxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx soudů, xxxxx úvahy xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumatelné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce mohly xxx význam xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx závažných vad xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x nyní účinném xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx relevantními důkazy. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxxx xxxxxxx byla rozporuplná xx xxxxxxxxxxx. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx argumenty x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx trestů extrémně xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx tři xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní, xxxxxxx xxx vyměřen x xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx.
13. Státní zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx trestní xxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., že xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x tr. x.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, v xxxxxxxx xxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, tedy až xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxxxxx, že xx zmeškání xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx obhájce obviněného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrátit xxxx xxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; PÚRY, X. §265x. In: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx je jím xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxx analogiam příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxx řízení xxxxx §265x tr. x., xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx dovolání, x xxxx x x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265h odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx obhájce xxx xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265f xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx xxx x proto, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx ze xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., zjevně xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx dovolací důvody x xxxxxxx označení xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx účinném znění, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx účinném xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní účinném xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx pak mohl Xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováno, xx xxxxxxxx J. X. xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x výrokům x xxxx x xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx podřadit některé xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a relevantním xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx uvedl, xxxx se domnívá, xx x pochybení xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx (x bude xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx domýšlet, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx na další xxxxxxxx argumentaci obviněného, xxx musí konstatovat, xxx xxxx argumentaci xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xx které obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný tak xxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domýšlet x dotvářet, xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nejzásadnějších xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jsou vymezeny x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx otázky xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx přezkumu. To xx bylo x xxxxxxx s povahou xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx funkci „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x nadále xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx důkazů x xxx jinak zjevně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní účinném xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1. 2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx žádném z xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodných skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx xx částečně xxxxxxxxx x kteří xxxxxx důvod xxx x obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx K.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., T., X. x X., xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx popsáno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Skutková xxxxxxxx, xxx soudy učinily, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx x §125 xx. x.
41. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx opomenutých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pak i xxxx zásada xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této zásady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti ve xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného neměly, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx jakékoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx vina vyslovena. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxx porušena.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 3 xxxx x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx ve znění xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx relevantními hledisky, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx uložen trest xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx mu xxx ukládán trest xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž byl xxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 měsíců. X extrémně přísný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx o dovolání xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx důvodu odmítnutí“.