Právní xxxx
Xxxx věcí xx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx věc movitá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx skrývkou x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, byli xxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatelé“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že
přibližně x době od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxx, co X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x plochy 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x množství 504 x³ (680,4 x xxxxxx), kdy 480 x³ ornice nahrnuli xx sousední pozemek xxxxxxxxxx xxxxx XY x katastrálním xxxxx XX, který měl X. X. xxxxxxxxx xx X. B., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xx vlastnictví X. X., xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx.
2. Obvinění xxxx za tento xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x poškozeného proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx provedli x září 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §205 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx ornici obvinění xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ornice x xxxxxxx ornicí, xxxx. xx xxxxxxxx ornic, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. z. X sloučení ornic xxxxxxx, navezenou ornici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, a xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“) x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označený §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve spojení x námitkou nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx jednání, a xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „věc xxxx“, a tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou odlišnost xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx vycházel xxx přijetí skutkového xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §505 x. x., kdy xx xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. V. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatelů (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx věděli, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nájmu nemají. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Byť obviněným, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx otázky xxxxxxx x nabývacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx xxx při xxxxxxxxx povědomí xxx xxxxxxxxx (materiálního vnosu) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx cizího vlastnického xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výroku o xxxxxx xxxx.
8. K xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx vnosu xx xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, bylo xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
11. Protože dovolání xxx xxxxx jen x důvodů taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx se opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265x xx. x. a nestačí xxx formální odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021), je xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze formálně xxxxxxxx, ovšem jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx pokud obvinění xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx soudy xxxx stupňů, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x odvolání x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Pod výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a xxx x trestného způsobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvé xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx znehodnotí. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx (součástí) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxx porušen, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx x řádně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x dubnu 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x nájmu x xxxxxxxx 2019. Podle xxxxxx XX. bod 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva zanikla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx odstranili dílem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navezená zemina xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx dlátovým pluhem Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo jako xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx sond, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx průměrná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ornice x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xx na 10–12 cm, objem xxxxxxxxx ornice xxx xxxxxxxx xx xxx 504 m³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pozemku (lokalita X) xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx se jižní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X), přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skrývky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §505 x. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Cizí xxxx“ xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věcí xx rozumí i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síla. X povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx věc. Xxx xxxx při oddělení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x pozemkové xxxxxxx 504 x³ zeminy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x zeminy, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod naplnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů ani xxxxx v podobě xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x x toho vyplývajícího xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx právu sám, xx-xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podstata xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 o. z. xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 815/2008). Xxxxxxxx je xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx odpovídalo druhu x intenzitě ohrožení [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x xxxx.]. V xxxxx případě je xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, zvláště xxxxx xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimi xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx věc se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xxxxxxxx paralelně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena pouze x situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx reparačního x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx nezbytná (srov. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x případě méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx jde x čin, který x ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a intenzita xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx svém dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, uváděli xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx poškozeného x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i fyzická xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xx akceptovatelné řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užívací právo, x něho xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx ve velmi xxxxxxx množství xxx 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění poškodili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x významnému xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, kdy xx pozemku xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Na xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx trestního práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx trestní) není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky dovolatelů, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.