Právní xxxx
Xxxx věcí xx v případě xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx oddělená skrývkou x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, byli obvinění X. S. x X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, že
přibližně x xxxx xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx X. X. skončil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x plochy 5140 x² skrývku xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ ornice xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který měl X. X. pronajatý xx X. X., x 24 x³ xxxxxx odvezli na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který xx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx ve výši 378.982,20 Xx.
2. Obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §205 odst. 3 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx obviněných x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, č. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx v xxxxxx označeným písm. x) xx. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx ornice na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x době, xxx již x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx poškozeným zjevně xxxxxxx x omyl, xxxxxxx k xxxxxx x finančním vypořádání xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx navezena. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, neboť xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem ohroženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k promíchání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. X sloučení ornic xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx odkázali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxx Ing. X. V. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve spojení x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pojí x xxxx neuplatněným dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x důvod xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx argumentovali xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolnostech xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zeminy x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx nepřímém xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx věcí xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx cizího majetku xxxxxxxxxxxx srozuměni x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx, jak vyplynulo x xxxxxx o xxxxxx xxxx.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nevyčerpanými xxxxxxxx možnostmi jeho xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. přípustné, bylo xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f tr. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového důvodu xxxxx §265x tr. x. x nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2021), xx xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx formálně xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x x xxxxx svého xxxxxxxx a x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx vypořádaly, xxx x dovolání zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. x) tr. x., když xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x mimořádném opravném xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, a xxx x trestného způsobu xxxxxxxx x takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx námitce xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 o. x. xx součást xxxx vše, xx x ní xxxxx xxxx povahy xxxxxx x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) znehodnocena, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxx porušen, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx věnovaly náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dozvěděli xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x doručením xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako jedním x možných xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx odstranili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zemina xxxx zapravena x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx závěr x xxxxxxx původní a xxxxxxxx zeminy. Xx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X. X. a jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx sond, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalitě X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ornice x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 10–12 cm, objem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na cca 504 x³. Poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalita X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu oproti xxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ornice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokality X), xxxxxxx odcizení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. z. xxxxxxxx zemina stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx cizí. „Xxxx xxxx“ se v xxxxxxx krádeže rozumí xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx rozumí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx věc. Lze xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 m³ zeminy, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázat na xx, že dovolatelé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, vyjadřujíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx ani xxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů x xxxxxxx rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnocení nebo xxxx opakem důkazu, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku i x jiných xx xxxx provedených xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx a nebyl xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx xxxxx xxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x je-li xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx zřejmé, xx xxxxx veřejné xxxx xx přišel xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx jednat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu x intenzitě ohrožení [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 125 x xxxx.]. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hrozící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx trestního xxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena vždy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní odpovědnost xx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. zn. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat jen x případech společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda jde x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx má pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §39 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx jako trestného xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx represe. Obvinění xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxx poškozeného v xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 k xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x xx době x xxxxx vlastníka xxxxxxx nevěděli.
24. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do pozemku, xxxxx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxx užívat, xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obvinění x době, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užívací xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cca 680 xxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší (x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx schopnosti zadržet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx trestní) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx shledány opodstatněnými. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.