Právní xxxx
Xxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachateli. Předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemovitá. Xxx xxxxxxxx součásti nemovité xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx skrývkou x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. x P. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 T 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. S. a X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx tím, že
přibližně x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x plochy 5140 x² xxxxxxx ornice x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 t xxxxxx), kdy 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který xxx X. X. pronajatý xx S. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, který xx xx xxxxxxxxxxx X. S., čímž xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ornice xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč.
2. Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. škodu ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx odkázán xx zbytkem nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřeli o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx totiž namítli, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, jelikož xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, spáchaný xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx soudy respektována. Xxxxxxxxxx genezi nájemního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x době, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx by x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x promíchání xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. X xxxxxxxx ornic xxxxxxx, navezenou ornici xxxx možné fyzicky xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx odkázali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx znak „přisvojení xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jednání je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxx, „xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označený §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, avšak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, zvláště xxx, pokud se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxx obhajoby o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx jednání, x xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, a xxx x trestného způsobu xxxxxxxx x takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přijetí skutkového xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxx pronajatého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx „xxx xxxx“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx životního prostředí, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, že x odvozu zeminy xx strany xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nemají. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku v xxxxxx nepřímém xxx xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xx vztahu x nim xxxx xxxx. Xxx obviněným, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronajímaného xxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx být při xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměni s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přisouzeným skutkovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx vnosu xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Současně xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265x xx. x. a xxxxxxx xxx formální odkaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx byl dovolatelem xxxxxxxxx označen xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2021), xx dán x případě, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxx xxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx argumentaci podanou x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, a dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Ve vztahu x xxxx námitce xx třeba se xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx režimu ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. je xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy náleží x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx znehodnotí. Xxx je oddělením xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx oddělením xxxxxxxx xxx funkční xxxx xxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx využití xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx zásadně xxxxxxx, x to x xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx základě xxxx darování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. poškozenému, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x doručením výpovědi x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, tedy v xxxx, xxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx odstranili xxxxx xxxxx shrnutím xx xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx dlátovým pluhem Xxxxxxxxx, přičemž poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pozemku. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, xx xx jižní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx B) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrstvy (ornice x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 10–12 xx, objem xxxxxxxxx ornice byl xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) nebylo možné xxxxxxxx odstranění ornice xxxxxxxx x prokazatelnému xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxx uvedená xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. z. xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx předmětného pozemku, x xxxxxxxxx právního xxxxxx přešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx cizí. „Cizí xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síla. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcmi, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxx parcely 504 x³ zeminy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, kterou xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily obecné xxxxx, vyjadřujíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x podobě xxx. extrémního rozporu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ornice xxxx „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důkazu, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x x jiných ve xxxx provedených důkazů), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxx).
19. Ani námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze podřadit xxx svépomoc podle §14 o. x., xxxxx přisvědčit. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx právu xxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podstata xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 o. x. xxxxxxx v tom, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx vynucuje xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxx omezena jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Svépomoc je xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v situaci, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, který xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x násl.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xx strany obviněných xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx nevztahovalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Akceptovat xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx okraji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx věc xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx trestního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani z xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. nález xx xxx 27.11.2013, xx. xx. III. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx paralelně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx trestným xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxx výjimečných případech, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že čin xxxxxxxxxx nepochybně dosahuje xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx krádeže, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví potvrzují xxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx svém xxxxxxxx xxxx okolnosti, které xx xxxxx zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x té xxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxx nevěděli.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx nemohli xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx odcizili xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx množství cca 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxx (x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, a xxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx k významnému xxxxxxxx schopnosti zadržet xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x přirozeného xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxx xx pozemku xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitky dovolatelů, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje xx na ustanovení §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [x] odůvodnění xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.