Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx oddělená xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270, byli xxxxxxxx X. X. x X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
přibližně x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY xx xxxxxxx parcelního xxxxx XX vlastníka xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, co X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ ornice xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx X. S. xxxxxxxxx xx X. B., x 24 m³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, který xx xx vlastnictví X. S., čímž xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx odkázán xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx citovanému usnesení xxxxxxxxxx soudu podali xxx obvinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx respektována. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx již x xxxxxxxx změny vlastníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 x. x. odstranit navezenou xxxxxx z předmětného xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ornice s xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §505 x. x. X xxxxxxxx ornic xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. V. X xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bagatelní a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toto jednání xxxxxx být postiženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 318.2022, č. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označený §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx xxxx x xxxx neuplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili toliko xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zeminy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – v daném xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaku „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx právnímu závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již x nájmu nemají. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku v xxxxxx nepřímém tak xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxx. Xxx obviněným, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx povědomí své xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměni s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx cizího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x přisouzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi jeho xxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx připomněla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, x učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x. a nestačí xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (x jeho xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2021), je xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
IV.
Důvodnost dovolání
13. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně a xxxxxxx vypořádaly, xxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x mimořádném opravném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Pod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, a tím x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x prvé námitce xx třeba se xxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. xx součást xxxx vše, xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (součástí) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx hlavní xxxx oddělením přestane xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx darování původními xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. poškozenému, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. bod 7 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemek užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přesto obvinění x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, xxxx v xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nemají xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, xx navezená xxxxxx xxxx zapravena a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dlátovým pluhem Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s navezenou xxxxxxx obviněnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx části xxxxxxx (lokalitě X) xxxx průměrná mocnost xxxxxxxx vrstvy (xxxxxx x podorničí) x xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx až xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se jižní xxxxx xxxxxxx (lokality X), xxxxxxx odcizení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx cizí. „Cizí xxxx“ se x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx staly xxxxxxxx věcmi, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvezli x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ zeminy, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x zeminy, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů netrpí. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu rekultivace xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Tdo 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x x jiných ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. (xxx xxxx).
19. Xxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §14 o. z., xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xx-xx jeho xxxxx xxxxxxxx x je-li xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Podstata xxxxxxxxx xx smyslu §14 x. x. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx povolenou výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxx nahradí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx by xxxxxx xxxxx. Ohrožená xxxxx xxxx jednat xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Komentář. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x násl.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xx strany obviněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil nájemní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště pokud xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx v převážném xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimi užívaného, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, které uplatnili x souvislosti x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx princip subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx paralelně xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena xxxxx x situacích, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx reparačního x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx represivní xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx věci xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem a xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx je zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Společenská xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxx použití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Nejvyšší xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx, x xx xxxxxxx krádeže, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx represe. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do pozemku, xxxxx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby obvinění x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx právo, x něho odcizili xxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepatrné) xxxxxxx xxxxx čtyřnásobku zákonného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxx x násobenosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o 50 %. Xx xxxxxxx obviněných je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhu odpovědnosti (xxx xxxxxxx) není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dány podmínky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.